¿Un problema fundamental con el principio cosmológico?

El principio cosmológico establece que:

La distribución espacial de la materia y la energía en el universo es homogénea e isotrópica cuando se ve en una escala lo suficientemente grande.

Encuentro esta noción problemática. Considere una caja con una distribución homogénea e isotrópica de gas en reposo. cuando se introduce un impulso, el gas se contrae (contracción de Lorentz-Fitzgerald) a lo largo del eje de movimiento, y la distribución del gas en la caja claramente ya no es isotrópica (es más densa a lo largo del eje de movimiento, lo que significa que hay un dirección preferida).

Esto sugiere que el principio cosmológico solo es cierto para el "marco de reposo" del universo, pero esto implica que hay un cierto "marco preferido", en relación con el cual un observador siempre puede saber qué tan rápido se está moviendo.

Además, esto implica que la métrica de Friedman-Lemaître-Robertson-Walker (que asume el principio cosmológico) solo es correcta para el "marco de reposo universal".

Esto va en contra del principio de invariancia de los sistemas inerciales, que se encuentra en el corazón mismo de la relatividad.

¿Cómo se pueden solucionar estos problemas?

Hay un marco preferido y coordenadas preferidas (hasta rotaciones espaciales). ¿Así que lo que? GR no dice nada en contra de eso.
@ ocelo7 Me parece que algún tipo de noción de un sistema que es universalmente preferido puede usarse (¿creo?) Como espacio y tiempo "absoluto" (hasta cierto punto), según el cual todos los observadores pueden sincronizarse (en Minkowsky, espacios de-Sitter o anti-de-Sitter), que suena (quizás erróneamente) como si no debiera existir según la relatividad especial.
Epistemológicamente, GR y SR son bestias diferentes. En GR uno tiene un fluido (que consta de galaxias y demás) cuyas líneas de flujo se pueden usar para definir un tiempo cósmico. El mayor problema con el principio cosmológico es justificar que el universo es en realidad homogéneo e isotrópico. Seguro que no lo parece desde nuestra perspectiva...
Con el impulso, ¿no es más denso en todas partes de la caja y, por lo tanto, sigue siendo una distribución homogénea e isotrópica?
Relacionado: physics.stackexchange.com/q/128198/2451 y enlaces allí.
La contracción de @immibis Lorentz-Fitzgerald solo ocurre a lo largo del eje de movimiento. Esto significa que si en el marco de reposo, la distancia promedio entre dos partículas es d en todas las direcciones, después del impulso, la distancia promedio a lo largo del eje de movimiento es d γ , mientras quede d en otras direcciones, rompiendo así la isotropía.

Respuestas (2)

De hecho, si el espacio-tiempo es homogéneo e isótropo, significa que las secciones espaciales son simétricas al máximo. La homogeneidad significa que hay 3 campos de vectores de eliminación, para los cuales puede elegir las coordenadas x , y y z . Pero si elige otras coordenadas como radial y angular, sigue siendo simétrico. De hecho, el espacio-tiempo también es isotrópico, lo que significa que también es rotacionalmente invariable.

Una vez que tomas esas 6 simetrías, no hay muchas opciones en 3D (las secciones espaciales) para la geometría de esos espacios. Las opciones son planas, esféricas o hiperbólicas. Cualquiera que sea el sistema de coordenadas que uno elija en esos espacios (y hay varias buenas opciones), el espacio es simétrico de la misma manera. El resto es simplemente una dependencia del tiempo que nos da el factor de escala.

Vea las notas de clase de Carrol en https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March01/Carroll3/Carroll8.html

El sistema de coordenadas que toma el tiempo ortogonal a los cortes espaciales en todas partes es entonces un marco preferido. Es el sistema de coordenadas comovivas.

Comoving significa que si está en reposo en ese sistema de coordenadas, entonces se está moviendo junto con el flujo de materia a gran escala en el universo. Es en ese marco que todo se ve homogéneo e isotrópico, en lo grande. En ese marco, el fondo cósmico de microondas (CMB) parece isotrópico.

Como dice Carroll, tenga en cuenta que el espacio-tiempo no es estático, hay una dependencia del tiempo. Esos cortes espaciales comóviles se expanden y se alejan más entre sí: una galaxia en una cierta coordenada comóvil con respecto a otra se alejará más entre sí porque el factor de escala a ( t ) no es constante. La distancia entre ellos crecerá proporcionalmente a a ( t ).

Entonces, sí, hay un marco preferido, es aquel donde las simetrías son explícitas. Sin esas simetrías, no sabríamos cómo resolver las ecuaciones cosmológicas.

También tenga en cuenta que las galaxias e incluso nosotros NO podemos estar en reposo en el marco comóvil. No nos estamos moviendo exactamente junto con el flujo del universo. Nosotros y nuestro sistema solar y galaxia, etc., tenemos velocidades peculiares que explican una concentración de masa un poco más alta o más baja en nuestro entorno astrofísico cercano. Nuestra velocidad peculiar con respecto al comovimiento es de aproximadamente 370 km/s (que incluye el sistema solar alrededor de la galaxia, la galaxia y nuestro cúmulo local, pero busque el número, lo digo de memoria). Cientos de km/s no son infrecuentes.

De hecho, cuando queremos ver el CMB y medir cualquier anisotropía, primero debemos restar nuestras velocidades peculiares, ya que tendrá una preferencia direccional.

¡Gracias! Todavía me resulta extraño que podamos decir nuestra velocidad con respecto a un marco de reposo universal (se siente demasiado como espacio y tiempo absolutos), pero sigo recibiendo esta respuesta, por lo que el problema probablemente sea mi intuición.
@A.Ok No es tanto un marco universal en el que las leyes son diferentes como un marco excepcionalmente conveniente en el que hacer cálculos. Para tomar una analogía simple, la forma en que describiría los vehículos cercanos se basa en el marco de descanso del suelo debajo de usted, no porque sea especial en la física que resulta, sino porque otros marcos proporcionarían menos información.

La noción de simetrías en la relatividad general es independiente del sistema de coordenadas utilizado, por lo que se utilizan vectores Killing. Cuando decimos que un espacio-tiempo es homogéneo, significa que tiene tres campos vectoriales Killing similares al espacio, que seguirán siendo ciertos sin importar las coordenadas utilizadas.

Entonces, por supuesto, habrá un observador "privilegiado" para el cual los componentes métricos parecerán no depender de ninguna coordenada espacial.