¿Un delincuente calificó el cifrado de teléfonos inteligentes como un "regalo de Dios"?

Un artículo de Ars Technica informa sobre una diatriba contra Apple hecha por el fiscal de distrito del condado de Nueva York, Cyrus Vance Jr. , por incluir un cifrado fuerte en el sistema operativo de su iPhone. Una afirmación que hizo salta a la vista como sospechosa (o incluso más sospechosa que las otras):

Dijo que Apple era malvado por incluir el cifrado en iOS 8 y que debería permitirse una puerta trasera para las fuerzas del orden. Le dijo al comité que una grabación en la cárcel de dos reclusos tenía a uno de ellos diciendo que el cifrado predeterminado de iOS 8 era un "regalo de Dios".

La cita atribuida a Vance parece válida. Sin embargo, estoy más interesado en el reclamo que se hace sobre la discusión del presunto prisionero. No menciona el nombre de la cárcel ni de los reclusos, por lo que me parece una hipérbole. ¿Alguna vez se ha documentado que algún criminal haya dicho eso?

Parece cada vez más improbable que algún criminal en algún lugar, y probablemente muchos de ellos, no haya expresado su aprobación incondicional del cifrado incorporado. No veo ningún sentido en tratar de encontrar la fuente exacta de la cita.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque es imposible de responder, ya que los registros de conversaciones de los reclusos no son información pública.

Respuestas (1)

Aquí hay un extracto más detallado, incluida la cita de la supuesta grabación, del testimonio escrito del fiscal de distrito del condado de Nueva York, Cyrus Vance Jr, en la audiencia del comité del Senado:

Recientemente, un acusado en un caso de delito grave le dijo a otra persona en una llamada grabada desde la cárcel que “Apple y Google lanzaron estos softwares que la policía ya no puede cifrar [sic: descifrar]. . . . Si nuestros teléfonos funcionan con el software iO[S]8, no pueden abrir mi teléfono. Ese podría ser otro regalo de Dios”.

Durante la audiencia del comité del Senado, nadie presionó a Vance para obtener más detalles sobre el asunto. Parece ser simplemente anecdótico, ya que la autenticidad tendría poco impacto en la declaración.