¿Cuántos no ciudadanos fueron expulsados ​​de los EE. UU. entre 2009 y 2015?

Estoy tratando de reconciliar dos conjuntos diferentes de datos.

El Comité Judicial de la Cámara informa:

año Eliminaciones de extranjeros criminales Retiros no criminales Total
2015 139368 96045 235413
2014 177960 137983 315943
2013 216810 151834 368644
2012 225390 184459 409849
2011 216698 180208 396906
2010 195772 197090 392862
2009 136343 253491 389834

mientras que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) informa:

año Mudanzas
2015 333341
2014 407075
2013 434015
2012 416324
2011 386020
2010 381738
2009 391341

En las notas a pie de página de esa tabla, las "Remociones" se definen como

Las remociones son el movimiento obligatorio y confirmado de un extranjero inadmisible o deportable fuera de los Estados Unidos basado en una orden de remoción. Un extranjero que es expulsado tiene consecuencias administrativas o penales en su reingreso posterior debido al hecho de la expulsión.

Creo que el criterio para "extranjero inadmisible o deportable" proviene del Código 8 de EE. UU. § 1227 - Extranjeros deportables .

El glosario del DHS define "remoción criminal" como

La deportación, exclusión o remoción de un extranjero que ha 1) sido acusado bajo una sección de la Ley de Inmigración y Nacionalidad que requiere una condena penal y ese cargo es la base para la remoción o 2) una condena penal anotada en el Extranjero Deportable Sistema de Control (DACS) para un crimen que hace que el extraterrestre sea removible. Un extranjero con una condena penal adecuada se considera un extranjero criminal independientemente de la sección de la ley en virtud de la cual se deportó al extranjero.

Tenga en cuenta que, aunque la definición proviene del DHS, el término "Expulsión de extranjeros por motivos delictivos" (que supongo que es lo mismo que "Expulsiones de extranjeros por motivos delictivos") se utiliza en el informe del Comité Judicial.

Dado que las órdenes judiciales no son lo mismo que las condenas, las "remociones" son una categoría más amplia que las "remociones criminales de extranjeros". Sin embargo, en base a los nombres, esperaría que "Retiros de extranjeros criminales" más "Retiros no criminales" sean iguales a "Retiros", pero los números anteriores no lo confirman:

año Total Mudanzas Diferencia Por ciento
2015 235413 333341 97928 29.38
2014 315943 407075 91132 22.39
2013 368644 434015 65371 15.06
2012 409849 416324 6475 1.56
2011 396906 386020 -10886 -2.82
2010 392862 381738 -11124 -2.91
2009 389834 391341 1507 0.39
  • ¿Hay alguna manera de reconciliar los dos conjuntos de datos? ¿Hay alguna manera de explicar la diferencia entre "Total" (es decir, la suma de "Expulsaciones de extranjeros criminales" y "Expulsaciones no delictivas") y "Expulsaciones"?

  • ¿O uno de los dos conjuntos de datos es incorrecto? ¿Si es así, Cuál?

Creo que el número del DHS es generalmente más alto debido a la palabra "exclusión" en su definición, que no parece ser parte de los números del Comité Judicial. Solo adivinando.
@JasonR: Aunque encontré la definición (¿a?) de "Remoción criminal" en el sitio web del DHS, el término "Remoción criminal de extranjeros" se usó en el informe del Comité Judicial. Entonces, si "exclusión" amplía la definición de "remoción de extranjero criminal", creo que deberíamos esperar (en todo caso) que los números del Comité Judicial sean más altos. Disculpas si la forma en que presenté las definiciones hace esto confuso.
La mayor diferencia que veo es una diferencia del 25 % en los números de 2014. Si bien es grande, no se acerca a la diferencia de orden de magnitud que me gustaría ver antes de preguntarme si estaban ocurriendo travesuras. Probablemente sea una diferencia menor en las definiciones o en los datos que se recopilaron.

Respuestas (1)

Hay dos razones para las discrepancias:

  1. La primera tabla (Consejo Judicial de la Cámara) representa únicamente a los extranjeros expulsados ​​por ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas).

La segunda tabla agrega a los extranjeros retirados por Aduanas y Protección Fronteriza.

DHS publica estadísticas de fin de año fiscal 2015

  1. ICE declara:

Las remociones de ICE incluyen remociones y devoluciones donde los extranjeros fueron entregados a ICE para los esfuerzos de remoción

En otras palabras, aunque ICE usa el término "remociones" en la mesa del Poder Judicial de la Cámara, están incluyendo algunas "devoluciones". Realmente "quitaron" menos de lo que están diciendo.

En general, la segunda tabla (DHS) es la que corresponde al título de la pregunta (número de no ciudadanos "eliminados").

Hay una agencia que se llama "Aduana y Protección Fronteriza", y hay una que se llama "Patrulla Fronteriza", pero no hay ninguna que se llame "Aduana y Patrulla Fronteriza". Aduanas y Protección Fronteriza es la agencia que niega la admisión en la frontera; algunas personas a las que se les niega la admisión son "retiradas" sin haber estado nunca dentro de los EE. UU.
@phoog, tiene razón sobre el nombre actual de CBP, pero también usaron el término "Patrulla de la Junta de CBP" en algunas insignias y uniformes.
CBP se ha llamado así desde su fundación. Hay una agencia, ahora subordinada a CBP, que se llama "Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos". Seguramente es confuso, pero razón de más para ser precisos aquí. Los extranjeros que son retirados después de que se les haya negado la entrada habrán sido retirados por la oficina de operaciones de campo de Chap (utilizo minúsculas porque no estoy seguro del nombre exacto, pero sé que sus agentes se llaman "oficiales de campo"). Los oficiales de campo de CBP usan uniformes azules y hacen cumplir las leyes de inmigración y aduanas en los puertos de entrada. Los oficiales de la Patrulla Fronteriza visten uniformes verdes y vigilan...
... el resto de la frontera. Los oficiales de campo de la CBP deben estar asociados casi exclusivamente con la remoción de viajeros que son detenidos mientras solicitaban admisión en un puerto de entrada, por lo que nunca han sido admitidos legalmente, pero tampoco han ingresado sin inspección. Esto es "exclusión", mencionado anteriormente. Al conciliar cifras como esta, tenemos que ver si se incluye la exclusión y si las cifras de USBP se incluyen con CBP o no: está subordinado en el organigrama pero opera de manera bastante independiente, por lo que no sería sorprendente si se tratara como un cuerpo separado.
@phoog ok, cambié a "Protección" en la respuesta.