¿Un ciudadano húngaro no estadounidense fue extraditado a los Estados Unidos por no informar a un cliente estadounidense de su banco?

Estuve leyendo sobre este caso en las noticias: el ex ejecutivo de Loyal Bank Ltd se declara culpable de conspirar para defraudar a los Estados Unidos al no cumplir con la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras

He aquí un extracto del párrafo inicial.

Hoy temprano en un tribunal federal de Brooklyn, Adrian Baron, exdirector comercial y exdirector ejecutivo de Loyal Bank Ltd, un banco extraterritorial con oficinas en Budapest, Hungría y San Vicente y las Granadinas, se declaró culpable de conspirar para defraudar los Estados Unidos al no cumplir con la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras (FATCA). Baron fue extraditado a los Estados Unidos desde Hungría en julio de 2018. La declaración de culpabilidad se presentó ante el juez de distrito de los Estados Unidos, Kiyo A. Matsumoto.

Toda esta situación me parece extraña. ¿Hungría realmente extraditó a uno de sus propios ciudadanos para enfrentar un tiempo significativo en prisión en los Estados Unidos por no informar las cuentas de los clientes al IRS ?

Basado en mi lectura/comprensión de FATCA , Estados Unidos exige que los bancos que deseen operar en los EE. UU. deben divulgar información sobre todos sus clientes estadounidenses. Si no lo hacen, la sanción es la prohibición de acceso al sistema bancario estadounidense, multas cuantiosas o ambas. ¡No se menciona que los ciudadanos extranjeros podrían ser encarcelados por no cumplir!

Si el artículo incluye todos los hechos relevantes y si todos los hechos son precisos, esto significa esencialmente que casi todas las personas del mundo están sujetas a las leyes de los EE. UU. y pueden ser procesadas y encarceladas (suponiendo que exista un tratado de extradición ) en los EE. UU. por violar cualquiera de ellos.

¿Puede ser esto? ¿Falta algún hecho aquí?

La amenaza de una prohibición es muy significativa y muy severa. Extraditar a un ciudadano es probablemente una pérdida menor que ser cortado así. Además, el delito es "defraudar a los Estados Unidos"; FATCA solo está involucrada en el método particular de defraudar (al eludir intencionalmente el acto).
Recuerdo que en 2014, EE. UU. prohibió viajar a la jefa de la oficina de impuestos húngara (y a varios otros funcionarios fiscales) acusándola de corrupción que había puesto en desventaja a las empresas estadounidenses: dailynewshungary.com/… Un año después, la jefa de la La oficina de impuestos fue reemplazada. No sé si esto fue consecuencia de las acusaciones estadounidenses o no, pero hubo voces que afirmaban que así era. Me imagino que la "mejor cooperación" entre los EE. UU. y Hungría es, al menos en parte, una consecuencia de este asunto anterior.

Respuestas (1)

Hubo más involucrados según el Departamento de Justicia de EE.UU.

“Como se alega en la acusación formal, los acusados ​​se involucraron en un elaborado plan de varios años para defraudar al público inversionista en millones de dólares a través del engaño y el comercio manipulado de acciones, y luego trabajaron para lavar las ganancias fraudulentas a través de cuentas bancarias extraterritoriales y el arte. mundo, incluida la propuesta de compra de una pintura de Picasso”, declaró el fiscal federal Donoghue. “Los cargos anunciados hoy reflejan que esta Oficina, junto con nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley, se compromete a responsabilizar a quienes defraudan a los inversores, independientemente de los complejos esquemas que utilizan para ocultar sus ganancias ilícitas”. El Sr. Donoghue agradeció a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), tanto a la Oficina Regional de Nueva York como a la Oficina de Washington, DC, a la Policía de la Ciudad de Londres, al Reino Unido

“Como se alega, en una serie de prácticas comerciales ilegales y sin escrúpulos, los demandados idearon un esquema para defraudar a los inversionistas de empresas estadounidenses que cotizan en bolsa manipulando los precios de las acciones y enmascarando la verdadera propiedad de los intereses financieros de sus clientes”, declaró el subdirector en Acusa a Sweeney. “Para recibir discretamente sus ganancias ilegales, los acusados ​​centraron sus esfuerzos en lavar el dinero a través de una variedad de medios, incluido el mundo del arte, que creían que era un mercado libre de regulación directa. Llevar ante la justicia a los estafadores de valores y facilitadores de lavado de dinero que participan en estos

Vea también esta declaración más reciente del Departamento de Justicia

De hecho, también vi esta parte, pero la condena a la que me vinculé estaba relacionada solo con la violación de FATCA. ¿Hungría habría concedido la extradición si hubiera sabido que solo habría una condena FATCA?
La diplomacia internacional es... diplomacia. Eso significa que mucho se vuelve muy confuso y político. Qué tan bien se llevan los países en un momento dado y cuánto les importa puede ser muy importante. En un entorno como ese, "Oops. No pude informar" y "parte de un intento de defraudar a la gente por millones de dólares durante varios años" se ven de manera muy diferente, incluso si en términos técnicos legales es el mismo acto.
Suena como una estrategia común de indignación: elige algo con lo que no estás de acuerdo (por ejemplo, la extradición), encuentra el componente más trivial de la causa (no reportar a un cliente) y luego haz que suene como si eso fuera el 100% del problema. causa. El discurso de Theresa May sobre un inmigrante ilegal que no podía ser deportado por tener un gato como mascota usó el mismo truco: el gato existía, pero en realidad era solo parte de la evidencia de que estaba en una relación, y fue la relación lo que lo impidió. deportación.