¿Un campo magnético variable en el tiempo produce un EMF en un bucle conductor abierto? (ejemplo de generador slidewire)?

Considere una varilla conductora colocada en un campo magnético. Entiendo que si la varilla se mueve normalmente hacia el campo, experimenta un EMF. Además, si los extremos de la varilla están conectados por un cable y la varilla se mueve de tal manera que hay un cambio de flujo, la FEM impulsaría una corriente a través del bucle.

  1. Si en lugar de mover la barra para cambiar el flujo magnético, si se aumentara la fuerza del campo magnético en sí, ¿todavía se generaría un EMF y se impulsaría una corriente?

  2. ¿Corresponde esto a una barra en movimiento en un campo constante o mi comprensión en el aula (ver más abajo) de la inducción solo se aplica al cambio de flujo causado por el movimiento de un conductor)? **


Mi comprensión en el aula :

Cuando mi clase de física estaba aprendiendo sobre la ley de Faraday y Lenz, se nos mostró el ejemplo de un generador de cable deslizante para explicar cómo un cambio en el flujo magnético se relaciona con un EMF inducido y una corriente correspondiente: una barra con un extremo abierto pasó perpendicularmente a través de una constante campo magnético verá acumularse cargas positivas y negativas en extremos opuestos, ya que el movimiento relativo entre las cargas y el campo da como resultado una fuerza magnética. No hay un circuito cerrado a través del cual analizar el flujo, pero hay potencial entre los extremos de la barra siempre que se mueva a través del campo y las cargas positivas y negativas se separen. Si volvemos a mover la varilla, esta vez deslizándola a lo largo de los "rieles" de una pieza de alambre en forma de C, ahora tenemos un bucle cerrado, perpendicular al campo magnético constante. El potencial en la barra ahora puede empujar una corriente a través del bucle, generando un campo magnético en la dirección opuesta al campo magnético constante. El movimiento de la barra ahora no solo corresponde a una fuerza magnética sobre las cargas en la barra, sino también a un cambio en el área encerrada por la espira y, por lo tanto, a un cambio en el flujo magnético a través de la espira.

Todo esto tiene perfecto sentido.

Pero hay otras formas de alterar el flujo magnético además de simplemente cambiar el área del bucle. Por ejemplo, podríamos aumentar la fuerza del campo magnético mientras mantenemos constante el área del bucle, y el bucle aún vería un EMF, según Faraday.

Entonces, finalmente, al meollo de mi pregunta: si volvemos al principio, antes de que la barra estuviera colocada en los rieles de nuestro bucle, y en lugar de empujarla a lo largo del campo magnético, comenzamos a cambiar la fuerza del campo, ¿Experimentaría la barra (ahora con un extremo abierto) una separación de cargas como cuando la empujábamos a través de un campo constante? ¿El campo magnético cambiante alrededor de una barra estacionaria cuenta como movimiento relativo entre el campo y las cargas en la barra, correspondiente a una barra en movimiento y un campo constante? ¿O la explicación de inducción de mi clase solo se aplica al flujo causado por un área cambiante (movimiento físico del conductor)?

Respuestas (3)

Disculpa mi pobre ingles. Mi lengua materna es el francés.

Si colocas un cilindro de cobre en el campo magnético B = B 0 C o s ( ω t ) mi z de un solenoide alimentado por una corriente sinusoidal, es bien sabido que las corrientes fluyen en el cilindro conductor: estas son las famosas corrientes de Foucault, utilizadas en el calentamiento por inducción.

Están asociados al campo eléctrico inducido que es ortorradial con respecto al eje del solenoide: mi i = 1 2 B 0 ω r s i norte ( ω t ) mi θ

Si el cilindro de conductividad γ está centrada en el eje del solenoide, por simetría, estas corrientes son circulares, centradas en el eje del cilindro: j = γ mi i = γ 1 2 B 0 ω r s i norte ( ω t ) mi θ

(Para simplificar, despreciamos el campo magnético asociado con las corrientes inducidas)

¡Pero si compensa el cilindro de cobre, estas corrientes aún estarán centradas en el eje del cilindro conductor! ¿Cómo explicarlo?

Es que el campo eléctrico a tener en cuenta no es solo el campo eléctrico inducido. Hay que sumarle el campo eléctrico. mi mi yo mi generado por las cargas que se acumulan en la superficie del conductor: j = γ ( mi i + mi mi yo mi ) : las corrientes que circulan en la pieza de cobre incluyen un término capacitivo, asociado a las cargas superficiales que varían con el campo.

Puede pensar que la explicación anterior no tiene nada que ver con la pregunta porque el conductor está cerrado, mientras que está abierto en su pregunta. Pero si deforma el cilindro de cobre, termina con una pieza de cobre colocada en un campo magnético variable. Es difícil saber si está "abierto" o "cerrado".

Por ejemplo, para luchar contra las corrientes de Foucault, laminamos el material y las corrientes comienzan a circular de manera diferente.ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, en su pregunta, la parte abierta del conductor es una pieza de cobre colocada en un campo eléctrico variable asociado con el campo magnético variable: las corrientes fluirán y las cargas se acumularán en la superficie. El problema es complicado. Según la geometría, las corrientes serán más bien cerradas o más bien capacitivas: en este último caso yendo y viniendo de las cargas como en un condensador.

  1. Según la ley de Faraday, cualquier flujo magnético variable en el tiempo induce un EMF. Entonces, incluso cuando una barra no se mueve, un campo magnético creciente, también conocido como campo magnético variable en el tiempo, produciría un flujo magnético variable en el tiempo, lo que produciría un EMF.

  2. No, esto no corresponde al movimiento relativo entre la varilla y el campo magnético*. Comprender el origen de la separación de carga en este escenario es un poco complicado. Un campo magnético variable en el tiempo en realidad genera un campo eléctrico** que provoca la separación de carga y la producción de EMF.


* Considere un campo variable en el tiempo homogéneo en todas partes. La intensidad del campo magnético experimentada por la varilla en cualquier instante es independiente de su configuración en el campo y, por lo tanto, de su velocidad.

**Este campo eléctrico, a diferencia del electrostático, no es conservativo y, por lo tanto, es diferente.

"Entonces, incluso cuando una barra no se mueve, un campo magnético creciente, también conocido como campo magnético variable en el tiempo, produciría un flujo magnético variable en el tiempo, lo que produciría un EMF". Muy bien, entonces tenemos una barra recta estacionaria que se encuentra horizontal y de norte a sur. Aumentamos constantemente un campo magnético verticalmente hacia abajo en la región de la barra. ¿En qué dirección está la fem que (creo que estás afirmando) se induce en la varilla?
Para su varilla, no hay cambio de flujo, por lo que no hay fem. Sin embargo, si conecta un voltímetro a sus dos extremos, de hecho obtendrá una lectura de voltaje que depende de la configuración del voltímetro.
En otras palabras, no hay fem definida para la barra en el sentido ordinario. De manera similar, si la barra estuviera conectada a una espira en el plano xy, la fem de la barra dependería de la configuración de la espira.
Bien. Estamos de acuerdo en la Física. La oración tuya que cité sugirió que pensabas que habría una fem "en el sentido ordinario", que interpreté como una que separaría las cargas en la barra.

"¿La "densidad de línea" cambiante del campo magnético alrededor de una barra estacionaria cuenta como movimiento relativo entre el campo y las cargas en la barra, correspondiente a una barra en movimiento y un campo constante?"

La respuesta es: no, y no habrá separación de cargas en un alambre recto estacionario debido a un campo magnético cambiante.

Cuando movemos una barra de metal a través de un campo magnético, los electrones libres del metal se mueven con ella y experimentan 'fuerzas magnéticas de Lorentz' ( F = ( mi )   v × B ) a lo largo del cable, de ahí la fem. Si la barra tiene un extremo abierto, un extremo adquiere un exceso de electrones, el otro, un déficit. Estas cargas establecen una pd a través del cable y un campo eléctrico que pronto ejerce una fuerza sobre los electrones que es igual y opuesta a la fuerza de Lorentz, deteniendo así la migración de electrones.

Cuando cambiamos el campo magnético normal a un bucle cerrado (real o imaginario) inducimos una fem en el bucle. No hay electrones en movimiento, por lo que no hay fuerzas magnéticas de Lorentz. En cambio, hay un campo eléctrico que genera una fem en el bucle. Esto está de acuerdo con la ley de Faraday-Maxwell (FM) que se aplica a todos los puntos y establece que

rizo mi = d B d t .
Mientras que para un lazo cerrado podemos integrar la ley de FM para dar la magnitud y la dirección de una fem, no hay una manera obvia de hacer esto para un conductor de extremo abierto, y para su barra recta estacionaria, la simetría muestra que no habrá fem (ya que la varilla podría ser parte de un bucle 'en sentido contrario a las agujas del reloj' o 'en el sentido de las agujas del reloj').

Entonces, según tengo entendido, las fuerzas de Lorentz no son suficientes para explicar la FEM inducida, sino más bien el hecho de que existe un campo eléctrico debido al campo magnético cambiante, y la relación entre ellos es lo que se describe en la ley de FM.
@Joshua Gardner La fuerza de Lorentz, F = q ( mi + v × B ) , es la suma vectorial de la fuerza sobre una partícula cargada debido a (1) un campo eléctrico (2) un campo magnético. Para la barra que se mueve a través de un campo magnético, es el segundo término (magnético) el que da la fuerza y, por lo tanto, la fem. Cuando cambia el flujo magnético a través de un bucle estacionario, es el primer término (campo eléctrico) el que da la fem. En ambos casos podemos hablar de un i norte d tu C mi d   mi metro F , y puede usar la ecuación mi = d Φ / d t .
@Joshua Gardner Entonces, su comprensión (en su comentario anterior) es básicamente sólida, pero lo reformularía así: "las fuerzas de Lorentz no son suficientes para explicar la EMF inducida en un bucle estacionario, porque así como el 'eléctrico' parte de la fuerza de Lorentz, también necesitamos el hecho de que hay un campo eléctrico que acompaña al campo magnético cambiante, como se describe en la ley de FM". [Un punto sutil: uso 'acompañamiento' en lugar de 'debido a' porque no quiero implicar causa y efecto.]
Impresionante, eso definitivamente agudiza mi comprensión de las interacciones en juego.
Se me ocurre que si el campo magnético fuera de tamaño finito (como entre los polos de un electroimán grande), entonces un flujo cambiante produciría un campo eléctrico girando alrededor del centro de simetría. Este campo eléctrico actuaría sobre los electrones dentro de una varilla (ubicada lejos del centro de simetría) y provocaría una separación de carga.