¿Un bebé indio se quemó espontáneamente 4 veces?

Estaba leyendo las "noticias". Hay una historia que circula sobre un bebé en la India que ha tenido una combustión espontánea 4 veces . La historia ha aparecido en numerosos sitios de "noticias" de todo el mundo.

"Según los informes, un niño de TRES MESES se ha incendiado cuatro veces durante su corta vida, ya que los médicos ordenaron pruebas para determinar si se debe a su sudor".

Anteriormente, los escépticos han desacreditado la combustión espontánea , pero la historia dice específicamente

"Su madre... lo llevó de urgencia al hospital incrédula, después de ver a su hijo estallar en llamas sin ninguna fuente de combustión en los alrededores "

(énfasis añadido)

¿Es esto real o un engaño?

¿Qué tal una tercera posibilidad? - ignorancia.
No es exactamente un duplicado, pero la respuesta a esa pregunta vinculada (que concluye que la combustión humana espontánea no existe) subsume cualquier respuesta a esta.
@Sancho, leí esa respuesta y no da una respuesta clara sobre qué está causando el incendio. Además, muchas de las condiciones específicas no son las mismas en este caso. En concreto, la víctima sigue viva...
La respuesta a la otra pregunta establece que la afirmación de que "el bebé sufrió una combustión espontánea" es falsa.
@Coomie, no podemos decir qué está causando el incendio. Podría ser alguien prendiendo fuego al bebé, el bebé estaba cerca de las llamas y la madre no lo notó. El bebé estaba al lado de sustancias químicas que pueden provocar un incendio cuando se mezclan, y la madre no se percató de ello, ni de ninguna manera que un ser humano pueda incendiarse.
El elefante en la habitación: testigos falibles y desorden facticio impuesto por otro . No tengo absolutamente ninguna evidencia, pero parece mucho más plausible que un niño siendo acosado por fuego mágico.
Explicación más probable: la madre es mentirosa, el bebé es maltratado en casa -ya sea por la madre o por otra persona- y los médicos son unos incompetentes. Pero hasta que tengamos alguna prueba de esto, la respuesta correcta a esta pregunta sería, por supuesto, en las estadísticas bayesianas, que desafortunadamente no se consideran aceptables aquí.

Respuestas (2)

De http://www.theskepticsguide.org/podcast/sgu/422 :

La combustión humana espontánea es un fenómeno que no tiene plausibilidad, no hay evidencia científica alguna que demuestre que algo así realmente existe en la naturaleza.

La única otra teoría plausible es que hay algún tipo de abuso infantil aquí, a menos que haya una fuente de llamas en la casa cerca de la cuna o algo de lo que no estaban al tanto.

Esto suena como un caso particularmente peligroso de: en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_syndrome_by_proxy

No, el bebé no lo hizo. Último informe :

Las pruebas para determinar si el bebé emite gases inflamables que podrían desencadenar la combustión han regresado a la normalidad, lo que llevó a los médicos a descartar SHC.

Me da pena el niño. Alguien(es) claramente en necesidad de entrenamiento de los padres o asistencia mental.

Si este es un informe real de los hallazgos del médico, es bastante preocupante, porque muestra una completa falta de lógica. Comienzan aceptando que SHC era una opción (dudosa). Se les ocurre un mecanismo hipotético, gases inflamables. Prueban algunos gases inflamables y no los encuentran en el momento de la prueba. Concluyen ilógicamente que nunca hay gases inflamables. Concluyen ilógicamente que no hay otro mecanismo. Por lo tanto, piensan que han eliminado una opción que nunca debería haberse considerado seriamente en primer lugar.
Estoy a favor de darles a los médicos el beneficio de la duda y asumir que esta era la única forma en que podían comunicar a lo que debe ser gente muy ignorante que lo que creían no era lo real.
¿Por qué esto fue votado negativo?
@AndrewHeath El hospital parece ser propiedad del gobierno/universidad. Generalmente el gobierno los empleados en la India se seleccionan a través de reservas, sobornos, recomendaciones políticas, etc.