Estaba jugando un juego de efectivo en línea y obtuve Reyes de bolsillo. Si alguien me sigue subiendo antes del flop, ¿debería ir all-in o debería contenerme en caso de que tenga ases de mano?
Bueno, tendría que decir "depende". Si vas en contra de AA entonces eres un perro 4 a 1. No es una buena situación. Si estás jugando contra un súper-rock (TAG), entonces podría ser una apuesta justa que su juego súper-agresivo esté publicitando AA. Sin embargo, esos jugadores son bastante raros y el TAG promedio es capaz de pasarse de la raya con AK, en cuyo caso eres un gran favorito (~2 a 1). Esto es especialmente cierto, IME, en los torneos. De hecho, la única mano que temes es AA, al menos cara a cara antes del flop. AA vs KK es bastante raro.
Si tienes otros jugadores en la mano, querrás sacarlos, así que apostar todo es una buena estrategia. No querrás ir all-in con KK (o incluso AA) contra 2 o más jugadores, nunca, si puedes evitarlo.
También debe considerar su propia imagen de mesa. ¿Ha estado jugando un poco suelto, haciendo que parezca razonable que otro jugador pueda presionarlo con una mano marginal? Si es así, entonces golpea con KK, es muy probable que seas el gran favorito.
Entonces, a menos que tenga una buena razón analítica para creer que su oponente tiene AA, entonces vaya con todo. Es muy probable que obtenga lo mejor. Pero, si descubre que simplemente se "pregunta" si tienen AA, entonces es probable que solo esté jugando con miedo. Jugar asustado es infinitamente peor que hacer un mal empujón ocasional contra AA.
Recuerde, el póquer se juega a largo plazo. El hecho de que tu KK sea eliminado por un AA inesperado no significa que sea una mala jugada. Al igual que su AA es roto por el idiota juguetón que juega J4os, eso es solo póquer. Sin embargo, con el tiempo, obtener su dinero con lo mejor de él la mayoría de las veces producirá resultados positivos. Es una certeza matemática. Jugar al póquer con demasiada cautela (dinero asustado) siempre terminará mal.
Depende de muchas cosas. Lo primero que debe considerar, independientemente de sus tarjetas, es qué tan bien administra sus fondos. Si estás jugando por todo el dinero que tienes en tu vida, entonces la respuesta es fácil aquí... Incluso con AA deberías retirarte, y deberías dejar la mesa y jugar apuestas más bajas.
Incluso si las matemáticas muestran un valor esperado positivo, necesitaría poder hacer cientos de all-ins para alcanzar el largo plazo y mostrar ganancias. Si juegas por un one shoot es pura suerte. Dicho esto, si estás jugando por más dinero del que puedes permitirte perder, no te arriesgues porque no podrás alcanzar la suerte a largo plazo y vencer al azar debido a la distribución de cartas.
Ahora suponga que el costo de su all-in le cuesta 50 $ y tiene un presupuesto de 2000 $ para jugar al póquer, entonces puede considerar las matemáticas involucradas y comenzar a pensar en el póquer a largo plazo.
La respuesta aquí es simple, si no tienes antecedentes sobre tu oponente, debes ir all-in independientemente de cuántas veces te haya subido durante esta mano específica. ¡Todavía hay suficientes jugadores que miran su JJ-QQ y AK y piensan que esos son los absolutos locos!
Si tienes antecedentes sobre tu oponente, y con eso quiero decir que realmente necesitas conocer tan bien a ese jugador que sepas que solo resube con AA. Con eso quiero decir que jugaste más de 2000 manos (en línea) o como 1 semana en un casino con ese jugador y él solo volvió a subir como dos veces durante ese período. Entonces consideraría retirarme de mis reyes.
Como describiste la situación aquí, ¡meto mis fichas en el medio!
Sí, definitivamente ve con todo incluido. La mayoría de la gente va all-in antes del flop con manos mucho peores que KK, por ejemplo, AK, AQ, QQ, JJ. Y hablando estadísticamente, KK solo es peor que AA, así que definitivamente deberías apostar todo.
Si no vas all-in antes del flop y no hay A o K en el flop, tienes el mismo dilema y no hay más información.
Contra todos menos los jugadores más selectivos, ir all-in con KK preflop es un movimiento +EV.
En caso de duda, llame con KK. Pero hay una situación en la que "no hay duda" y deberías retirarte.
No estoy de acuerdo con otros sobre el TAG (jugador agresivo apretado). Esta persona puede tener AA, pero también puede tener AK o QQ. Contra este "rango", usted es el favorito, pero a veces perderá ante AA. Los jugadores más débiles tendrán rangos más amplios, lo que generará mayores frecuencias de ganancias para usted.
La persona a temer es el TAC, jugador apretado y súper conservador. Ha jugado tres horas (o más) y nunca ha subido. Mostró solo algunas manos, incluidas KK, QQ y AK. En ese período de tiempo de tres horas, hay un 50 por ciento de posibilidades de que obtenga una mano AA. Esta es la única vez que esta persona plantea. Él/ella tiene AA. Doblar.
Solo estás detrás de KK+. Tienes el 50 % del capital en QQ+. Matemáticamente deberías igualar si su rango es QQ+.
Si te suben mucho antes del flop, de ninguna manera su rango es KK+. Si su rango es KK+, entonces solo subirían 2/221 manos. Si tiene KK, la posibilidad aleatoria de AA es 1/221.
Si te están subiendo suelto como 1/4 de las manos, entonces KK es un favorito 3:1. Deberías empujar con 99+ y AKs. Entonces eres favorito 2:1 y juegas más manos.
Tienes que ser muy, muy bueno para eliminar a KK en NL sin importar las apuestas o los juegos que estés jugando y ser rentable.
Hasta el momento en que hayas visto millones de 👐 s 👋, siempre serás un fanático de la basura aquí.
Con un poco más de contexto se puede hacer el caso, pero ante tal ambigüedad la respuesta es no, no te doblegues.
Tienes otra opción; una humilde apuesta de 3 puede decirte más, a diferencia del snap jamming.
Radu Murzea
CapitánCodeman
Radu Murzea
CapitánCodeman
brian