Soy un estudiante de maestría en matemáticas que busca una transición a un doctorado en estadística/aprendizaje automático. Aplicaré a los programas de doctorado este invierno y necesito pensar en los posibles escritores de mis cartas de referencia. Mi trabajo de curso consiste en: Teoría de la Medida, Análisis Funcional, Variedad Suave, Variedad Riemanniana, Probabilidad (Medida), Topología Algebraica.
Decidí recibir dos cartas del instructor de Geometría Riemanniana y del instructor de Probabilidad respectivamente. Además, dado que no tengo experiencia en estadística, estaba planeando tomar Aprendizaje automático estadístico y recibir una carta del instructor para demostrar mi habilidad estadística.
Lamentablemente, el instructor tiene un doctorado en Economía con afiliación al Departamento de Negocios y, lo que es peor, es un profesor adjunto con una fuerte participación en el sector privado. No obstante, ¿debe ser una buena idea recibir una carta del instructor?
Alternativamente, puedo pedir una carta de recomendación de mi profesor de Análisis que me enseñó ambos cursos de análisis durante el año pasado (me fue muy bien en la teoría de la Medida, pero obtuve B+ en el análisis funcional). Además, mi lugar más deseable es Stanford, y recibió su doctorado en Matemáticas de Stanford. Lo único que me preocupa es que no tengo una carta de un profesor de estadística.
Estoy muy interesado en escuchar sus preciosos consejos. ¿A quién debo pedir mi carta final? Gracias de antemano.
Lamentablemente, el instructor tiene un doctorado en Economía con afiliación al Departamento de Negocios y, lo que es peor, es un profesor adjunto con una fuerte participación en el sector privado.
Ninguna de esas cosas es especialmente desafortunada. Soy académico en estadística y no tendría problema en recibir una carta de recomendación de un doctor en economía, o de un académico en un departamento de negocios, o de un profesional relevante en el sector privado, o de alguien que sea las tres. Incluso si obtuve una muy buena referencia del profesor de poesía francesa de un estudiante (por ejemplo, el estudiante trabaja duro, es inquisitivo, toma bien las instrucciones, es fácil trabajar con él), esa sería una referencia convincente. Siempre que los demás aspectos del currículum del estudiante muestren suficiente base en el material preliminar para el título, la carta de referencia sería muy útil para comprender la calidad general del estudiante como profesional en ciernes.
Creo que podría estar pensando demasiado en el tipo de cosas que los académicos miran en las cartas de referencia. Ya podemos ver su conocimiento existente del material preliminar para el grado de los cursos y calificaciones en su expediente académico, por lo que cuando recibimos una carta de referencia, generalmente se enfoca en su potencial como futuro investigador, tal vez con un comentario en suave habilidades y características profesionales. En términos generales, confiamos en la capacidad de otros profesionales para dar cuenta útil de la calidad de un estudiante, incluso si están en un campo diferente al nuestro. Lo que más importa es la calidad de la referencia, no las diferencias menores en las calificaciones profesionales del autor de la carta en relación con el programa de grado de interés.
A lo sumo, podría valer más si obtiene una referencia de alguien que es muy estimado y exitoso en la investigación académica, pero incluso eso es posible. Un profesional consumado en el sector privado podría ser igual de bueno, y no es especialmente importante si se encuentra en un campo ligeramente diferente del programa de grado de interés.