Transformación de Lorentz del campo de Spinor

Estoy leyendo el capítulo 3 de Peskin y Schroeder y estoy atascado en la página 43 de P&S. Han definido los generadores de Lorentz en la representación del espinor como:

S m v = i 4 [ γ m , γ v ]
tal que una transformación finita viene dada por:
Λ 1 / 2 = mi i 2 ω m v S m v
dónde γ m son las matrices gamma y ω m v son los elementos de una matriz real y antisimétrica. Según P&S en la página 43 (entre la ecuación (3.32) y (3.33), dicen que el adjunto de un espinor de Dirac se transforma de la siguiente manera:
ψ ψ ( 1 + i 2 ω m v ( S m v ) )
Sin embargo, esperaría que la transformación fuera:
ψ ψ ( 1 i 2 ω m v S m v ) = ψ ( 1 + i 2 ( ω m v ) ( S m v ) ) = ψ ( 1 i 2 ω m v ( S m v ) )
donde en la última línea hice uso del hecho de que ω es una matriz real y antisimétrica:
( ω m v ) = ( ω m v ) T = ω v m = ω m v
Esto implica que, según mis cálculos, la ecuación (3.33) de P&S en realidad debería ser:
ψ ¯ ψ ¯ Λ 1 / 2
Esta ecuación debe ser incorrecta porque significa que ψ ¯ ψ no se transforma como un escalar y por lo tanto el Lagrangiano de Dirac no es correcto. Sin embargo, no sé dónde está mi error y esperaba que alguien pudiera ayudarme.

arreglé las "puñales"; solo necesita usar el comando \dagger en lugar de \dag.

Respuestas (2)

El error que está cometiendo está en "dagando" el objeto ω m v . Para cada m , v = 0 , 3 , el símbolo ω m v es un número real, por lo que su daga (que en realidad es solo una conjugación compleja en este caso) no hace nada; ( ω m v ) = ω m v .

cuando decimos eso ω m v es una matriz real antisimétrica, en realidad queremos decir que la matriz con estos números como componentes es tal matriz, no que ω m v es una matriz para cada m y v .

¿Es esto cierto sólo porque ω m v (es decir, los elementos de la matriz) se contrae con una matriz adecuada S m v ? ¿O es siempre cierto lo que dices?
@Hunter Siempre sucede que cada ω m v es un número real para cada m y v , y como tal, siempre es cierto que el puñal de cada uno de estos tipos es él mismo.
@Hunter Claro.

El último paso que realizó es incorrecto.

ψ ψ ( 1 i 2 ω m v S m v ) = ψ ( 1 + i 2 ( ω m v ) ( S m v ) ) = ψ ( 1 i 2 ω m v ( S m v ) )
ω es real, simplemente significa que
( ω m v ) = ω m v
Entonces tenemos
ψ ψ ( 1 i 2 ω m v S m v ) = ψ ( 1 + i 2 ( ω m v ) ( S m v ) ) = ψ ( 1 + i 2 ω m v ( S m v ) )
Para encontrar la invariancia de Lorentz de ψ ¯ ψ estás perdido ψ ¯ = ψ γ 0 . Cuando esto γ 0 atravesar S m v soluciona el problema. Resuélvelo y vuelve a compartir con nosotros.