Topológico "Sueño de estudiante de primer año"

Cuando uno aprende sobre espacios de cociente y producto en topología por primera vez, tal vez sea natural esperar que se comporten como inversos mutuos:

El sueño topológico del estudiante de primer año (TFD). por un espacio X y subespacio Y X , los espacios ( X / Y ) × Y y X son homeomorfos.

No es demasiado difícil ver que TFD no es cierto incluso para espacios muy simples. Por ejemplo, elige X = [ 0 , 1 ] y Y = { 0 , 1 } , entonces X / Y × Y es la unión disjunta de dos copias de S 1 , obviamente no es lo mismo que X .

Hay dos casos triviales cuando TFD se cumple, cuando Y es un solo punto y cuando Y es todo el espacio X .

P. ¿Hay algún ejemplo no trivial cuando TFD se cumple ?

He intentado durante un tiempo construir un ejemplo de este tipo sin éxito.


Algunas observaciones incompletas:

  • Si X está conectado, entonces Y debe ser así. De lo contrario, ( X / Y ) × Y estaría desconectado.
  • Podemos aplicar las herramientas de topología algebraica para ver, por ejemplo, que TFD implica π norte ( X ) π norte ( X / Y ) × π norte ( Y ) . Esta condición es bastante difícil de satisfacer ya que implica que los grupos de homotopía del espacio cociente X / Y son más sencillos que los de X , que por lo general falla bastante espectacularmente. Una idea similar también se puede aplicar a los grupos de homología y cohomología.
  • Un caso especial del punto anterior implica que si X es simplemente conectado, entonces ambos Y y X / Y están simplemente conectados (tome el grupo fundamental π 1 ).

¡Cualquier entrada es apreciada!

A la luz de las respuestas, sería muy interesante ver si puede haber algún espacio conectado "agradable" (digamos Hausdorff) con esta propiedad.

Respuestas (3)

Hay muchos ejemplos en los que ambos X / Y X y X × Y X , de lo que se sigue que X / Y × Y X . Probablemente lo más fácil es si X es un espacio discreto infinito y Y es cualquier subespacio no vacío de X tal que | X Y | = | X | . Para un ejemplo menos trivial, podría tomar X = q o X = { 0 , 1 } norte y Y cualquier subconjunto finito no vacío de X (para estos se necesita algo de trabajo para mostrar que X / Y X ).

Aquí hay un ejemplo no trivial a lo largo de estas líneas donde X es un complejo CW. Dejar X R 2 sea ​​la unión de todas las circunferencias de radio 1 centrado en los puntos de la forma ( 2 a , 3 b ) dónde a , b Z . Esta es una unión disjunta de infinitas "cadenas de círculos" unidas en puntos únicos. Dejar Y = { ( 0 , 1 ) , ( 0 , 1 ) } . Entonces X / Y X , ya que este cociente simplemente toma uno de los círculos y lo junta para formar dos círculos (por lo que su cadena de círculos sigue siendo una cadena infinita de círculos), y X × Y X ya que ese producto simplemente duplica el número ya infinito de cadenas de círculos en X .

q / Z ni siquiera es metrizable. Tampoco es { 0 , 1 } norte / Y para muchos Y .
requiero Y ser finito en esos ejemplos, sin embargo.
Creo que discreto e indiscreto son las únicas opciones fáciles.
Quiere que se mantenga para todos los subespacios . Y .
No veo nada en la pregunta que indique eso. (Sin embargo, ¡esa sería una pregunta diferente e interesante! Sin embargo, al menos necesita solicitar Y no estar vacío para tener alguna esperanza.)
El primer párrafo formula la TFD como tal. Un ejemplo de TFD es donde esto se cumple para algunos X y todos los subespacios no vacíos Y .
Nada en la redacción dice que tiene que mantenerse fijo X pero todo Y . De hecho, los "ejemplos triviales" dados más adelante sugieren exactamente lo contrario, ya que implican una elección específica de Y .
Hola, gracias por sus respuestas y la discusión en los comentarios! Mi intención original era de hecho permitir una elección específica de Y , no para que se cumpla para todos los subespacios no vacíos Y en fijo X . ¡Perdón si la redacción no fue clara! :)
@tomasz no, no es un cociente de grupo sino una identificación de subconjunto. No es primero contable.
@HennoBrandsma: Ah, esto q / Z .

Una clase potencial de ejemplos: Si X es infinita discreta, digamos | X | = k 0 .

Entonces cualquier subespacio Y también es discreto y también lo es X / Y . Un producto de dos espacios discretos también es discreto, por lo que se reduce a los tamaños, ya que los espacios discretos son homeomorfos si tienen la misma cardinalidad:

Si Y es finito, TFD se cumple como X / Y tiene el mismo tamaño que X y | X | = | X | × norte para k infinito y norte finito.

Si λ := | Y | < | X | y también es infinito entonces | X / Y | = k todavía y de hecho k × λ = k entonces TFD se mantiene.

Si | Y | = | X | Hay algunos casos dependiendo de | X Y | , Échale un vistazo.

Otra clase potencial: espacios indiscretos, ya que todos los subespacios y cocientes por subespacios son indiscretos y el homeomorfismo solo depende del tamaño.

Si X es discreto de tamaño 4 e identificamos un conjunto de dos puntos Y entonces X / Y es discreto de tamaño 3 y como 3 × 2 4 no tenemos el isomorfismo. Así que los finitos deben ser excluidos.

Aquí hay un espacio de Hausdorff compacto conexo con esta propiedad: el cubo de Hilbert X := [ 0 , 1 ] ω . Podemos elegir Y := { X [ 0 , 1 ] ω X 1 = 0 } X .

Es cierto que este sigue siendo un "ejemplo tipo Eric Wofsey": satisface X / Y X y X × Y X , y ahora me pregunto si hay ejemplos que no satisfagan a ninguno.


Prueba X / Y X

El cubo de Hilbert se puede identificar con el siguiente subconjunto compacto convexo de 2 :

X := [ 0 , 1 ] × [ 0 , 1 / 2 ] × [ 0 , 1 / 3 ] × .

Creo que el cociente X / Y es homeomorfo al siguiente subconjunto de X :

X / Y { X X | X i X 1 i  para todos  i 2 } .

Además, creo que este es todavía un subconjunto compacto convexo de 2 de dimensión infinita. Wikipedia afirma que cada subconjunto compacto convexo de dimensión infinita de 2 es homeomorfo al cubo de Hilbert.

¿Hay alguna prueba fácil de que X / Y X ¿en este caso? Creo que debería ser cierto, pero parece complicado escribir un homeomorfismo.
@EricWofsey Admito que creía que esto era más fácil. Tuve que cambiar la definición de Y , pero agregué un boceto de cómo creo que uno puede mostrar X / Y X . Todavía hay muchas "creencias" allí, y hago uso de un reclamo de Wikipedia.