¿Todos los aviones Bombardier tienen reversión manual?

Cualquier CRJ 700 o Learjet 35A/45XR.

¿Estas aeronaves tienen reversión manual completa? ¿Puedes operar las superficies voladoras en una falla hidráulica?

Estos aviones son muy pequeños, incluso más pequeños que un 737, así que supongo que todos lo son.

Los CRJ tienen una turbina de aire Ram que impulsará el sistema hidráulico 3 en caso de que todo falle. 737 no RAT, por lo que deben tener controles manuales.

Respuestas (1)

No puedo hablar por el Lear, que creo que tiene controles manuales de todos modos, pero los CRJ NO tienen reversión manual. Los RJ están diseñados a un nivel técnico similar al del Boeing 767.

Las superficies de control se accionan de forma puramente hidráulica. Para elevador y timón, que tienen 3 PCU cada uno, tendría que perder los 3 sistemas hidráulicos para perder las superficies. Para los alerones, que son 2 PCU y dividen uno de ellos a cada lado en el Sistema Hidráulico 2 y 3 mientras que los otros funcionan en el Sistema 1, tienes que perder 2 sistemas para perder un alerón, y los 3 para perder ambos alerones.

La probabilidad de este tipo de evento de falla múltiple está por debajo del umbral de riesgo de 1:1,000,000,000 para eventos catastróficos, por lo que es bueno continuar.

Se ha discutido antes cómo la PCU hidráulica puede manejarse manualmente tirando de los controles para hacer palanca en el pistón de la PCU sobre la válvula de control del servo que ha tocado fondo, pero esto solo daría un poco de movimiento en los límites del recorrido del control en cualquier caso y no es una consideración práctica para tratar de controlar la aeronave en vuelo.

Q400: los alerones son manuales. Hyd1 y 2 impulsan el timón y los alerones. Elevadores de potencia Hyd1, 2 y 3. Global Express: triples redundancias hidráulicas en los tres ejes.
Los D-8 anteriores al 400 son solo hidráulicos para timón. Los elevadores usan lengüetas de resorte para servo boost. El 400 estaba sobrediseñado y esto perjudicó a los operadores que se adaptaban mejor a la mecánica simple de los más antiguos y perdió terreno frente al ATR 72 más simple de mantener. Deberían haber estirado el 300 con cambios mínimos.