¿Todos los agujeros negros "normales" giran? [duplicar]

¿Podemos suponer que la mayoría (si no todos) los agujeros negros están girando debido a la conservación del impulso?

Estoy excluyendo el micromundo de esta pregunta, solo pensando en el rango de estrellas en la secuencia principal del diagrama HR a medida que se reducen con el tiempo.

¿Alguien puede darme un ejemplo de BH de tamaño macro no giratorio, por ejemplo, un sistema binario donde cada estrella gira en sentido contrario con respecto a la otra y explicar cómo pueden (si pueden) al menos disminuir la velocidad de rotación de los demás?

Posibles duplicados: physics.stackexchange.com/q/12140/2451 y enlaces allí.

Respuestas (1)

Sí, esperamos que todos los agujeros negros astrofísicos tengan una rotación distinta de cero. Por lo menos, un agujero negro en rotación que absorba incluso una sola partícula con un momento angular neto tendrá un momento angular distinto de cero.

Esa es una muy buena referencia que me dio @Qmechanic (y me estoy pateando a mí mismo ... sí). Pero luego dos implicaciones rápidas: Resolver la solución de Schwardschild es puramente una ayuda para la enseñanza en lugar de la realidad y, para resumir, ¿podemos (crudamente, lo sé) derivar en última instancia el giro macro del giro de partículas inherente aumentado?
@irishphysics: bueno, no diría que Schwarzschild es inútil. Es TREMENDAMENTE menos complicado que Kerr, y las correcciones de Kerr caen en un factor de r más rápido que los términos de schwarzschild, por lo que para muchos casos, schwarzschild es perfectamente bueno. Sin mencionar todos los resultados al estilo Birchoff que puede obtener.
pero sí, no sacaría demasiadas conclusiones de la topología kruskal.
¿Todos los agujeros negros "normales" giran? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v