Poner de otra manera
Proposición 1: para cualquier cosa que existe en este mundo puedo encontrar/construir, aunque solo sea por afirmación, un designador rígido que se aplique a ella.
Proposición 2: como la proposición 1 pero sobre todos los mundos posibles.
¿Cuál es el estatus de estas proposiciones?
Creo que en el contexto de leer a Kripke, una definición de "cualquier cosa" en esto sería "cualquier objeto/entidad que podamos discriminar/delinear a través del lenguaje natural". Esto se basa en la posición de que si podemos hablar de ello de manera sensata, entonces podríamos aplicarle un nombre propio y, por lo tanto, tendría un designador rígido.
Supuse que Kripke decía que podemos designar rígidamente algo, y podemos designar rígidamente cualquier cosa precisamente cuando elegimos esa cosa entre todos los mundos posibles.
Ver http://plato.stanford.edu/entries/rigid-designators/
Un designador rígido designa el mismo objeto en todos los mundos posibles en los que ese objeto existe y nunca designa nada más.
Aunque una calificación importante es que un nombre que designa rígidamente desde el punto de vista de nuestro mundo puede no ser un nombre que designe rígidamente desde un mundo diferente, pero lo hace para nosotros.
La proposición 1 parece seguirse tautológicamente de la definición. La Proposición 2 parece sufrir de dos ambigüedades importantes:
Probablemente podría escribir más... pero han pasado 8 años desde que leí a Kripke, y no estoy muy seguro de a dónde vas con esto.
O para decirlo de otra manera en respuesta a su pregunta de título, todo podría tener un designador rígido si alguien se molestara en asignarle uno , lo que a menudo sucede en forma de un nombre que se le da para seleccionarlo en todos los mundos posibles del lugar privilegiado de este mundo.
dave
Conifold