Descubrimos muchos más exoplanetas que son gigantes gaseosos que orbitan muy cerca de su estrella madre, que pequeños planetas terrestres que están más distantes de su sol. ¿Podría esto deberse a los métodos que usamos para encontrar exoplanetas?
Los gigantes gaseosos tienen una gravedad más fuerte que hace que su estrella oscile más. Además, son más grandes, ¿cuál eclipsa más la luz de la estrella durante los tránsitos? ¿Son los grandes Júpiter calientes mucho más fáciles de detectar que los pequeños mundos rocosos?
Cualquier afirmación sobre las frecuencias relativas de los exoplanetas de diferente tamaño se limita al espacio de parámetros sobre el que se pueden detectar.
Un análisis reciente de los exoplanetas descubiertos por Kepler, que tiene en cuenta los sesgos de selección de observación, indica que para los planetas que orbitan con períodos inferiores a unos 85 días, los objetos del tamaño de "pequeños Neptuno" (unos pocos radios de la Tierra en tamaño) son ligeramente más comunes (20%) que los objetos del tamaño de la Tierra (17%), que a su vez son mucho más comunes que los objetos del tamaño de Júpiter (poco %).
No es posible extender esta comparación fuera de este rango de períodos orbitales con los datos actuales (aunque el documento fue en 2013 y es posible que ahora las cosas hayan avanzado un poco).
Nunca adjunté una referencia: aquí está https://www.cfa.harvard.edu/news/2013-01
nathan tuggy
astronía
andy256
astronía
Mitch Goshorn
james k