Tipos de exoplanetas

Descubrimos muchos más exoplanetas que son gigantes gaseosos que orbitan muy cerca de su estrella madre, que pequeños planetas terrestres que están más distantes de su sol. ¿Podría esto deberse a los métodos que usamos para encontrar exoplanetas?

Los gigantes gaseosos tienen una gravedad más fuerte que hace que su estrella oscile más. Además, son más grandes, ¿cuál eclipsa más la luz de la estrella durante los tránsitos? ¿Son los grandes Júpiter calientes mucho más fáciles de detectar que los pequeños mundos rocosos?

Sí, son más fáciles de detectar. ¿Puede aclarar el punto principal de su pregunta?
Quiero saber si esa es la razón por la que detectamos más gigantes gaseosos que pequeños cuerpos rocosos. ¿O hay simplemente más comunes?
Consulte en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_detecting_exoplanets . Pero usted responde a su propia pregunta: nuestros métodos de observación detectan los fenómenos a los que son sensibles.
@ andy256 Por supuesto, pero mi pregunta es: ¿estamos encontrando más gigantes gaseosos que planetas terrestres porque son más comunes o porque los métodos que usamos tienden a encontrar gigantes gaseosos más fácilmente?
¿Porque son más comunes que qué? ¿Que en nuestro sistema, o que en otros planetas? Además, estos factores no son necesariamente excluyentes entre sí. Como señaló @ andy256, somos conscientes de que nuestros métodos detectarán más fácilmente planetas más grandes. Debería seguirse naturalmente que la proporción está sesgada por esto.
Corrí con bastante fuerza. Comprueba que no he cambiado tu pregunta.

Respuestas (1)

Cualquier afirmación sobre las frecuencias relativas de los exoplanetas de diferente tamaño se limita al espacio de parámetros sobre el que se pueden detectar.

Un análisis reciente de los exoplanetas descubiertos por Kepler, que tiene en cuenta los sesgos de selección de observación, indica que para los planetas que orbitan con períodos inferiores a unos 85 días, los objetos del tamaño de "pequeños Neptuno" (unos pocos radios de la Tierra en tamaño) son ligeramente más comunes (20%) que los objetos del tamaño de la Tierra (17%), que a su vez son mucho más comunes que los objetos del tamaño de Júpiter (poco %).

No es posible extender esta comparación fuera de este rango de períodos orbitales con los datos actuales (aunque el documento fue en 2013 y es posible que ahora las cosas hayan avanzado un poco).

Nunca adjunté una referencia: aquí está https://www.cfa.harvard.edu/news/2013-01