¿Por qué no tenemos planetas intermedios?

Los planetas de nuestro sistema suelen agruparse en dos categorías:

Terrestre:

  • Mercurio
  • Venus
  • Tierra
  • Marte

Gigantes gaseosos:

  • Júpiter

  • Saturno

  • Urano

  • Neptuno

¿Por qué no vemos planetas "intermedios" en nuestro sistema, grandes mundos rocosos más grandes que la Tierra pero con atmósferas espesas algo similares a las de los gigantes gaseosos? ¿Son posibles? ¿No ocurrieron por casualidad?

Respuestas (3)

Las supertierras y los minineptunos son los tipos de exoplanetas "intermedios" que está buscando. Una generalización radical pondría a la mayoría en el rango de 1 - 10 METRO (masas terrestres), con algunos valores atípicos un poco por encima de eso. Pueden tener cantidades significativas de hidrógeno y helio en sus atmósferas, así como agua, en forma líquida o vapor. Este último también debe tener lo que se conoce como volátiles (coloquialmente llamados "hielos"): compuestos como el amoníaco y el agua que están presentes en las atmósferas de los gigantes de hielo como Urano y Neptuno.

Una razón por la que no tenemos ninguno de estos en el Sistema Solar es simplemente que no se formaron mundos con la masa adecuada. Expliqué aquí que hay una especie de región de transición, pero la mayoría de las supertierras requieren masas mínimas de 1.5 - 2 METRO para mantener sus grandes envolturas de hidrógeno/helio (que los planetas terrestres pueden acumular temprano en sus vidas pero luego perder). Tendría que haber un planeta justo en ese rango de masa y a la distancia correcta del Sol (consulte D'Angelo y Bodenheimer (2016) para conocer las restricciones generales en los semiejes principales). Es posible que el entorno del disco protoplanetario simplemente no haya sido adecuado para producir el cuerpo adecuado en el momento adecuado.

OP preguntó por qué ? La mayoría de los sistemas que detectamos parecen tener supertierras. ¿Eran diferentes sus discos protoplanetarios?
@kubanczyk ¿Puede respaldar la afirmación "La mayoría de los sistemas que detectamos parecen tener supertierras"? Hasta donde yo sé, esas son la excepción, no la regla.
Los métodos actuales favorecen la detección de planetas más grandes. No estoy seguro de cuáles son los números exactos, pero ese sesgo de detección podría explicar algunas de las razones por las que creemos que las supertierras son comunes.
@ventsyv Soy muy consciente de eso; Simplemente no entendí muy bien cómo un sesgo de detección implica que hay muchas súper-Tierras.
Uno de los últimos de una serie de "descubrimientos copernicanos" desde Galileo es que nuestro sistema solar no es el "modelo" a partir del cual se miden otros sistemas solares. Todavía hay varias teorías plausibles sobre cómo se forman los sistemas planetarios. La mayoría cae bajo los modelos generales de formación en su totalidad a partir de discontinuidades en el disco protoplanetario, acumulación en núcleos rocosos o alguna combinación de los anteriores. En otras palabras, no "sabemos realmente" por qué somos como somos. Puede deberse más a la suerte aleatoria que a cualquier otra cosa.
Creo que el OP pregunta exclusivamente sobre el sistema solar. La pregunta es por qué tenemos gigantes gaseosos inmediatamente después de los planetas terrestres sin esos "intermedios".

Esta no es una característica del sistema solar. Es una característica de las definiciones de los nombres que usó. Neptuno y Urano son los cuerpos que crees que faltan. De hecho, con la masa de la Tierra de 6*10^24 kg, Urano de 9*10^25 kg y Júpiter de 2*10^27 kg, notará que Urano tiene solo ~15 veces la masa de la Tierra, mientras que Júpiter es ~20 veces la masa de Urano.

La tasa de crecimiento inicial de los planetas estaba limitada por la cantidad de polvo sólido que podía agruparse para formarlos. Los planetas que se formaron en condiciones más frías fuera de la línea de hielo pudieron crecer más rápido debido a los hielos (especialmente agua pero también amoníaco, etc. dependiendo de qué tan lejos) que prevalecían en aquellas partes de la nebulosa a partir de la cual se formó el sistema solar. Una vez que alcanzaran una masa crítica y pudieran retener gravitacionalmente gas hidrógeno y helio, crecerían mucho más rápido.

Júpiter creció rápidamente debido a su ubicación justo fuera de la línea de hielo, donde tenía un suministro de hielo comparativamente denso y luego podría engullir rápidamente una gran cantidad de gas. Neptuno y Urano no crecieron tan rápido y solo habían acumulado una pequeña cantidad de gas cuando el viento solar se llevó la nebulosa. Por eso están compuestos por un porcentaje mucho mayor de hielo que Júpiter y Saturno; de hecho, a menudo se les llama "gigantes de hielo", que es la clasificación intermedia correcta. (El "hielo" en "gigante de hielo" se refiere a la sustancia, que por supuesto ya no es generalmente sólida en las atmósferas de estos dos cuerpos).

Desde 2016 se plantea la hipótesis de un noveno planeta más allá del cinturón de Kuiper que, si existe y es un planeta, es una supertierra o un mini-Neptuno.

Pero es posible que desee considerar a Venus como un planeta intermedio. Si bien no es más grande que la Tierra, en la superficie de Venus la presión del aire es casi cien veces mayor que en la Tierra, lo que hace que la atmósfera sea un fluido supercrítico como los de los gigantes gaseosos. A modo de comparación, la presión del aire dentro de Urano y Neptuno es más de mil veces la de la Tierra y dentro de Júpiter y Saturno más de un millón. Así que Venus está en el medio. Desde el espacio, Venus se parece a los planetas gaseosos ya que no se puede ver su superficie en absoluto, sino sus capas de nubes.

¿Puede mostrar alguna referencia de este planeta hipotético? Parece un poco... misterioso.
Venus no es particularmente diferente de lo que obtendrías si la Tierra perdiera la mayor parte de su agua y desgasificara la mayor parte del carbono que está encerrado en las rocas. Llamarlo un intermediario entre la Tierra y los gigantes de hielo es bastante engañoso: los gigantes de hielo son órdenes de magnitud más volátiles que la Tierra o Venus.
@antispinwards Acabo de escribir si el usuario "podría querer considerarlo" un planeta intermedio, pero por supuesto es claramente un planeta sólido de roca. Me referí al hecho de que el aire en la superficie es un fluido supercrítico (como en los gigantes gaseosos) y que la superficie es invisible desde el espacio. Y si la Tierra también se volviera así, entonces también podrías considerarlo como un "planeta intermedio".