¿Tiene el Reino Unido suficiente energía eólica para abastecer al país cinco veces?

Greenpeace Reino Unido tuiteó que el Reino Unido tiene suficiente viento para abastecer al país cinco veces :

MT @1010: El Reino Unido tiene suficiente energía eólica para abastecer al país cinco veces. ¡Usémoslo!

infografía de energía de la ventana

Después de buscar un poco en Google, la única fuente de datos parece ser una empresa de energía eólica . Eso no significa que los datos sean falsos, pero me gustaría una fuente más confiable.

¿Realmente el Reino Unido tiene una capacidad de 2.000 TWH para energía eólica como se afirma?

Edité la pregunta para centrarme en una de las afirmaciones realizadas. Nadie aquí parece afirmar que el viento puede reemplazar otras fuentes, simplemente que tiene el potencial de proporcionar más energía de la que se usa actualmente. (Por ejemplo: hay suficiente viento en el océano para impulsar muchos, muchos más veleros que botes a motor, pero eso no significa que los veleros puedan reemplazar a los botes a motor).

Respuestas (1)

TL:DR; Sí, el Reino Unido tiene recursos eólicos potenciales para alimentarse muchas veces. Sí, podría ser cinco veces más (rango: 4-200x). No, su potencial técnico de recurso eólico aprovechable no es de 2000 TWh al año, es mucho mayor , pero no sabemos cuánto más; probablemente esté en el rango de 10 000 a 80 000 TWh/año.

Por contexto, la demanda de energía primaria del Reino Unido es del orden de 2500 TWh/y ( Digest of UK Energy Statistics 2013 , p14); el consumo de energía final es de unos 1630 TWh/a ( ibíd .); la electricidad es actualmente de alrededor de 376 TWh/a ( ibid p113). Por lo tanto, depende de cuál de esas cifras tome y cuál de las estimaciones use: el recurso eólico potencial es entre cuatro y 200 veces el tamaño necesario para alimentar al país.

No está claro cuánto mayor sea el recurso eólico potencial, porque hay un recurso potencial enorme, pero no sabemos cuánto de él es técnicamente accesible. Hay varias razones para esto.

  • no sabemos cuán densamente podemos ubicar turbinas flotantes ; por el momento, solo existen como prototipos.

  • no sabemos qué tan profundas son las aguas en las que podemos recolectar viento. Aunque gran parte de la Zona Económica Exclusiva del Reino Unido se encuentra en aguas de menos de 700 metros de profundidad, hay vientos extremadamente fuertes en aguas más profundas .

  • no sabemos qué tan grandes son las pérdidas de estela entre arreglos si el despliegue alguna vez llegó a la densidad de saturación. (consulte la discusión en la sección "La metodología de modelado smackdown" en mi respuesta aquí ) Dada la escala del recurso potencial, no llegaremos al 20% de la densidad de saturación durante muchas décadas.

Aquí hay una estimación del potencial eólico marino del Reino Unido , que lo estima en 2,2 TW de producción eléctrica media: con 8760 horas al año, eso es 20 000 TWh por año, más de diez veces el número que ha encontrado. (el gráfico es GW de potencia media; multiplíquelo por 8,76 para obtener el equivalente en TWh/año para años no bisiestos). Es posible que desee deducir un 10% por las rutas de envío, pero eso es solo una suposición de cuál sería el porcentaje correcto.

Gráfico de disponibilidad de viento por profundidad de agua

M.Eng de Stuart Gatley ("Una investigación del potencial de la energía eólica marina en el Reino Unido, Universidad de Nottingham, 2012) estima que el recurso marino está en el rango de 10,862-79,978 TWh/y (p56)

Ese es el recurso en alta mar, que eclipsa el recurso en tierra. "El recurso de energía eólica terrestre del Reino Unido", ETSU R-99, F Brocklehurst, 1997, estima el potencial técnico en el rango de potencia media de 20-50 GW, es decir, 175 - 438 TWh/año. (ese número es de memoria: no tengo el informe a mano; lo verificaré el lunes; pero es seguro decir que se pierde en el redondeo del recurso eólico marino)

Creo que el aspecto más engañoso de la afirmación, que esta respuesta no aborda, es que una turbina eólica solo funciona cuando sopla el viento. Para usar realmente el viento para producir toda la energía que necesita el Reino Unido, necesitaría una tecnología de almacenamiento que no existe o que los vientos correspondan a la demanda. También parece ignorar las pérdidas de transmisión (que serán significativas para los parques eólicos de aguas profundas).
@Gabe - gracias por tu comentario. Tomé la pregunta tal como está para referirse al recurso promedio a largo plazo, en lugar del recurso segundo a segundo, porque AIUI eso es lo que asumía el reclamo original. Estoy feliz de trabajar en cualquiera de esos puntos con usted: publique cualquiera de ellos como preguntas en Sustainability Stack ; o, si puede encontrar un reclamo notable sobre cualquiera de ellos, publíquelo como una pregunta aquí.