¿Tiene el Presidente de la Cámara de los Comunes el poder de impedir que el Gobierno de Su Majestad permita que el Presidente de los Estados Unidos hable en el Palacio de Westminster?

John Bercow, presidente de la Cámara de los Comunes, ha expresado su desaprobación de cualquier invitación a Donald Trump para hablar en una reunión de ambas Cámaras del Parlamento.

Justifica su punto de vista citando las profundas objeciones del Parlamento a la misoginia, el racismo y la discriminación religiosa, y su apoyo al principio de un poder judicial independiente.

¿Podrá el orador Bercow, como único titular de tres llaves del Palacio de Westminster, prevalecer contra el primer ministro y algún discurso del presidente Trump tendrá que trasladarse a un entorno menos honrado?

Además, aunque no estoy seguro de esto, sospecho que este es un escenario muy similar al de la reina donde técnicamente todavía hay poder en esta posición, pero si el titular del cargo realmente intenta usar este poder, será inmediatamente. despojado por el parlamento.
Eliminé la "pregunta subsidiaria" porque estaba 1. incompleta y 2. generalmente no es una buena idea hacer dos preguntas a la vez.
@Philipp Mi propósito al agregar la pregunta subsidiaria fue a modo de contexto para un argumento que están presentando los partidarios del Gobierno.
@DavidGrinberg El Portavoz es un funcionario del Parlamento. Por supuesto, el Parlamento podría destituirlo, pero no tengo ninguna duda de que lo ha considerado detenidamente. Pero él y otros dos tienen las llaves del edificio. Y el último monarca, o representante del monarca, que intentó entrar en la cámara de la Cámara de los Comunes fue Carlos I, y acabó con la cabeza separada del resto de él.
@ WS2 No, no lo eliminarán, solo eliminarán ese poder en particular (porque su único propósito es ceremonial).
Hasta donde yo sé, la libertad de reunión significa que el gobierno no puede impedir que un grupo de personas se reúna. No significa que un determinado grupo de personas, y menos aún el Parlamento, pueda actuar arbitrariamente.
@phoog Parliament puede hacer lo que quiera. A veces se dice, a modo de énfasis, que "puede convertir a las mujeres en hombres y a los hombres en mujeres, si quiere". Lo único que no puede hacer es aprobar legislación que obligue al parlamento sucesor de alguna manera.
@fixer1234: Sí. En caso de que te lo hayas perdido, la asamblea es de parlamentarios británicos, no del gobierno de HM o de Donald Trump. Sólo los diputados tienen la libertad de decidir a quién quieren en su asamblea. Trump es libre de reunirse en otro lugar.
Claro, el parlamento puede hacer lo que quiera, pero esa capacidad no deriva del derecho a la libertad de asociación.
@ fixer1234 Acepto el punto de que la libertad de reunión es algo completamente diferente. Lo que quiero decir es que el Gobierno de Su Majestad no puede obligar al Parlamento a hacer nada que no tenga intención de hacer.
Comentarios eliminados. Si Trump es o no un racista/misógino/engendro del mal es irrelevante aquí. La pregunta aquí es "¿Puede el Presidente de la Cámara de los Comunes decidir quién puede hablar en el Palacio de Westminster?". Quién y por qué no es relevante para eso.

Respuestas (1)

La pregunta se refiere al Presidente de la Cámara como Cámara de los Comunes como "un único poseedor de llaves de tres para el Palacio de Westminster", pero esto no es del todo correcto.

Los tres poseedores de llaves a los que se hace referencia aquí son el Portavoz de la Cámara de los Comunes, el Lord Portavoz (en representación de la Cámara de los Lores) y el Lord Chambelán (en representación de la Reina). Sin embargo, solo tienen el control conjunto de Westminster Hall y Crypt Chapel (fuentes: 1 , 2 ).

De estas dos partes particulares del Palacio de Westminster, solo Westminster Hall se usa para las direcciones de ambas Cámaras. Por lo tanto, el Portavoz puede impedir que alguien se dirija a ambas Cámaras en este espacio.

Sin embargo, la Galería Real también se ha utilizado en varias ocasiones para este propósito, y esto está bajo el control exclusivo del Lord Chambelán. Pero aunque el Portavoz no puede evitar que se produzca aquí un discurso ante ambas Cámaras, parece poco probable que eso suceda sin su consentimiento. Como dijo en su comunicado :

Habitualmente, se emitiría una invitación a un líder visitante para que pronuncie un discurso en nombre de los dos portavoces. No me gustaría invitar al presidente Trump a hablar en la Royal Gallery.

Finalmente, en cuanto a la cuestión de si el Portavoz "podrá prevalecer sobre el Primer Ministro": sí, porque el Gobierno no tiene poder sobre el uso del Palacio de Westminster.

Puede valer la pena señalar que, si bien podría negarse, esto podría socavar el espíritu de no partidismo que requiere la posición Speak. Esto, combinado con la vergüenza que podría causar al Gobierno, sería suficiente para forzar un "voto de desconfianza" en el Portavoz y conducir a la destitución de Bercow.
Esta es una muy buena respuesta. Se ha anunciado en las noticias de esta noche que un miembro conservador ha presentado una moción de "censura" en el Portavoz. Ahora será interesante ver qué sucede. Si sobrevive a una votación, presumiblemente será solo por un estrecho margen. ¿Y cómo entonces un Portavoz, que ha perdido la confianza de una gran parte de la cámara, sigue haciendo su trabajo?
@BeaglesEnd: absolutamente. De hecho, el hecho de que el Portavoz haya hecho esta declaración es controvertido precisamente porque muchos lo consideran abiertamente político y partidista. Además, las decisiones sobre los domicilios de ambas Cámaras se toman normalmente en privado y con el consenso de las distintas partes. Hacer una declaración unilateral como esta es muy inusual.
@WS2: gracias por sus amables palabras. Esa es una buena pregunta. Lo que encuentro interesante es que, por lo que sé, la mayoría de los parlamentarios están de acuerdo con su evaluación del presidente, pero muchos (especialmente en el Partido Conservador) creen que debería haber mantenido su opinión en privado.
¿Tiene el Presidente de la Cámara de los Comunes el poder de impedir que el Gobierno de Su Majestad permita que el Presidente de los Estados Unidos hable en el Palacio de Westminster?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v