La forma más fácil de explicar esta pregunta es con un experimento mental:
Considere a Dios , el último de todo , quien es completamente omnipotente (todopoderoso) y omnisciente (omnisciente). Digamos, hipotéticamente , que quería que X grupo de personas salvara a un hombre de debajo de un auto en llamas (este es un ejemplo totalmente aleatorio sobre el que estaba leyendo; podría haber dicho fácilmente que quería que Bob anotara un tiro libre en baloncesto 3 veces seguidas mañana, o Sally para tejer un jersey azul el domingo 4 de noviembre de 2012).
Pero de todos modos, una forma en que Él podría hacer esto (hacer que X grupo de personas salven a un hombre de un auto en llamas) es: Al principio de los tiempos, Dios podría planear instantáneamente el futuro y poner en marcha una cadena masiva de eventos, desde la creación de la luz y las estrellas, la creación de la Tierra y las criaturas, la humanidad, luego la civilización con todos los conflictos, el progreso y la gloria que conlleva, de tal manera que un día, unas pocas personas vendrían de la nada, completos extraños para unos a otros, y salvar a este hombre (también un extraño) de debajo de un auto en llamas. Dios no necesita intervenir en todo este tiempo, Él simplemente "encendió" la cadena de eventos desde el día 1 y vio cómo se desarrollaba exactamente como lo planeó. Llamemos a este Universo A.
También podría, siendo todopoderoso, simplemente congelar el tiempo por un momento y saltarse algunos pasos, creando el mundo y el universo instantáneamente, con todas las civilizaciones y animales y cosas en su lugar, juntando a todos los extraños allí junto a un automóvil que ya está en llamas y el hombre atrapado debajo de él. Luego presiona reproducir y listo, tienes exactamente el mismo escenario, sin miles de millones de años de acumulación. Vamos a referirnos a esto como Universo B.
Dios es obviamente capaz de hacer ambas cosas. Por lo tanto, mi pregunta es si existe una diferencia ontológica (realmente cualquier diferencia) entre el Universo A y el Universo B. Personalmente, no creo que este tipo de poder esté fuera de la capacidad de Dios; después de todo, no debería tener ningún problema con la creación de universos idénticos que coincidan exactamente una vez que lleguen al momento de "motociclista debajo del auto" donde descongeló el tiempo en el Universo B. En ese momento, el Universo A y el Universo B son exactamente iguales, ¿verdad? ¿O hay algo especial en el Universo A, con toda su acumulación, que lo separa intrínsecamente del Universo B? En otras palabras, ¿está fuera de la capacidad de Dios hacerlosexactamente equivalente ?
No creo que la diferencia esté en los universos, en este ejemplo hipotético. Ser omnipotente y omnisciente debe al menos significar que puedes poner el estado físico (y mental, si crees que está separado) de todo en el universo en la configuración que quieras cuando quieras, o crear tantos universos como quieras. Así la ontología del universo sería idéntica.
La diferencia estaría en Dios: en un caso, Él habría creado un sistema donde el tiempo pasaba, y en el otro, simplemente configuró las cosas de novo para que parecieran consistentes con una larga y rica historia. Uno podría sospechar que esto significa que Dios no sería omnipotente después de todo, pero esto no es una idea nueva: la omnipotencia no es un concepto muy bien definido de todos modos (por ejemplo, ¿puede un ser omnipotente crear un objeto que no puede destruir? ?--cualquier respuesta parece desafiar la omnipotencia). Si restringes la omnipotencia a la consistencia lógica, no importa que Dios-que-hace-A no sea idéntico a Dios-que-hace-B.
Además, podríamos preocuparnos de que en realidad estamos en el universo que Dios creó cuando estaba a la mitad de escribir esta respuesta, y podríamos preocuparnos entonces de que Dios no esté siendo completamente franco con nosotros con la información de la Biblia. Dejando de lado todo tipo de otras cuestiones de franqueza adecuada (por ejemplo, los puntos de vista divergentes de YEC/OEC/evolución teísta plantean la cuestión), esta tampoco es una idea nueva. Es solo la idea del demonio malvado de Descartes con una apariencia diferente.
Parece que solo estás preguntando "¿Puede Dios hacer una roca tan grande que no pueda moverla?" en diferentes términos. Y la respuesta es: la pregunta es errónea.
La pregunta asume la premisa falsa de que si Dios es omnipotente, puede hacer cualquier cosa. Sin embargo, la omnipotencia no es la capacidad de hacer cualquier cosa; es la posesión de un poder infinito . (Ver la definición de omnipotente ).
El poder infinito no le da a uno la capacidad de hacer lo que es lógicamente imposible: Hacer rocas demasiado pesadas para levantarlas, construir triángulos esféricos, ni crear dos universos que sean diferentes e idénticos al mismo tiempo.
Has definido que A y B tienen un punto en el que no son exactamente equivalentes (sus verdaderas historias). Por lo tanto, decir que un ser omnipotente no podría hacer que B sea exactamente equivalente a A es una verdad trivial, porque no deben ser exactamente equivalentes , o de lo contrario serían A y A. Esto sería como preguntar: "¿Podría un ser omnipotente crear uno?" gato blanco y un gato negro tal que ambos gatos eran blancos?".
Sin embargo, un ser omnipotente podría hacer A y B como se define , con todo en común excepto sus verdaderas historias.
furia estoica
endeble
furia estoica
endeble
furia estoica
endeble
endeble
pantelis sopasakis
endeble