Teoría Cinética de Sólidos

¿Existe una forma limpia de examinar la temperatura de sólidos y líquidos en la mecánica clásica como la teoría cinética de los gases?

Me gustaría obtener una buena explicación que no involucre mucho en el camino de la mecánica cuántica.

Intente consultar el libro de Zel'dovich y Raizer al que se hace referencia en la siguiente respuesta: physics.stackexchange.com/a/280557/59023 .

Respuestas (2)

Me imagino que la referencia a la teoría cinética de los gases significa el vínculo entre la temperatura y la energía cinética promedio en el marco del centro de masa.

En la mecánica estadística clásica (es decir, utilizando sólo la mecánica clásica y la teoría de conjuntos) ese enlace corresponde y es una consecuencia trivial del teorema de equipartición (la energía cinética promedio por grado de libertad es 1 2 k B T ).

Sin embargo, el teorema de equipartición de la energía cinética es válido sin excepción para todos los sistemas clásicos, independientemente de la presencia o forma del término de energía potencial en el hamiltoniano. Por lo tanto, no importa cuál sea la fase termodinámica. La misma relación vale para gases perfectos e imperfectos, líquidos densos y todo tipo de sólidos cristalinos y amorfos.

Los únicos límites a la validez del teorema de equipartición son

  • falta de equilibrio termodinámico (en ese caso, el concepto de una temperatura única que caracteriza el sistema puede perder sentido);
  • aparición de efectos cuánticos en el tratamiento estadístico de sistemas mecánicos.

Una forma aproximada pero útil de estimar el límite de un tratamiento clásico es a través del parámetro de degeneración ρ λ 3 , dónde ρ es la densidad numérica y λ la longitud de onda térmica de de Broglie λ = h / 2 π metro k B T para partículas de masa metro . Una condición necesaria para la validez de la mecánica estadística clásica (y el teorema de equipartición) requiere ρ λ 3 1 .

Observación adicional

Una consecuencia de la mecánica estadística clásica es que no sólo la temperatura de un sistema de moléculas es proporcional a la energía cinética media de las partículas independientemente de la fase termodinámica, sino también que la distribución de velocidades moleculares de Maxwell-Boltzmann (MB) sigue siendo la misma. en todas las fases. Esta consecuencia trivial de la mecánica estadística clásica a menudo se pasa por alto cuando se analiza la distribución de MB en el contexto de la teoría cinética de los gases, dejando la sensación de que su validez se limita a la fase gaseosa.

Puedes pensar en los átomos del sólido como bolas unidas entre sí por resortes. Cada bola puede vibrar en su propio espacio y una bola vibrando también hará que las bolas cercanas a ella vibren.

Para explicar la temperatura, cuanto mayor es la temperatura, mayor es la amplitud de vibración de estas bolas.

Este modelo también se puede utilizar para explicar otros comportamientos como la elasticidad, la conducción térmica, etc.

En un modelo de bolas y resortes, el espectro de posibles frecuencias es independiente de la temperatura. Además, en el equilibrio están presentes todos los modos de vibración. Por lo tanto, no existe ningún vínculo entre la temperatura y la frecuencia de vibración dentro de un modelo armónico clásico.
@GiorgioP Entonces, ¿cómo explicaría la conductividad en sólidos? Siempre pensé en ello como una vibración que se transmite de un extremo a otro.
La conductividad térmica no es el mismo fenómeno que el equilibrio térmico. Es un mecanismo para conseguirlo. Tiene conductividad térmica si el sólido está fuera de equilibrio y diferentes regiones tienen diferentes temperaturas. En ese caso también, si el modelo es el modelo armónico, en un tratamiento clásico es la amplitud de las vibraciones la que varía con el tiempo, no la frecuencia. Las frecuencias dependen únicamente de las constantes elásticas de los "resortes" y la masa de las partículas. Definitivamente no dependen de la temperatura.
Entonces, ¿la amplitud representa la temperatura?
Sí, en la mecánica clásica cuanto mayor es la velocidad máxima de un oscilador armónico, mayor es su energía y su amplitud. La frecuencia sigue siendo la misma.
Entonces, ¿la edición actual de mi respuesta es correcta?
Más o menos. Hay que tener en cuenta que no todos los modos aumentan su amplitud cuando aumenta la temperatura. Para explicar eso, tengo que editar mi respuesta.
No es necesario que edites tu respuesta. Probablemente no lo entenderé. Gracias por criticar mi respuesta y despejar mis dudas.
Lo que quise decir es que la energía cinética promedio de cada modo normal es proporcional a la temperatura (teorema de equipartición) pero la amplitud máxima no aumenta linealmente y no con el mismo coeficiente para diferentes frecuencias ( < X 2 > = k B T / ( metro 1 / 2 ω ) ).