se define en
http://www.lecture-notes.co.uk/susskind/special-relativity/lecture-7/relativistic-lorentz-force/
como mostrar eso , es un escalar de Lorentz y cómo encontrar su valor en términos de vectores, campo eléctrico (E) y campo magnético (B).
Esto se menciona en propiedades (punto número 3) en el artículo de wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_tensor
¿Cómo probar eso?
Es muy fácil.
Primero use la definición del tensor de Faraday: , y luego escriba la misma expresión pero en otro sistema de referencia inercial, es decir . Y usando la propiedad de la matriz: , obtendrás eso , es decir es una cantidad invariante de Lorentz. Luego, para expresar esto en términos de los campos EM, debe usar la expresión matricial de : Digamos , en términos de los campos EM. y la cantidad es, en términos matriciales, la traza de la matriz . es decir
------------------------Editado------------------------- -
Ahora sabemos que el intervalo debe ser invariante de Lorentz, en otras palabras si es la línea universal de una partícula medida por un observador inercial que se mueve con velocidad , dónde
entonces se debe sostener que
Luego usando (1),
Aquí los índices son ficticios (se están sumando), por lo que no tienen que coincidir. Entonces, en conclusión, la cantidad (o ) si se mide en cualquier marco inercial, tendría el mismo valor, es decir, es un invariante de Lorentz.
Finalmente escribiré la parte del cálculo de en términos de los campos EM, pero tal vez más tarde. Ya sabes, por el tiempo. ¡Pero! Deberías leer esta pregunta, yo hice hace unos meses lo mismo, y aquí está la respuesta. Por supuesto, si tienes dudas, pregúntanos.
Clic aquí: Cálculo de la invariante electromagnética en forma matricial
Geométricamente, hay una razón por la que también se llama bivector de Faraday : los bivectores representan planos orientados en el espacio-tiempo, y el campo de Faraday es solo un campo de estos planos orientados, todos con magnitudes y orientaciones. es solo la magnitud al cuadrado del campo de Faraday. Esto no es más exótico que hablar de la magnitud de un vector.
Motl de Luboš