He estado buscando una respuesta satisfactoria para probar que
dónde , es invariante de Lorentz. La respuesta estándar parece ser que la medida anterior es igual a
dónde , y es la función de paso. Entiendo que estos dos son equivalentes, pero no entiendo por qué el segundo tiene que ser invariante de Lorentz, en particular por qué el delta de Dirac tiene que ser invariante de Lorentz. He encontrado un documento (sección 2.1) que prueba que es invariante de Lorentz, pero no puedo encontrar una manera de extender su método con éxito aquí. De hecho, todo lo que puedo obtener me dice que lo anterior no es invariante de Lorentz, y que, de hecho, debería transformarse en
lo que tiene sentido de siendo Lorentz invaraint y transformando proporcional a , pero no es lo que todos los demás dicen. ¿Cuál es el problema aquí?
Una forma alternativa de "derivar" el factor de :
No fue se transforma en , el debe transformarse en , como se puede demostrar con un argumento análogo al mostrado en el documento . El también se transforma en por un -impulso, pero esto no parece resolverlo.
Encontré una respuesta en la Introducción a la teoría del campo cuántico de Peskin, donde analiza cómo hacer que la función delta de 3 impulsos sea invariante que podría satisfacerlo. Mira un impulso en el dirección para que
Entonces, para una función delta de 3 impulsos, la cantidad es invariante de Lorentz. Combinado con el hecho de que es invariante, concluimos es invariante.
Cualquier transformación de Lorentz se irá sin cambios, por lo tanto, la masa del Dirac permanecerá en . Obsérvese que, por razones físicas, normalmente sólo se considera el componente del grupo (completo) de Lorentz que está conectado a la identidad. Cualquier transformación en este subgrupo propio deja el signo de (que por la condición espectral se supone que es estrictamente positiva) invariante, por lo tanto, la función de Heaviside también es relativistamente invariante.
una mente curiosa
guillefix
petirrojo
qmecanico