Al comienzo de la Segunda Guerra Púnica, ¿por qué Aníbal no se enfrentó a Publio Escipión en Hispania, sino que cruzó los Alpes?

Lo siento, olvidé exactamente de dónde recuerdo esto, pero cuando Hannibal se movió hacia los Alpes con alrededor de 50,000 tropas, Scipio lo persiguió con menos tropas (en realidad, si alguien puede encontrar una fuente con mejores detalles, se lo agradecería).

Dado que el objetivo inmediato de Aníbal no era asediar Roma, sino derrotar a los romanos para evitar que la guerra llegara a Cartago, y también convencer a Italia de que se uniera a él, ¿por qué no enfrentarse a Escipión en la batalla?

Corríjame si me equivoco, pero creo que solo la batalla del lago Trisemine requería que estuviera en suelo romano y Cannas realmente solo requería un terreno plano para desplegar su caballería. Entonces, ¿por qué no intentar una de sus victorias emblemáticas contra Scipio y luego proceder a ingresar a Italia por la costa?

(también claramente no me refiero a scipio africanus idk por qué hubo esa confusión la última vez que publiqué) Entiendo que sería necesario algún tipo de invasión de Italia para terminar la segunda guerra púnica, simplemente estoy discutiendo (o preguntando por qué ) que tratar de obtener una victoria aquí cuando tenía más hombres y luego ingresar a Italia a través de la costa serviría al propósito de tener que luchar contra menos hombres cuando invadiera Italia más tarde (y posiblemente desmoralizaría a los romanos) en lugar de perder hombres en los Alpes por sin retorno. No estoy seguro exactamente de cómo Aníbal pretendía ganar la guerra. Supongo que "ganaría" por un período corto y luego marcharía sobre Roma y esperaría que colapsara. @PieterGeerkens, ¿cómo es que esto malinterpreta a Hannibal? ¿estrategia? Como dije, Aníbal tenía que ganar victorias o al menos entrar en Italia luchando contra Escipión aquí significaría menos romanos para luchar en futuras victorias. @Brasidas @sempaiscuba Intenté abordar los puntos señalados por las personas que votaron negativamente por mi publicación, no obtuve respuesta y los votos negativos se atascaron, así que no sé si pueden responder mi pregunta.

Ha habido una revisión sustancial de la pregunta, así que estoy archivando la discusión original en el chat .
Hay algo extraño en la secuencia de eventos que lees. Hannibal no estaba siendo perseguido por Scipio: Scipio intentó interceptarlo después de aterrizar en el Ródano. Cuando Aníbal se dio cuenta de la presencia de los romanos, ya estaba cruzando el Ródano. El ejército romano llegó unos días después y se negó a perseguirlo al otro lado del río. Por lo tanto, parece bastante natural que Hannibal no volviera a cruzar el río para perseguir a los romanos (que para entonces se dirigían a España). Además, ya se acercaba el invierno y si se retrasaba más, podría haber tenido que esperar hasta la primavera.
mis fuentes son en.wikipedia.org/wiki/… youtube.com/… a lo que entiendo que Scipio trató de confrontar a Hannibal, lo que plantea la pregunta de por qué Hannibal declinó y cruzó los Alpes. los números dados parecen favorecer a Aníbal mucho más que en cualquiera de sus futuras victorias y su ejército aún estaba fresco de no haber atravesado los alpes y por supuesto la posibilidad de ingresar a Italia por la costa
¿Leíste mi comentario? Como dije, debido a la hora estaban en orillas opuestas del Ródano. Habría sido monumentalmente estúpido intentar atacar al otro lado del río.

Respuestas (2)

La razón es que se trataba de la Segunda Guerra Púnica. Durante la Primera Guerra Púnica los cartagineses vencieron a los romanos más de una vez, destruyendo sus flotas... y los romanos construyeron otra flota. Esto fue lo que hicieron los romanos. No se dieron por vencidos solo porque perdieron un ejército o una armada. Acaban de levantar otro. Y la Primera Guerra Púnica no fue excepcional. Un siglo antes, cuando Pirro de Epiro invadió Italia, los romanos lucharon contra él y perdieron, y lucharon contra él y volvieron a perder. Y luchó contra él y volvió a perder hasta que Pirro tuvo que retirarse, habiendo perdido demasiados hombres para continuar mientras los romanos acababan de formar otro ejército.

Hannibal sabía que atacar a un ejército de campo romano (una cosa arriesgada, de todos modos) haría poco para ganar una guerra contra Roma. Lucharían, Roma podría ganar o podría perder. Si Roma ganaba, Aníbal estaba acabado, porque Cartago era una ciudad comercial sensata que reduciría sus pérdidas. Pero si ganaba Aníbal, Roma levantaría otro ejército y volvería a luchar contra él. Y otra vez. Y Aníbal tampoco podía permitirse una victoria pírrica: demasiadas pérdidas y Cartago desconecta.

En estas circunstancias, una batalla contra Scipio en España era, en el mejor de los casos, una distracción y, en el peor, una situación sin salida.

En lugar de planear enfrentarse y derrotar a un ejército romano tras otro, Aníbal decidió un plan estratégico de invadir Italia y separar a Roma de sus aliados italianos, cuya mano de obra era una fuente importante de esos ejércitos interminables. (Muchos de esos aliados fueron conquistados recientemente, ¿por qué serían leales?) Aníbal consideró que si podía poner un ejército poderoso en Italia, y especialmente si podía ganar una o dos batallas, los aliados de Roma se rebelarían y Roma sería destruida. obligado a llegar a un acuerdo. (Y tenga en cuenta que nunca necesitó atacar a la propia Roma: el plan era aislarla, no asaltar sus muros).

Por supuesto, resultó que estaba equivocado. A pesar de que obtuvo grandes victorias en el lago Trasimeno y en Cannas, todo lo que logró fue un punto muerto y la revuelta de una fracción de los aliados de Roma. Fue cortado, Roma levantó nuevos ejércitos y encontró un gran general en Escipión. Escipión invadió África, Aníbal tuvo que seguirlo, perdió la batalla de Zama y Cartago cortó sus pérdidas y se rindió.

Si Roma hubiera sido Cartago, Aníbal habría ganado.

Muy bien, solo la respuesta que estaba tratando de descubrir cómo escribir. El único punto en el que quería trabajar es que, después de llegar a Italia, el ejército de Aníbal se convirtió básicamente en un negocio de protección . Cada ciudad-estado jugaría bien y pagaría un pequeño tributo, luego regresaría inmediatamente al lado de Roma tan pronto como Aníbal marchara a la siguiente ciudad. Minimizó la inversión de Carthage, pero Hannibal y sus hombres siguieron envejeciendo y no pudieron vivir para siempre.
@Pieter Geerkens Buen punto. Nunca he entendido su lealtad. Si bien Roma fue única entre las ciudades antiguas en la integración de enemigos en términos generosos, no fue tan agradable. Solo puedo suponer que Aníbal (o Cartago) tenía una reputación podrida y que el demonio romano que conocían era preferible a la mayoría de los estados italianos. Puedo entender cierta lealtad, pero no tanta como la que recibió Roma. (La analogía de la raqueta de protección es buena: ¿fue eso lo que desanimó a los italianos?)
Primero derrotar a los romanos aquí no significa nada, haría que sus futuras batallas contra los romanos fueran significativamente más fáciles y también protegería a España de una invasión inmediata. En segundo lugar, abriría la posibilidad de invadir Italia a través de la costa en lugar de los Alpes, que podrían perder menos hombres por el frío y el terreno. Por supuesto, Aníbal tendría que entrar en Italia para terminar la guerra, pero hay una cuestión de método y tiempo.
Hannibal sabía que si entraba en una guerra de desgaste con los romanos, perdería . Hannibal era un gran general y sabía que cuando la estrategia obvia da como resultado tu derrota, encuentras una diferente. Él hizo. (El hecho de que tampoco funcionó fue una sorpresa para todos, ¡incluso para Roma!)
@MarkOlson Dije específicamente que ganar una victoria contra Scipio y luego invadir a través de la costa para evitar pérdidas debido al desgaste en los Alpes vencer primero a los romanos significaría una victoria más fácil en Italia
@MarkOlson Tal vez los aliados romanos recordaron que Cartago estaba muy lejos y Roma muy cerca, y no confiaban en Cartago para defenderlos de Roma después de que terminara la guerra.
Tuve que rechazar esto, porque parece que Roma tenía un suministro ilimitado de hombres y recursos. Por supuesto que no tenían eso (ningún país lo tiene), y la verdadera explicación sería explicar cómo lograron recuperarse después de varias derrotas.
@rs Sus recursos bien podrían ser ilimitados, ya que Hannibal sabía que mientras los aliados italianos fueran leales, serían mucho más grandes que los suyos. "No tengo que correr infinitamente rápido, solo tengo que correr más rápido que tú".
@MarkOlson Tienes que hacerlo mejor que eso. Explique qué hizo que los aliados italianos fueran leales y dé una estimación aproximada de cuántos hombres tenía Roma disponibles para reclutar, luego compárelos con Aníbal y sus posibles refuerzos.

Bueno, todavía no era el famoso general conquistador de los libros de historia. Esas victorias estaban en el futuro. Tomar las carreteras costeras es exactamente lo que esperaban los romanos. Eso funcionaría a su favor y en contra de los mejores intereses de Hannibal.

Los romanos tendrían líneas de suministro mucho más cortas, mientras que las de Aníbal se alargarían. Sería mucho más fácil para los romanos enviar refuerzos. Incluso si perdían la mayoría de los enfrentamientos, a Hannibal le resultaría cada vez más difícil conseguir más tropas y suministros.

Aparte de eso, Hannibal no podía simplemente marchar y esperar que los habitantes se unieran a su causa. Muchos de ellos eran aliados romanos y no era probable que cambiaran de bando. De hecho, sería mucho más probable que la población local prefiriera a los romanos, aunque solo fuera porque el ejército romano estaba demasiado cerca como para decidir lo contrario. (Recuerda, esto es antes de que cruzara los Alpes)

El área alrededor de las carreteras costeras no era romana, sino aliada con Roma. Massalia era un estado griego independiente, amigo y aliado de Roma. Así era toda la zona. Aníbal sabía que la Galia Cisalpina había sido conquistada recientemente por Roma. En lugar de abrirse camino a través del territorio controlado por los romanos, elige sortearlos e ir allí, utilizando la ruta alpina completamente insospechada. También tendría que luchar en el camino (principalmente contra los elementos), pero eso no era seguro. Después de cruzar los Alpes, estaría en la Galia Cisalpina, donde razonablemente podía esperar encontrar aliados y suministros.

Eso no responde a la pregunta si Hannibal cruzó los Alpes, tendría que luchar contra los romanos de todos modos y perder muchos hombres en esos Alpes. Mientras que los romanos no esperaban a Hannibal, fueron los de Trebia y Cannea los que ofrecieron batalla. realmente no había demasiado valor sorpresa.