Si viajamos al año 700 (no sé mucho sobre esa época, además de que era la Edad Media y su higiene, técnicas agrícolas y niveles de vida de mierda) nos encontramos con métodos agrícolas muy básicos e ineficientes. ¿Qué pasaría si les diéramos a estos agricultores métodos agrícolas similares a los nuestros, o incluso un poco más avanzados? Estaba pensando en la línea de la acuaponia o incluso en las facultades de cultivo con control climático completamente automatizadas (supongamos que la energía se genera mágicamente y que a nadie le importa o tiene la suficiente curiosidad sobre la electricidad y que las plagas y enfermedades no invadirán).
Con esta producción de alimentos enormemente aumentada y el método de cultivo muy modificado (que cambiaría drásticamente la vida de los agricultores), ¿cómo afectaría esto al desarrollo de las sociedades en ese momento (y tal vez describa la diferencia del impacto entre las sociedades europeas y asiáticas, por favor si pudiera :)
"¿Qué pasaría si les diéramos a estos agricultores métodos agrícolas similares a los nuestros?"
La productividad de la agricultura moderna está dada principalmente por dos factores:
Capacidad para usar el control/usar la energía para trabajar los campos. ¿Se da cuenta de cuánta infraestructura necesita para crear y hacer funcionar la maquinaria agrícola? Crear acero/metalurgia, petróleo, carreteras/transporte, etc. para obtener una "agricultura moderna". Si los obtiene, hay poca diferencia con el "mundo moderno" (cerca de finales de 1800)
Fertilizantes: el proceso Haber-Bosch es probablemente el otro factor que se necesita para la agricultura moderna.
Esos 2 solos permitirían alimentar a toda la población con solo el 7-10% de ella trabajando en la agricultura.
Por supuesto, el conocimiento sobre la cría selectiva y demás ayudará, pero teniendo en cuenta los dos anteriores, puede omitir razas/variedades altamente productivas en la primera fase.
¿Hidroponia? La última vez que lo comprobé, nadie está cultivando productos básicos (maíz/trigo/arroz, papas, caña de azúcar/remolacha, cultivos oleaginosos) en condiciones hidropónicas; es simplemente demasiado caro incluso hoy en día.
La agricultura moderna depende de unos pocos cultivos de alto rendimiento, mecanización, fertilizantes y pesticidas. No puede transportarlos en la Edad Media sin apoyar las industrias químicas, máquinas, petróleo, almacenamiento, transporte, etc.
Si solo desea aumentar los rendimientos, para poder apoyar a más personas con un menor porcentaje de población dedicada a la agricultura, sugeriría utilizar técnicas de agricultores orgánicos como Masanobu Fukuoka , que lograron rendimientos similares a los de la agricultura moderna en muchos cultivos. Sus técnicas requieren mucha mano de obra, pero eso no será un problema en su mundo.
La otra pregunta es demasiado amplia para responder y bordea la especulación.
Depende un poco de lo que llames 'eficiente'. Este artículo es una lectura bastante interesante. Aunque probablemente sea seguro decir que los datos del período medieval deben tomarse con cautela, ciertamente no hay una mejora masiva en los rendimientos hasta la década de 1950 y, aunque hay una tendencia ascendente gradual, es bastante plana durante todo el año. período industrial temprano.
Sin embargo, lo que cambió fue que la agricultura se volvió mucho menos intensiva en mano de obra y la agricultura se convirtió en un negocio mucho más centralizado y mucho menos basado en la subsistencia. Una gran parte de esto se debió tanto a cambios sociales y económicos más amplios como a mejoras en las tecnologías agrícolas per se.
También es interesante considerar la población durante este período. A lo largo de lo que en términos generales podría llamarse la edad media en Gran Bretaña, la población fue bastante estable, de hecho, también fue un gran éxito durante la peste negra que no se recuperó por completo hasta el final del período medieval.
Del mismo modo que en muy pocas otras industrias, la gente no tenía mucho que hacer aparte de cultivar alimentos para alimentar a sus familias y, por lo tanto, no había ningún incentivo importante para mejorar la eficiencia en términos de requisitos de mano de obra.
Como se menciona en otra respuesta, las leyes de clausura de alrededor de 1600 en adelante comenzaron a cambiar esto e hicieron de la agricultura de subsistencia una opción mucho menos viable y cambiaron al campesino promedio de una entidad fially autosuficiente a una unidad de trabajo.
Entonces, si tuviera que trasplantar mágicamente la agricultura mecanizada moderna a un entorno medieval, un resultado muy probable sería el desempleo masivo y probablemente el caos económico. Si bien los terratenientes podrían producir alimentos con un trabajo mínimo, nadie tendría dinero para comprarlos. Consulte las leyes del maíz para tener una idea de las implicaciones históricas reales de este tipo de situación.
Otro aspecto es que simplemente no es creíble tener agricultura mecanizada y agroquímicos pero mantener el resto de la economía funcionando con tecnología medieval.
De hecho, aunque algunos de los primeros indicios de la evolución industrial se produjeron en la agricultura, en realidad adoptó bastante tarde la mecanización y el impulso real solo se produjo durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Gran Bretaña tuvo que aumentar drásticamente la producción muy rápidamente para reemplazar las importaciones perdidas. Hasta este punto, había importado una gran cantidad de alimentos y había dejado que la agricultura funcionara más o menos; de hecho, este período sería bueno para observar y obtener un ideal de cuán rápida fue la modernización de la agricultura en la historia real.
No se apresure a desechar técnicas agrícolas simples como la rotación de cultivos y los canales de riego. Tus personajes pueden realizar análisis del suelo y levantamientos topográficos realmente avanzados en secreto de la población local y proponer grandes mejoras en la producción y la infraestructura. Una simple computadora portátil llena de epubs de "agricultura para tontos" o "acueductos simplificados" podría cambiar la historia.
Creo que cambiar el estilo de vida de muchas personas cambia demasiado. Los problemas económicos y sociales de la época se centraron en los terratenientes y la agricultura de arrendamiento rural. Entonces, dado que literalmente cambiaría todo en la historia, eso podría hacer que su concepto sea demasiado grande para sostenerlo de una manera realista. Una o dos personas con conocimiento previo serían diferentes. Podrían ocultar su conocimiento especial sin cambiar toda la historia. Si está escribiendo su historia en el momento actual y está utilizando esta idea como cuando se derramó una historia alternativa, eso podría funcionar.
Sería como saber comprar Microsoft a finales de los años 70: si todos participaran, toda la historia sería diferente. Si una o dos personas pudieran comprar acciones, cambiaría su futuro y tal vez todavía tendría un gran impacto en muchos.
jamesqf
Fuegoescarchado