Tamron 70-200 Di VC frente a Canon 70-200 II

Lo que hay que mirar con DxO son los datos individuales, no la "puntuación de marca DxO" general que parece ponderar cosas como diferencias menores en el T-stop más que cosas como diferencias significativas en nitidez. Incluso en DxO, la Canon probó un poco más nítida en general que la Tamron, especialmente abierta en el extremo largo, que es donde la mayoría de los zooms de 70-200 mm tienden a usarse más. La distorsión y la aberración cromática están bastante cerca entre los dos en las distancias focales más cortas, pero a 200 mm, la Canon claramente supera a la Tamron en f/2.8. El hecho de que el Tamron transmitiera 0,2 T-Stop más de luz que el Canon abierto de par en par es lo que le dio una puntuación general más alta. Es muy posible que la única copia de la lente Canon DxO probada no estuviera perfectamente calibrada, y la copia de Tamron sí lo estaba.

Otras reseñas que he visto colocan al EF 70-200 mm f/2./ L IS II de Canon incluso más adelante que el nuevo Tamron 70-200 mm f/2.8 SP Di VC en términos de nitidez, contraste y color. Mira esta comparación en The-Digital-Picture . La mayoría de los gurús técnicos que han analizado ambos lentes colocan al Canon "II" muy por delante de las nuevas (a partir de 2013) ofertas de Tamron y Sigma, que a su vez son mejores que el antiguo Canon EF 70-200 mm f/2.8 L diseñado en 1995. e incluso el Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS de 2001 .

No recuerdo cuál fue, pero creo que fue DXoMark lo que calificó la lente Canon sustancialmente por debajo de lo que hicieron los demás. No tengo experiencia con el objetivo Tamron, pero tengo el Canon 70-200 f/2.8L IS II y generalmente se considera el segundo objetivo con zoom más nítido que fabrica Canon (solo superado por el 24-70 f/2.8L II) .

Es posible que este objetivo particular de Tamron sea tan bueno como uno de los dos mejores objetivos con zoom que Canon haya producido, pero me sorprendería mucho si lo fuera. Sin duda, recomendaría buscar más revisiones antes de realizar una compra, ya que no parece coincidir con el consenso general sobre esa lente o la calidad relativa de la óptica Tamron vs Canon.

Tuve una experiencia similar al comparar mi Canon 70-300 f/4-5.6 IS con la Canon 70-200 f/2.8 IS II, donde no se veía mucho mejor en papel, pero en el mundo real tiene sido más de 4 veces mejor en nitidez, color y calidad general. Es muy posible que algo similar esté sucediendo con la lente Tamron.

He usado ambos lentes para sesiones fotográficas de bodas, deportes y eventos con animales usando la Canon 7D y la Canon 5D mark 3. Ambos lentes producen tomas de excelente calidad, pero hay una gran diferencia entre Tamron y Canon. Si bien el Tamron produjo excelentes tomas "posadas", falló una y otra vez al intentar capturar deportes activos o tomas de animales. Fue muy frustrante haber perdido algunas tomas de muy buena calidad cuando el Tamron no pudo seguir de manera constante y mantenerse enfocado para los sujetos en movimiento. Canon pudo seguir el seguimiento de los sujetos en movimiento con precisión, lo que resultó en que no se perdieran las tomas fotográficas. Si solo utiliza el objetivo Tamron 70-200 Di VC para fotografías, el Tamron es un objetivo excepcional y lo recomiendo encarecidamente. Sin embargo, si sus sujetos se mueven horizontalmente o acercándose o alejándose de usted, querrá invertir en el objetivo Canon 70-200 f/2.8L IS II. La lente Canon simplemente funciona mejor en general.

No compres el Tamron. La nitidez y todo lo demás son bastante buenos, sin embargo, la calidad de construcción no lo es. Yo tengo uno, el Tamron SP 70-200mm VC USD. Lo compré el mes pasado. El segundo día que lo usé, el AF no funcionó. Pedí un reemplazo. Con la nueva lente, obtuve una lente que saltaba cada vez que enfocaba. Lo devolví de nuevo y pedí un reemplazo. Hasta ahora, no he conseguido ningún reemplazo. Mala mala mala calidad de construcción. Mejor que compres el Canon 70-200mm L IS ii USM.