¿Es posible obtener una lente que capture tanto objetos lejanos como muy cercanos?

Tengo Sony A58 with 18-55mmlente estándar. Han pasado casi 6 meses que lo he estado usando y ahora he comenzado a sentir que no puedo ni objetos lejanos ni objetos muy cercanos con una claridad nítida.

No tengo tanto presupuesto para ir por separado telephoto and macro lens. Estoy buscando algo que pueda proporcionarme resultados óptimos con una sola lente.

¿Alguien puede arrojar algo de luz sobre esta área? ¿Existe tal lente, o soy yo el pájaro solitario aquí?

Si desea una solución fotográfica todo en uno, está mucho mejor con una cámara "puente" de lente fija "superzoom" que una DSLR con una sola lente multiuso. Vea esta pregunta y respuestas: photo.stackexchange.com/questions/43488/…
El Zeiss 24-70mm f/2.8 es probablemente su mejor apuesta. Es la contraparte de Canon y Nikon 24-70 mm, que es uno de los lentes versátiles más populares tanto por su versatilidad como por su calidad.
Pero el 24-70 no es un objetivo macro. Dependiendo de qué tan cerca de la verdadera macro quiera llegar el OP, puede o no ser adecuado.
Cuando tenga un presupuesto ajustado, le aconsejo que explore las preguntas bajo la etiqueta kit-lens para encontrar formas de aprovechar al máximo ese kit de lentes suyo. Busque preguntas sobre "DoF" y "punto dulce" para empezar. Eche un vistazo a la etiqueta de difracción también.
Tenga en cuenta que la claridad de los objetos lejanos siempre depende de las condiciones atmosféricas. Incluso con cielos despejados, cuanto más aire haya entre usted y su objetivo, menos contraste y saturación tendrá su imagen, y ninguna lente en el mundo puede compensar eso.

Respuestas (3)

Si, específicamente, desea cubrir teleobjetivo y macro, y no necesariamente fotografía cercana de propósito general o tomas de gran angular, entonces , esto no es problema, porque las lentes macro de distancia focal relativamente larga son un diseño común . Sony, por ejemplo, tiene una lente macro de 100 mm f/2.8 . Esto no le dará el alcance de un teleobjetivo más extremo (del tipo que se usa para deportes profesionales o para la vida silvestre), pero debería ser muy nítido. Tiene una distancia de enfoque mínima de 35 cm (14"), lo que le da un verdadero aumento macro: los objetos serán tan grandes en su sensor como lo son en la vida real.

Es posible que ya sepa todo lo siguiente, pero solo para algunos antecedentes....

En general, se piensa que la distancia focal larga brinda la capacidad de fotografiar cosas lejanas , pero en realidad solo le indica el ángulo de visión que cubre la lente. Las distancias focales más altas brindan una vista más estrecha, lo que se traduce en hacer que los detalles lejanos sean más grandes, pero también significa que los detalles de cerca son más grandes. Sin embargo, la mayoría de las lentes con distancias focales altas no pueden enfocar objetos que están cerca, como una limitación inherente de su diseño. Los lentes que están hechos para ser macro , sin embargo, están diseñados para que puedan . (Consulte esta respuesta ). Esto le permite concentrarse en objetos cercanos (como los detalles de una flor).

Esa misma lente también será útil para disparos a distancia de propósito general , incluidos los retratos , aunque con su APS-C DLSR puede alejarlo un poco más de los sujetos de lo que es ideal para todo menos los primeros planos. Si la lente Sony parece estar fuera de su rango de precio, también podría considerar la macro Tamron 90mm f/2.8 , que es notablemente más barata y también bien considerada.

En combinación con su 18-55 mm existente (o una eventual actualización), esto debería agregar mucha versatilidad a su caja de herramientas. Puedes utilizar el 18-55mm para uso general y gran angular, y este objetivo para objetos más lejanos y macro.

Si, por otro lado, nada de lo anterior te suena bien y lo que realmente quieres es una sola lente que pueda hacer todo... bueno, realmente no existe tal cosa, pero puedes obtener lentes "superzoom" que van desde súper ancho a muy largo. Sin embargo, estos generalmente no tienen la capacidad de enfocar cerca (por lo tanto, no macro), y tienen una multitud de otros inconvenientes, que incluyen una apertura lenta y compromisos significativos de calidad de imagen.

También es importante tener en cuenta que 100 mm le brinda más "alcance" que su máximo actual de 55 mm, pero no es tan dramático. Si lejos es una prioridad sobre la macro, es posible que desee obtener una lente diferente con una distancia focal más grande y luego obtener una lente macro separada o (como nota que no puede pagar eso en este momento) considerar técnicas alternativas para obtener enfoque cercano .

Basándome en mi experiencia con la macro de 100 mm de Canon, es notablemente hábil para tomas generales, incluidos los retratos. Si el de Sony es tan bueno, definitivamente vale la pena intentarlo.
Me ha gustado mucho el plástico-fantástico barato de Sony: dyxum.com/columns/articles/lenses/cosina_100_35_macro/… --- Es ruidoso y lento para enfocar, pero puede ser una forma económica de ver si vas a un prima de alta calidad se adapta a su estilo.
@mattdm ¡Muy informativo y útil para mí! Gracias.

Si el presupuesto es la limitación y desea "resultados óptimos", entonces es mejor que busque dos lentes en lugar de uno. Los lentes fijos (es decir, de distancia focal fija) suelen tener un diseño más simple y son menos costosos que los lentes con zoom, por lo que es posible que pueda satisfacer sus necesidades macro con un lente que deje suficiente presupuesto para un teleobjetivo decente.

Por ejemplo, el macro SAL-30M28 de 30 mm cuesta menos de $ 200 y puede enfocar objetos a una distancia de hasta 13 cm. El SAL-75300 de 75-300 mm cuesta alrededor de $ 275. Puede comprar ambos por menos de $ 500, que puede ser mucho menos de lo que gastaría en una sola lente que fuera tan buena en ambos extremos del espectro.

desea un sentido más profundo, por lo que debe estar más lejos del objeto (pero demasiado lejos para verlo), menos mm (pero demasiado poco para que sea normal) y una F más pequeña (pero depende de la maquinaria. F / 32 debería ser el más pequeño para la mayoría de las lentes)