Sustituciones de 'cuál' y 'por cuál' que mantienen el significado de la oración

Tengo un pequeño problema al tratar de sustituir las palabras which y for sin cambiar demasiado el significado/flujo de la oración. He probado el diccionario de sinónimos, sinónimos, etc. sin suerte.

Logré un fuerte 2:1 en X en la Universidad Y y sobresalí en los módulos que estudié durante mi último año, en muchos de los cuales obtuve un First. Esto incluyó un módulo de Análisis y Control Financiero por el cual obtuve un fuerte Primero (72%) para un análisis de desempeño financiero de la Compañía Z.

"A First" (Grado del Reino Unido) es como una "A" en los Estados Unidos; Sé que puede ser un poco extraño al leer si no estás acostumbrado.

Realmente voy a la ciudad aquí, Standback.
Esta es una pregunta más antigua. Ha sido golpeado por el sistema porque ha sido reetiquetado, según esta meta publicación.

Respuestas (2)

¿Con esto bastará?

Logré un sólido 2:1 en X en la Universidad Y y sobresalí en los módulos que estudié durante mi último año, y obtuve un Primero en muchos de ellos . Incluían un módulo de Control y análisis financiero en el que obtuve un fuerte Primero (72%) para un análisis de rendimiento financiero de la empresa Z.

Básicamente tienes que reformular para deshacerte de "cuáles". Además, no hay nada de malo en usarlo con moderación . Solo eliminé un "cuál" porque el segundo en sí mismo estaba bien.

Me gusta el consejo de drɱ65 δ para la primera oración. Para el segundo, prueba:

En mi módulo de Análisis y Control Financiero obtuve un fuerte Primero (72%) para un análisis de desempeño financiero de la Compañía Z.

Esto no solo elimina el cual , sino que también deja la oración con un verbo principal más fuerte: alcanzado en lugar del wimpier incluido.