¿Susan Collins explicó por qué votó en contra de la nominación de Amy Coney Barrett?

Susan Collins de Maine fue la única republicana que votó en contra de la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema. ¿Ha explicado por qué lo hizo?

Respuestas (2)

Según el Portland Press Herald , el Senador Collins quería mantener el precedente sentado hace cuatro años en el que no se debe votar por un candidato tan cerca de una elección presidencial, y que el ganador de dicha elección debe ser quien ocupe la vacante. .

“Antes de la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, declaré que, si surgiera una vacante en la Corte Suprema, el Senado debería seguir el precedente establecido hace cuatro años y no votar por un candidato antes de la elección presidencial”, dijo. “Desde su fallecimiento, he reiterado que, para ser justos con el pueblo estadounidense, que reelegirá al presidente o seleccionará a uno nuevo, la decisión sobre el candidato para ocupar la vacante en la Corte Suprema debe ser tomada por quien resulte electo. 3 de noviembre.”

Susan Collins es la miembro menos conservadora del partido republicano en el Senado de los EE. UU. (hay un par de otros senadores que se mueven y tejen para ese puesto año tras año, pero ella lo ocupa con frecuencia), que es una de las principales razones por las que ella es una de las únicas funcionarias federales republicanas electas en Nueva Inglaterra .

También se postula para la reelección en una semana en una contienda muy reñida en la que su oponente argumenta, con éxito en su mayor parte, que Collins ha dejado de ser lo suficientemente moderado. El pronóstico electoral de FiveThirtyEight a partir de hoy le da un 40% de posibilidades de ganar y le da a su oponente del partido demócrata un 60% de posibilidades de ganar. Este es un resultado horrible para la senadora titular de los EE. UU. durante mucho tiempo conocida como moderada (fue elegida por primera vez para el Senado de los EE. UU. de Maine en 1996), postulándose para un quinto mandato, de un estado que es bastante conservador como lo es Nueva Inglaterra. , y bastante moderado desde una perspectiva nacional.

El voto de Collins para confirmar a Brett Kavanaugh (a pesar de reconocer que las acusaciones de mala conducta por parte de él fueron lo suficientemente serias como para unirse a una solicitud de investigación del FBI sobre Kavanaugh) es la Prueba A en el ataque a las credenciales moderadas de Susan Collins por parte de su oponente en anuncios de campaña este año. Un voto de "no" a la nominación de Barrett es un último esfuerzo para recuperar la percepción pública de ella como moderada con la esperanza de que esto la ayude a ser reelegida.

Pero la pregunta era "¿Ha explicado por qué lo hizo?"
@AES. el OP ha sido editado. En el momento en que se incluyó esta respuesta, era "¿Por qué votó Susan Collins...". Se cambió a "¿Explicó ella por qué votó..."?
Esta respuesta parece poco más que una especulación. Sí, hay un montón de referencias, pero estás eligiendo y eligiendo hechos y vinculándolos de una manera que simplemente no está respaldada por evidencia. Es bastante fácil promover casi cualquier narrativa usando la misma estrategia, incluso las particularmente ridículas que son clara y descaradamente falsas.