¿Suecia tiene una mayor movilidad social intergeneracional que los EE. UU. en comparación con los ingresos de los EE. UU.?

La movilidad social a menudo se mide como la posibilidad de que los ingresos de sus hijos suban o bajen de su quintil de ingresos en comparación con otras personas en la misma nación.

La movilidad social [...] se refiere a individuos o familias, y su cambio en el ingreso ( movilidad económica ). Por lo general, también se refiere a la movilidad vertical: movimiento ascendente (o descendente) de individuos o grupos de un nivel socioeconómico a otro, a menudo cambiando de trabajo o de matrimonio; [...] La movilidad social puede ser el cambio de estatus entre alguien (o un grupo) y sus padres/generaciones familiares anteriores ("intergeneracional") ; o sobre el cambio durante la vida ("intrageneracional"). [...] "relativo": una estimación de la posibilidad de movilidad social ascendente (o descendente) de un miembro de una clase social en comparación con un miembro de otra clase. Un mayor nivel de movilidad intergeneracional es a menudoconsiderado un signo de mayor justicia, o igualdad de oportunidades, en una sociedad .

Si bien he encontrado algunos datos sobre la movilidad social dentro de una nación, he tenido dificultades para encontrar datos sobre la movilidad social internacional . El wiki sobre movilidad social señala que EE. UU. tiene un nivel más bajo de movilidad social que Suecia, pero esos estudios (y otros ) se miden en relación con otras personas dentro de la misma nación.

El New York Times y el Wall Street Journal publicaron una serie de artículos de primera plana sobre este tema en mayo de 2005. Los estadounidenses a menudo ven a su país como una 'tierra de oportunidades' donde cualquiera puede tener éxito a pesar de sus antecedentes. Un estudio realizado por economistas de la Organización para la Cooperación Económica [Enlace roto] y el Desarrollo en 2009 encontró que Gran Bretaña y Estados Unidos tienen los niveles más bajos de movilidad intergeneracional o los niveles más altos de persistencia intergeneracional . Los países nórdicos (Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia) y Canadá suelen tener altas tasas de movilidad social. Noruega demostró ser la sociedad más móvil.

Para darle un ejemplo de por qué esto es importante, imagine una nación donde casi todos ganan $ 1 por día. ¿Seguiría considerando la gente esa nación, la 'tierra de las oportunidades' debido a un bajo nivel de persistencia intergeneracional? (es decir, si nació en el quintil superior ganando $2/día (o en el quintil inferior ganando $0,75/día), pero tenía la misma probabilidad de permanecer allí o en uno de los otros quintiles (20% de probabilidad)).

Para un ejemplo de la vida real, pude encontrar estos datos de ingresos para 2011. La Tabla 10.1 muestra los ingresos disponibles anuales de los hogares de Suecia y EE. UU. por decil [Enlace roto] (pág. 24)

Décimo Suecia EE.UU
1 22,167 8,223
2 30.875 20.431
3 36,170 31,872
4 40.873 43,895
5 45,634 57,260
6 50,926 72,886
7 57,384 92,292
8 66,273 118,632
9 81,348 160,864
10 146,487 300,367

¿Cuáles son las posibilidades de que una persona nacida en Suecia pase de su quintil/decilo de ingresos de EE. UU. a otro quintil/decilo de ingresos de EE. UU. a lo largo de su vida? (¿es esto más/menos que la movilidad social intergeneracional de un estadounidense en los EE. UU.?)

(Es decir, ¿cuáles son las posibilidades de que un sueco nacido en una familia que gana $ 22,000 (Decil 2 EE. UU.) termine ganando $ 160,000 (Decil 9))

No entiendo tu ejemplo. Si todos ganan $ 1, eso es persistencia intergeneracional completa. Y si luego gana $ 2, eso sigue duplicando sus ingresos. Creo que su ejemplo se basa en la suposición de que es más fácil aumentar los ingresos en un porcentaje determinado cuando es más bajo, lo que no sé es el caso. De hecho, dada la distribución desproporcionada de las ganancias en las últimas décadas, me atrevería a decir que es todo lo contrario.
@Avi, lo que en realidad escribí fue "casi todos". Creo que es más fácil pasar de un quintil inferior a uno superior cuando el delta es más pequeño (lo aceptaría como un axioma). Sería interesante notar cuán fácil es para un estadounidense nacido en un decil sueco en particular moverse a otro decil/quintil sueco. Esos datos ilustrarían más o menos la misma teoría. (¿Debería ampliar la pregunta para permitir eso?) ¿ Lo contrario de lo que es verdad? ¿ es más difícil aumentar el ingreso en un porcentaje dado cuando [la diferencia entre deciles es] menor ? Moverse dentro de los deciles es más difícil
@user1873 Lo que importa no son los ingresos medidos en dólares, sino los ingresos medidos en dólares ajustados por paridad de poder adquisitivo. Después de todo, si vives en un país donde un dólar compra muchos bienes y servicios, entonces vale más y, por lo tanto, es más difícil de conseguir.
@KeshavSrinivasan, no exactamente. Algunos estudios que muestran que EE. UU./Suecia tienen una movilidad absoluta muy similar (dólares estadounidenses reales), estoy interesado en cuáles son esas ganancias absolutas con respecto a las ganancias relativas en el grupo decil/quintil de EE. UU. Algunos argumentan que EE. UU. tiene una movilidad relativa más baja , pero eso es medir EE. UU. frente a EE. UU. y Suecia frente a Suecia. El gráfico anterior muestra las principales diferencias en deciles en $ absolutos.
La movilidad social no se mide simplemente de esa manera, se define de esa manera. Esto es simplemente de lo que se trata. ¿Qué revelaría su medida acerca de una sociedad?

Respuestas (1)

El gráfico en el artículo de Wikipedia en realidad hace lo que quieres:ingrese la descripción de la imagen aquí

La elasticidad ingreso intergeneracional es una medida de la medida en que un niño nacido de un padre que gana $X en ingresos aumentará su ingreso a $Y (después de hacer una integral). (Consulte la página 10 del informe de la OCDE para conocer la definición matemática). Tenga en cuenta que una mayor elasticidad corresponde a una menor probabilidad de aumentar sus ingresos.

Aquí hay otro gráfico que muestra la elasticidad de los ingresos intergeneracionales en el eje vertical: ingrese la descripción de la imagen aquí(Tenga en cuenta que los dos gráficos se basan en definiciones ligeramente diferentes de lo que gana una persona, pero ambos aún muestran que los países nórdicos tienen una mayor probabilidad de aumentar sus ingresos de $ X a $Y que los EE. UU.)

Esas todas todas medidas de movilidad absoluta . Estoy interesado en cómo esos cambios en la movilidad absoluta mueven a un niño hacia arriba o hacia abajo en relación con otros dentro de los diferentes quintiles. ¿Tiene esa información de esos estudios?
@ user1873 ¿No puede usar la movilidad absoluta para calcular hasta qué punto un niño se moverá a un nivel de ingresos determinado?
Bien. Si puedes, deberías, ya que eso es lo que está preguntando. Si lo haces, lo marcaré como aceptado.
@ user1873 Puedo intentar hacer la integral por ti más tarde. Pero pase lo que pase, la probabilidad de pasar de un quintil estadounidense a otro quintil estadounidense superior (o de cualquier nivel de ingresos a cualquier nivel de ingresos más alto) será mayor en Suecia que en los EE. UU., siempre que Suecia tenga una elasticidad de ingresos intergeneracional más baja.
tal vez no es una buena medida en absoluto? como se señala aquí en este documento, "Estas medidas superan algunas de las limitaciones de las medidas tradicionales de movilidad intergeneracional, como la elasticidad intergeneracional , que no son adecuadas para analizar movimientos direccionales o para examinar las diferencias de movilidad a lo largo de la distribución del ingreso ".
Es una buena medida para comparar la movilidad social y las oportunidades económicas entre diferentes sociedades, pero no es una buena medida para comparar la movilidad y las oportunidades de las personas ricas y pobres dentro de una sociedad (a menos que tenga un conjunto de datos lo suficientemente grande). Pero eso no es necesario para calcular la probabilidad de pasar de un nivel de ingresos a otro.
¿Suecia tiene una mayor movilidad social intergeneracional que los EE. UU. en comparación con los ingresos de los EE. UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v