¿Son los números naturales estándar un modelo destacado de PA?

es el modelo norte de los números naturales estándar que sobresalgan de todos los modelos posibles (no estándar) de PA? Por ejemplo, puede ser que norte ¿Es algún tipo de modelo mínimo, es decir, está contenido en cualquier otro modelo en algún sentido útil?

No estoy muy familiarizado con la terminología aquí. Escuché sobre submodelos elementales, modelos primos, modelos atómicos, ... . Escuché que cada interpretación de ZFC tiene sus números naturales únicos , por lo que parece que hay una manera de distinguir norte ahí. Las respuestas aquí parecen implicar que hay una incrustación de norte en cada modelo no estándar.

Sí, es mínimo en el sentido de que está contenido en todos los modelos. En todo modelo es el subconjunto obtenido aplicando repetidamente sucesor a cero.
@QiaochuYuan Ok, sí, ya es un subconjunto de cualquier otro modelo por cardinalidad. Supongo que su construcción de la incrustación también preserva de alguna manera la estructura. ¿Hay alguna terminología para esto? Además, ¿es esto algo único para norte ? Hay otros modelos contables.
Probablemente no podría ayudarte con esta pregunta, pero sería bueno que me explicaras la sopa de letras. ¿Qué es PA? ¿Qué es ZFC? ¿Clasificación Zona Libre?
@Lisa ZFC es la base teórica de conjuntos estándar para las matemáticas. PA es la aritmética de Peano. Al escribir una pregunta usando la etiqueta lógica, es totalmente razonable suponer que todos los lectores están familiarizados con estos acrónimos.
@Alex Ah, sí, el Zermelo Frankel C-algo. Sin embargo, llegué a esta pregunta por la etiqueta de teoría de números elemental.
@Lisa, lo siento si esta etiqueta te confundió. Probablemente elegí alguna etiqueta de alias y no teoría de números específicamente elemental.

Respuestas (1)

Ampliando el comentario de Qiaochu, el modelo estándar norte es el modelo mínimo único (hasta el isomorfismo) de PA en el sentido de incrustaciones. Es decir, lo siguiente es cierto:

  • norte se integra de manera única en cada modelo de PA. Además, si METRO es elementalmente equivalente a norte , entonces la incrustación de norte en METRO es elemental

  • Si METRO es un modelo de PA no isomorfo a norte , entonces METRO no se incrusta en norte .

Cada uno de estos hechos es un ejercicio sencillo de teoría de modelos; el punto clave es que norte se caracteriza únicamente entre los modelos de PA (hasta el isomorfismo) por el principio de inducción de segundo orden . Además de dar otra caracterización de norte (expresado de otra manera: norte es el único modelo bien ordenado de PA), la inducción de segundo orden nos permite razonar, bueno, inductivamente al comparar modelos arbitrarios de PA con norte . Por ejemplo, si METRO es un modelo de PA, construimos una incrustación F METRO : norte METRO por inducción como:

  • F METRO ( 0 ) = 0 METRO , y

  • haber definido F METRO ( norte ) , dejamos F METRO ( norte + 1 ) = F METRO ( norte ) + METRO 1 METRO .

Por el principio de inducción de segundo orden para norte , esto de hecho define un mapa de norte a METRO , y no es difícil mostrar que este mapa es una incrustación.

Tenga en cuenta, por cierto, que PA es exagerado aquí: podemos reemplazarlo por la teoría de los números naturales con sucesor. ¡Esta teoría, en contraste con PA, es completa y decidible!


Otra caracterización muy diferente de norte es vía computabilidad: el modelo estándar de PA es el único modelo contable de PA con una presentación computable , por el teorema de Tennenbaum . Este es un resultado más complicado. En particular, si bien la AP sigue siendo excesiva, existen teorías de la aritmética mucho más fuertes que la aritmética con sucesor que son demasiado débiles para que el fenómeno de Tennenbaum las sostenga.