es el modelo de los números naturales estándar que sobresalgan de todos los modelos posibles (no estándar) de PA? Por ejemplo, puede ser que ¿Es algún tipo de modelo mínimo, es decir, está contenido en cualquier otro modelo en algún sentido útil?
No estoy muy familiarizado con la terminología aquí. Escuché sobre submodelos elementales, modelos primos, modelos atómicos, ... . Escuché que cada interpretación de ZFC tiene sus números naturales únicos , por lo que parece que hay una manera de distinguir ahí. Las respuestas aquí parecen implicar que hay una incrustación de en cada modelo no estándar.
Ampliando el comentario de Qiaochu, el modelo estándar es el modelo mínimo único (hasta el isomorfismo) de PA en el sentido de incrustaciones. Es decir, lo siguiente es cierto:
se integra de manera única en cada modelo de PA. Además, si es elementalmente equivalente a , entonces la incrustación de en es elemental
Si es un modelo de PA no isomorfo a , entonces no se incrusta en .
Cada uno de estos hechos es un ejercicio sencillo de teoría de modelos; el punto clave es que se caracteriza únicamente entre los modelos de PA (hasta el isomorfismo) por el principio de inducción de segundo orden . Además de dar otra caracterización de (expresado de otra manera: es el único modelo bien ordenado de PA), la inducción de segundo orden nos permite razonar, bueno, inductivamente al comparar modelos arbitrarios de PA con . Por ejemplo, si es un modelo de PA, construimos una incrustación por inducción como:
, y
haber definido , dejamos .
Por el principio de inducción de segundo orden para , esto de hecho define un mapa de a , y no es difícil mostrar que este mapa es una incrustación.
Tenga en cuenta, por cierto, que PA es exagerado aquí: podemos reemplazarlo por la teoría de los números naturales con sucesor. ¡Esta teoría, en contraste con PA, es completa y decidible!
Otra caracterización muy diferente de es vía computabilidad: el modelo estándar de PA es el único modelo contable de PA con una presentación computable , por el teorema de Tennenbaum . Este es un resultado más complicado. En particular, si bien la AP sigue siendo excesiva, existen teorías de la aritmética mucho más fuertes que la aritmética con sucesor que son demasiado débiles para que el fenómeno de Tennenbaum las sostenga.
Yuan Qiaochu
m invierno
Lisa
Alex Kruckmann
Lisa
m invierno