¿Son los cerebros masculino y femenino físicamente diferentes desde el nacimiento?

Los cerebros masculino y femenino están conectados de manera diferente según este artículo :

Los mapas de circuitos neuronales mostraron que, en promedio, los cerebros de las mujeres estaban altamente conectados entre los hemisferios izquierdo y derecho, en contraste con los cerebros de los hombres, donde las conexiones eran típicamente más fuertes entre las regiones frontal y posterior.

Pero dado que el aprendizaje en el cerebro está asociado con cambios en la fuerza de conexión entre las neuronas, esto podría ser o no el resultado del aprendizaje. ¿Qué pasa con las diferencias físicas desde el nacimiento? ¿Hay diferencias en tamaño, regiones, composición química, etc. desde el nacimiento?

Responder a esta pregunta de manera significativa requiere distinguir si está preguntando si las propiedades estadísticas de las características del cerebro difieren según el género de la población que está observando, o si existen relaciones fijas entre el género y las características específicas del cerebro. Teniendo en cuenta lo complejo que es el género en sí mismo, esto último parece una afirmación extraordinaria y muy poco probable.
Esto es solo para reír: m.youtube.com/watch?v=0BxckAMaTDc
Para su información, cuando se analiza un tema como este, es útil recordar que, en muchos casos, la variación dentro de la subpoblación puede ser, y con frecuencia es mucho mayor, que entre subpoblaciones. En otras palabras, incluso si/cuando los cerebros (u otras características) pueden diferir "en promedio" en X; pero tanto dentro de los hombres como de las mujeres, difieren entre sí por mucho más que la diferencia X promedio.
@DVK: Eso está estrechamente relacionado con lo que estaba tratando de llegar.

Respuestas (3)

Respuesta corta
Sí, los cerebros de hombres y mujeres son diferentes antes del nacimiento.

Antecedentes
En primer lugar, los efectos del aprendizaje frente a las diferencias genéticas es el tema de la naturaleza familiar frente a la crianza. Varios genes en el cromosoma Y , exclusivos de los hombres, se expresan en el cerebro prenatal. De hecho, alrededor de un tercio de los genes del cromosoma Y se expresan en el cerebro prenatal masculino (Reinius & Jazin, 2009) . Por lo tanto, existen diferencias genéticas sustanciales entre los cerebros masculino y femenino.

Es importante destacar que los testículos masculinos comienzan a producir testosterona en el feto en desarrollo. Las hormonas femeninas tienen efectos opuestos en el cerebro como la testosterona . En regiones neuronales con receptores apropiados, la testosterona influye en los patrones de muerte y supervivencia celular , la conectividad neuronal y la composición neuroquímica . A su vez, mientras que el reconocimiento del comportamiento posnatal está sujeto a las influencias de los padres y otros, la testosterona prenatal puede afectar los comportamientos de juego entre hombres y mujeres, mientras que las influencias sobre la orientación sexual parecen ser menos dramáticas (Hines, 2006) .

La pregunta es bastante amplia y comenzaría con los artículos de revisión citados a continuación, o si es necesario, la página de wikipedia sobre la Neurociencia de las diferencias sexuales .

Referencias
- Hines, Eur J Endocrinol (2006); 155 : S115-21
- Reinius y Jazin, Psiquiatría molecular (2009); 14 : 988–9

Me pregunto cómo se reunió la información en su segundo artículo y si la extrapolación es aceptable. Parece haber venido de disecciones de cerebros fetales. Dado que no es posible un seguimiento longitudinal, se puede afirmar un hecho (aquí había más x ), pero la extrapolación debe emplearse con mucho, mucho cuidado.
Lea el resumen de Hines (no tiene acceso al artículo completo). El comportamiento de juego no es igual a la preferencia por un juguete; el comportamiento de juego puede ser agarrar un juguete de la mano de alguien y golpearlo con él versus compartir versus otro. Sospecho que esto está más en línea con lo que entendían por comportamiento de juego que preferencia por los juguetes, a menos que tenga acceso a todo el artículo y aborde la preferencia por los juguetes. Soy genuinamente curioso.
La página de Wikipedia citada, aunque es cierta, no menciona el sesgo de género de los adultos sobre cómo se trata a los niños. Las habilidades motoras y las habilidades lingüísticas son habilidades que se desarrollan a través de la práctica, y especialmente a través de la práctica con un adulto. Los estudios han encontrado un sesgo profundo en todos los aspectos de cómo los hombres y las mujeres juegan con los bebés, dependiendo de si se les dice que el bebé es un niño o una niña, no solo en la elección del juguete, sino en la prevención activa de la elección del juguete percibido como inapropiado. La mayoría de los adultos en estos estudios no sabían que incluso estaban mostrando sesgos.
Estimados comentaristas; la parte de comportamiento está explícitamente precedida por un may : no es una parte real de la pregunta y es un complemento de la respuesta; Soy deliberadamente cauteloso aquí, porque de hecho es difícil establecer la causalidad después del nacimiento. @anongoodnurse He hecho que el ejemplo de comportamiento sea más general ahora, gracias por el ojo atento. Con respecto a su primer comentario: la pregunta, la primera parte de la respuesta y el documento se refieren a la expresión génica prenatal, por lo que no es necesaria una extrapolación.
@AliceD - Sí, (no estoy seguro de entender su comentario) se trata de la expresión génica. Tratándolo de vuelta a la fuente, se trata de la expresión génica en el cerebro fetal. (No es posible realizar estudios longitudinales). No estoy en absoluto en desacuerdo con que existan diferencias prenatales entre los cerebros masculino y femenino. Pero lo que eso significa es algo diferente. (Revisé tu respuesta antes de cualquier comentario, por cierto).
@Graham: cuando nació el primero (un niño), todavía era una feminista semi-militante y lo vestí con colores neutros precisamente por la razón que dices: no quería que extraños/personas actuaran de una manera particular. mi hijo en base al sexo. Eludiría la pregunta. Lo que pasó es que la gente simplemente no le hablaba a mi bebé. Entonces, después de un tiempo, detuve el experimento, lo que hizo que los extraños se sintieran mucho más cómodos.
@ Azor-Ahai Algunos enlaces: un estudio sobre la capacidad de gateo percibida ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11063631 , un estudio sobre el llanto percibido psypost.org/2016/06/… y el punto de vista de un neurocientífico jezebel.com/5352031 /los-padres-crean-diferencias-de-género
@Azor-Ahai Y más recientemente, este brillante documental de la BBC. bbc.co.uk/news/av/magazine-40936719/…

¿Qué pasa con las diferencias físicas desde el nacimiento? ¿Hay diferencias en tamaño, regiones, composición química, etc. desde el nacimiento?

Una diferencia significativa e inherente entre los cerebros humanos masculinos y femeninos [desde el nacimiento y durante el resto de la vida] es que los cerebros masculinos son entre un 10 y un 20 % más grandes que los femeninos.

Según un estudio realizado por United Medical & Dental College en Karachi, Pakistán :

En este artículo se revisa cómo el cerebro de un hombre se ve y funciona de manera diferente al cerebro de una mujer, y qué explica estas diferencias.

..

El cerebro masculino es un 10 % más grande que el femenino y pesa entre un 11 y un 12 % más que el de una mujer. Las cabezas de los hombres también son un 2% más grandes que las de las mujeres. Esto se debe a la mayor estatura física de los hombres. La masa muscular más grande de los hombres y el tamaño corporal más grande requieren más neuronas para controlarlos. El peso del cerebro está relacionado con el peso corporal en parte porque aumenta con el aumento de la altura.

..

Esta diferencia también está presente al nacer. El cerebro de un niño es entre un 12 y un 20 % más grande que el de una niña. La circunferencia de la cabeza de los niños también es mayor (2%) que la de las niñas. Sin embargo, cuando se compara el tamaño del cerebro con el peso corporal a esta edad, casi no hay diferencia entre niños y niñas. Entonces, una niña y un niño que pesan lo mismo tendrán cerebros de tamaño similar.

Ofrecer cifras/valores más "tangibles".

  • En 2000, utilizando imágenes de resonancia magnética, Nopoulos, Flaum, O'Leary y Andreasen midieron un volumen cerebral promedio de 1254 cm³ para hombres y 1130 cm³ para mujeres; esto es aproximadamente una diferencia del 10%. fuente

  • En 2004, el Centro Médico de la Universidad de Pensilvania midió el volumen cerebral promedio masculino en 1272 cm³, y para las mujeres, 1156 cm³; esto también es una diferencia de ~10%. fuente

  • En 2007, el Departamento de Neurología de la Universidad de California informó un volumen cerebral promedio de 1363 cm³ para hombres y 1188 cm³ para mujeres; nuevamente, esto es aproximadamente una diferencia del 14%. fuente

Y luego, con respecto a las diferencias entre el tamaño del cuerpo...

  • Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, el hombre estadounidense promedio pesa 195,7 libras, mientras que la mujer promedio pesa 168,5 libras. Esta es una diferencia de 27.2 libras, o una diferencia de ~14%. fuente

En última instancia, la razón de las diferencias en el tamaño del cerebro entre hombres y mujeres aún se está investigando intensamente. Como se mencionó anteriormente, una teoría importante es que las diferencias en el tamaño del cerebro se pueden atribuir a las diferencias en el tamaño del cuerpo. Otra teoría afirma que la razón se debe a cómo el cerebro cambia de tamaño con la edad, y los cerebros masculinos se encogen más dramáticamente que los femeninos. Independientemente de la razón, el hecho sigue siendo el mismo: los cerebros masculinos son aproximadamente entre un 10 y un 20 % más grandes que los cerebros femeninos.

Textos adicionales a considerar que exploran otras diferencias:

Seguramente, el problema de adoptar un enfoque puramente científico de la inteligencia es que es un concepto bastante mal definido sin una forma confiable de medir con precisión. Si quieres ser riguroso al respecto, necesitas hablar sobre conceptos más concretos.
No estoy seguro de que haya una medida consistente de inteligencia. Tampoco estoy muy seguro de que necesitemos uno, no creo que ayude a este mundo.
Después de ver la reacción que se originó en mí, incluida la nota sobre inteligencia, ahora me siento inclinado a eliminarla de mi respuesta, ya que no es relevante para el OP y es un tema completamente separado. Esta redacción todavía se puede encontrar en una versión anterior de mi respuesta y en el artículo vinculado.
Recuerde, los cerebros de los elefantes son más grandes y pesados ​​que los humanos, pero es la densidad de las neuronas lo que determina la inteligencia. Los hombres tienen grandes desviaciones estándar en inteligencia y las mujeres tienen pequeñas desviaciones estándar. En general, en promedio, todo es igual.
@vaxquis Estoy de acuerdo en que cualquier posición fuerte es infundada. Es por eso que la conclusión más razonable es que no hay diferencias generales , por lo que no es razonable afirmar que el punto ha sido probado (lo que, por cierto, nunca puede suceder en la ciencia). Lynn no es racista por sus resultados, sino por lo que hace con ellos y por lo que parece creer que no se basa en la investigación. Lee la wiki sobre él. Además, cuando su ciencia está motivada por juicios morales preconcebidos, los resultados deben ser cuestionados. No es casualidad que algunos de sus estudios contengan fallas metodológicas.
@vkehayas cualquier estudio realizado por cualquier científico puede contener defectos metológicos. Con toda honestidad, como estudiante de doctorado, rara vez veo artículos sin ellos . No estoy dispuesto a descartar un estudio solo porque esté sesgado; todos los estudios están sesgados, porque todos los científicos son humanos, y todos los humanos están sesgados de un modo u otro. OTOH, estoy dispuesto a cuestionarlo ; aún así, si veo un campo con mucha investigación discutible , estoy dispuesto a decir que probablemente sea un asunto discutible . Cada persona que vivía con una mujer veía esas diferencias; son mejores en algunas cosas, son peores en algunas. (continuación)
@vkehayas lo que me interesa aquí es cuál es la diferencia, por qué sucede y si podemos hacer algo al respecto, y si debemos hacerlo . FWIW, eliminé todos mis comentarios porque, como Charles ya notó, están obsoletos después de su edición. Creo que esto ya se ha desviado lo suficiente del tema.
Tengo la intención de dejar mis comentarios aquí, porque hay una suposición implícita en la pregunta de que el tamaño del cerebro importa para algo (cf. cuán interesante sería la pregunta "¿Los hombres tienen el hígado más grande que las mujeres?" y si más de 15,000 personas quisieran saber la respuesta). Esta respuesta fue la única que insinuó que el tamaño del cerebro no importa mucho en general, a pesar de que @Charles, quizás razonablemente, eliminó esa parte más tarde.
Esto es ontológicamente extraño. Está citando afirmaciones que dicen que, por peso corporal, los niños y las niñas tienen la misma cantidad de cerebro; pero en su propio prefacio, escribe que los niños tienen cerebros un 20% más grandes. No computa. ;) Además, la oración Male's larger muscle mass and larger body size requires more neurons to control them.me parece rara, tal vez me falta contexto. El hecho de que un músculo sea más grande o un hueso más largo no significa lógicamente que deba haber más nervios. Nervios más largos, sí, pero sin ser un experto, ¿eso per se no cambiaría necesariamente nada en el cerebro?
@AnoE "Estás citando afirmaciones que dicen que, por peso corporal, los niños y las niñas tienen la misma cantidad de cerebro"; -- Creo que puede haber leído mal la cita... dice que, específicamente en el momento del nacimiento, si un bebé masculino y femenino tienen el mismo peso corporal , tendrán tamaños de cerebro insignificantemente diferentes. No veo que haya nada malo en esta afirmación..
@AnoE A medida que los humanos masculinos y femeninos envejecen, crecen en altura; existe un vínculo conocido entre la altura y el peso del cerebro (otra medida común para determinar el tamaño del cerebro). "Entre los parámetros, el peso del cerebro se correlaciona mejor con el área de la superficie corporal, seguido de la altura y el peso corporal. El peso del cerebro está relacionado con el peso corporal en parte porque aumenta con el aumento de la altura". Ver aquí _
@AnoE Y sí, en términos generales, cuanto más grande es un organismo, más neuronas necesita para controlar su cuerpo; consulte esta publicación para obtener más información. "... para explicar la correlación entre el tamaño del cerebro y el tamaño del cuerpo, debemos investigar completamente la red de asociaciones entre varias características biológicas en grupos de mamíferos y otros animales". .. "por lo tanto, la grasa y el músculo podrían escalar de manera similar al tamaño del cerebro si los recursos metabólicos son críticos". ..También, ver aquí .
@AnoE También, ver aquí . "Sin embargo, los animales grandes necesitan más neuronas para representar sus propios cuerpos y controlar músculos específicos; por lo tanto, el tamaño del cerebro relativo en lugar del absoluto hace que la clasificación de los animales coincida mejor con la complejidad observada del comportamiento animal". .. Espero que esto aclare su(s) preocupación(es).
@Charles, gracias por la información adicional. No tenía la intención de restar importancia a su respuesta, solo para expresar mi confusión con la versión más corta, en ese momento. No soy el único, aparentemente; el documento que vinculó tiene la declaración `Exactamente por qué esto sería así sigue siendo una pregunta fundamental en el estudio de la evolución del cerebro. `. Le sugiero que desarrolle un poco la respuesta y brinde este tipo de contextos, o de lo contrario, es más útil para las personas que ya lo sabían o están preparadas para seguir todos los enlaces para estudiarlo por su cuenta. Aún así, en este momento, tu respuesta...
... se reduce a "los hombres tienen +14% de tamaño cerebral y +14% de tamaño corporal". En el contexto de una pregunta sobre " los cerebros de hombres y mujeres son diferentes desde el nacimiento", esto lleva a una conclusión incorrecta en una lectura superficial (la conclusión podría ser erróneamente "sí, los hombres tienen un 14 % más de cerebro", mientras que la conclusión correcta debería ser " el tamaño del cerebro está directamente relacionado con el tamaño del cuerpo con una relación insignificante con el sexo (y, por cierto, los hombres tienden a ser un 14% más grandes en general)", al menos considerando las referencias que ha dado).
Y, por último, sus enlaces en su mayoría hacen referencia a la comparación de diferentes animales (de diferentes tamaños) como el ratón contra el elefante, etc.; la pregunta es específicamente sobre los humanos, es decir, permanecer dentro de una sola especie.
@AnoE En mi opinión, la (s) razón (es) detrás de las diferencias en el tamaño del cerebro [entre hombres y mujeres] es una pregunta completamente separada y, si se intentara abordarla también en esta respuesta, tal vez me saldría del tema con bastante rapidez. , ya que entonces habría que hablar de masa muscular, tasas metabólicas, tasas de crecimiento en altura, envejecimiento contra degradación neuronal, etc.
@AnoE Solo uno de esos enlaces se refiere a los animales en general, y lo proporcioné para ilustrar una relación entre el tamaño corporal/masa muscular del organismo y el tamaño del cerebro/la necesidad de más neuronas. Lo que quiere decir que este comportamiento/correlación no es necesariamente exclusivo de los humanos, sino que es un principio general que se puede aplicar a la mayoría de los seres vivos con cerebro. ... parece que accidentalmente proporcioné el mismo enlace dos veces en dos comentarios diferentes, y puede ser por eso que piensas que hay múltiples enlaces que hablan sobre animales, y no necesariamente solo sobre humanos.

Un punto de vista que rara vez ves es la perspectiva de las diferencias sexuales desde un punto de vista evolutivo. No importa que esta sea la razón por la que existen las diferencias en primer lugar, si es que existen.

Pero la respuesta corta es que los cerebros humanos masculinos y femeninos son, sin duda, seleccionados para ser diferentes (si esto significa que realmente son diferentes requiere una comparación moderna lado a lado). Pero para desarrollar este punto, piense en hombres y mujeres en términos de evolución. Los hombres y las mujeres cumplen inherentemente roles diferentes en la historia y la prehistoria (si quieres argumentar que los hombres y las mujeres no tuvieron o no tienen roles diferentes, muéstrame el hombre que puede dar a luz a un bebé). Dado que hubo diferentes presiones biológicas detrás de la evolución y el éxito de cada sexo, el cerebro ha sido seleccionado (al igual que otras partes de la fisiología humana) para adaptarse mejor a las demandas de su sexo respectivo en lo que respecta a la propia reproducción y supervivencia. Esto está más allá de cualquier disputa razonable.

Desafortunadamente, este hecho no puede usarse como evidencia definitiva de las diferencias sexuales, porque aunque podemos probar que durante toda la existencia humana los sexos han hecho cosas diferentes, lo que realmente necesitamos es una comparación lado a lado de cómo son hoy en día para llegar a cualquier resultado. conclusión. Y dado que el clima político actual es ridículamente políticamente correcto, es poco probable que algún estudio sea lo suficientemente valiente como para publicar algo contra la PC o perder la financiación.

Ref: (solo referencias aleatorias) https://pdfs.semanticscholar.org/4510/e98234d30ea146f523039ba353520a04be3a.pdf

http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.an.15.100186.000325?journalCode=anthro

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-10/nuos-wam100715.php

https://stanmed.stanford.edu/2017spring/cómo-los-cerebros-de-hombres-y-mujeres-son-diferentes.html

Editar:

Esta extensión para dirigirse a '@Elise van Looij' comenta que se trata de un argumento circular.

Esto es historia. A menudo he escuchado la posición del 'argumento circular' utilizada para tratar de defenderse de la evolución, es decir, que fue primero el huevo o la gallina, pero es una falacia lógica. Entonces, en aras de aclarar la posición un poco mejor, analicemos los puntos.

Esto parece ser un argumento circular. Los hombres y las mujeres han heredado roles diferentes y, por lo tanto, han evolucionado de manera diferente para cumplir esos roles diferentes. ¿Cómo es que 'inherentemente' tienen roles diferentes? Porque han evolucionado de esa manera.

(1) ¿Los hombres y las mujeres han heredado roles diferentes? No creo que esto sea cierto. Los hombres y las mujeres han heredado diferentes roles potenciales (y tal vez una inclinación o una biología más adecuada para esos roles). Sin embargo, nadie personalmente tiene que cumplir ningún rol. Y los roles que selecciona la evolución (es decir, lo que es más adecuado para la reproducción) cambian con el tiempo y entre entornos. Sin embargo, es cierto que aquellos que sobresalen en ciertos roles más adecuados para la reproducción y la supervivencia, poseerán rasgos que se propagarán a la población más grande en virtud del crecimiento exponencial de esos genes en la población.

(2) ¿Hemos evolucionado de manera diferente [únicamente] debido a estos roles? No. Hemos evolucionado solo para reproducirnos efectivamente. Y esta afirmación no se limita solo a las cosas que se reproducen sexualmente. Los "roles" biológicos son una consecuencia del medio ambiente. Ahora mismo seguimos siendo producto de ambientes antiguos porque no ha pasado suficiente tiempo entre ese momento y ahora para que ese legado biológico haya sido borrado. Y es por eso que planteo la posición de que las presiones que enfrentaron las poblaciones humanas durante millones (?) de años que sin duda dieron forma a nuestra biología, pueden usarse en la actualidad para hacer hipótesis informadas sobre nuestra fisiología moderna (todavía relativamente antigua).

(3) ¿Cómo es que 'inherentemente' tienen roles diferentes? Porque en cada generación las criaturas que hicieron esos 'roles' hicieron más bebés que las que no lo hicieron. Esto es matemática simple ahora. 2A y 2B. 2A reproducir y hacer 4A. 2B hace 1 bebé B. La generación anterior muere, la nueva generación ahora es 4A 1B. Repita hasta B = 0. Ahora, si quiere volver a cuando no había roles, puede hacerlo. Regrese en la historia hasta que nos reprodujimos asexualmente, fuimos hermafroditas, o no existió vida, o se cumplió alguna otra condición. En mi opinión, no hay circularidad porque puedes seguir el camino de regreso hasta que todas las condiciones iniciales sean diferentes (y así termina el círculo).

Pero para reiterar el punto importante porque podría estar enterrado en el resto del texto. Hemos evolucionado para ser de cierta manera. Esta forma puede cambiar en el futuro y probablemente esté cambiando ahora mismo. Pero tal como existimos ahora mismo, somos el producto del tiempo en el pasado lejano. Eso pasado nos ha moldeado para ser de cierta manera. Y todavía no hemos evolucionado para ser radicalmente diferentes de esa manera porque no ha pasado suficiente tiempo desde entonces para que nuestra composición fundamental haya cambiado. Piénsalo; ¿Cuándo cambiaron los roles sociales de hombres y mujeres? ¿Hace 50 años? ¿100 años atrás? hace 1000 años? ¿Hace 10.000 años? Nos tomó millones de años evolucionar hacia esta variante de simio que somos. Nuestro legado ancestral sigue fuerte con nosotros.

Pero esto se convirtió en una discusión sobre la evolución. En lugar de lo que podemos aprender de la evolución. Cuál era el verdadero propósito de esta publicación.

¿Se están realizando estudios, entonces, y simplemente no se están publicando porque los resultados no son PC?
En algunos casos sí, los estudios son rechazados de las revistas por no ser políticamente correctos. Realmente, este ha sido un gran problema durante algún tiempo en relación con la investigación: 1) acsh.org/news/2016/08/11/… 2) nas.org/articles/Political_Correctness_in_the_Science_Classroom 3) ncbi.nlm.nih.gov/pmc /articles/PMC1299305 5) scimedskeptic.wordpress.com/2017/03/06/… 6) realclearpolitics.com/articles/2014/03/10/…
Esto parece ser un argumento circular. Los hombres y las mujeres han heredado roles diferentes y, por lo tanto, han evolucionado de manera diferente para cumplir esos roles diferentes. ¿Cómo es que 'inherentemente' tienen roles diferentes? Porque han evolucionado de esa manera.
Vea mi edición abordando sus puntos.
¿Son los cerebros masculino y femenino físicamente diferentes desde el nacimiento?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v