Solicitar una hipoteca de la FHA cuando viven juntos pero solo uno estará en la hipoteca, sin ahorros

Tratando de obtener información para un amigo aquí. Está pensando en obtener una hipoteca: su novio de muchos años no puede unirse a ella en un porro, así que solo será ella.

¿Estoy en lo correcto al suponer que todas sus facturas mensuales se contarán solo contra los ingresos de ella, o es posible que la compañía hipotecaria permita que sus ingresos cuenten para ayudar a pagar las facturas?

Ella va por una hipoteca de la FHA.

Si es lo primero, ¿le ayudaría si consiguiera que su novio pagara el alquiler con un acuerdo formal (no sé si aceptaría eso ya que apenas conozco al tipo)?

(Parte de esta información adicional también se encuentra en los comentarios a continuación)

En términos de ahorro, parece que él tiene alrededor de $ 7K en efectivo, ella prácticamente no tiene nada. Su puntaje de crédito es demasiado bajo para que le aprueben una hipoteca, por lo que todo estará en ella.

Además, más para agregar: recientemente sacó sus préstamos estudiantiles de la indulgencia y está considerando que, siempre que su hipoteca + impuestos + PMI sea prácticamente igual a su alquiler, está lista para continuar. Ambos vehículos son viejos y necesitarán ser reemplazados en un futuro no muy lejano y ella solo ha tenido su trabajo actual durante aproximadamente un año.

¿Por qué no puede ser conjunta? ¿Es solo porque tiene mal crédito o hay otras razones?
Aparentemente, su crédito está en los bajos 600, ¡el de ella creo que al menos comienza con un 7! Él también tiene los ahorros, aunque algo así como $ 7K. No tiene nada aparte de ger 401K, creo. Ella dice que ha sido preaprobada, pero no estoy 100% seguro de si eso es "preaprobado" o "calificado". Además, incluso la aprobación previa puede cambiar cuando la goma se encuentra con la carretera.
@yoozer8 ¿por qué demonios querría ella que fuera conjunto? Gracias al buen Dios que su crédito está en el retrete.
A la hora de decidir quién realiza qué papeleo, ¿cuál es el objetivo final de la pareja? Es difícil aconsejar qué solución es "mejor" sin saberlo. Aunque la respuesta que ya recibió de @PeteB. cubre las cosas bien ya.
@PeteB. No estoy abogando por una hipoteca conjunta, solo busco una aclaración sobre su BF de muchos años no puede unirse a ella en un porro, así que solo será ella
¡Sin dinero! ¡No compre una casa! La unidad de aire acondicionado falla, incluso si paga (7K probablemente no sea suficiente) y ambos están arruinados. Entonces el calentador de agua caliente se apaga.
@AbraCadaver Oh, esos $ 7K tendrán que destinarse al pago inicial (aparentemente, la FHA exige algo así como un depósito del 3%). Confía en mí, he dicho todo esto hasta que estoy azul en la cara, y más además, pero ella es entusiasta y decidida. "Me niego a vivir con miedo" creo que es su respuesta a mi comentario de 'no tienes ahorros'...
7k no es suficiente para los costos de cierre de una casa a un precio razonable. Una casa de 150k con un pago inicial mínimo de la FHA del 3.5% ya está en $5,250. Ahora agregue una inspección de HUD y todas las tarifas de cierre y está hablando de otros $ 4,000 o $ 5,000 dólares. Dado que se trata de un préstamo de la FHA, también deberá arreglar cualquier cosa que los inspectores de HUD parezcan 'inseguras'. Entonces, todos esos números aumentarán según lo mal que esté la casa. Si ella es terca, pídale que vaya a un banco y pídales que comparen los números con la casa y apuesto a que verá la luz.. En otras palabras, no deje que lo haga.
@Notmyusualname, ambos comentarios deben ser parte de la Pregunta, ya que tienen información pertinente sobre las finanzas de la pareja en cuestión. De hecho, casi lo contaría como la información más pertinente de la pregunta, ya que eclipsa la mayoría del resto de los problemas que tienen.
FWIW, esta era exactamente mi situación (mi ahora esposa era la compradora) y mis ingresos, aunque el doble de los de ella, no se consideraron debido a nuestro estado civil. (Luego, cuando tratamos de comprar una segunda casa, descubrimos que no tengo una calificación crediticia: me he salido por completo del sistema de informes crediticios debido a que no tengo ninguna línea de crédito abierta o incluso facturas de servicios públicos en mi nombre para mayores de 19 años).
Solo para señalar el peligro obvio: esto se basa en que su novio (financieramente irresponsable) ayude a pagar la hipoteca (y se quede allí y permanezca empleado), pero él no puede manejar pagos de facturas mucho más básicos; ella debería decirle ¿por qué? Solucione eso antes de asumir compromisos financieros 1000 veces más grandes. Esta configuración suena como un problema esperando a suceder.
También me extraña cuando dices "¿le ayudaría si consigue que su novio pague el alquiler con un acuerdo formal (no sé si aceptaría eso ya que apenas conozco al tipo)?" Parece que estás tratando de ayudarla a no actuar en contra de su propio interés y ella se resiste a tu consejo. Esto suena como una mala escena.

Respuestas (3)

¿Ha hablado con un banquero? Ese sería un gran lugar para comenzar.

Por favor, comprenda que se está gestando un lío caliente y, como su amiga, debe ayudarla a superarlo. Es mejor que ella, por su cuenta, o él por su cuenta compre la propiedad. Se debe comunicar que la parte que no compre la casa no tendrá ningún interés financiero en la casa, pero espera contribuir con los costos. Este es el caso cada vez que una persona alquila una casa, paga el alquiler pero no experimenta los beneficios ni los dolores de ser propietario de la propiedad.

Todas las facturas a su nombre contarán contra su relación entre ingresos y deudas. No se harán facturas exclusivamente a su nombre. Estas métricas son independientes de quién paga realmente las facturas. Por ejemplo, podría pagar la cuota de su automóvil en lugar del alquiler. Todavía tendría que contar el pago de su automóvil como parte de su deuda.

Si bien las relaciones de novio/novia de mucho tiempo pueden sentirse como un matrimonio, los tribunales no están de acuerdo. Cuando una pareja casada compra una casa, se otorga la propiedad conjunta (en la mayoría de los estados) incluso si solo uno está en la hipoteca. Las parejas solteras no disfrutan de la misma subvención, y puede haber algunos sentimientos muy heridos cuando uno se entera de que no tiene ningún interés en una propiedad después de una ruptura dolorosa o incluso la muerte.

Oh, créeme, lo he intentado. Incluso está en el punto en que está considerando poner el nombre de su novio en el título, a pesar de que solo ella está en la hipoteca. En este momento estoy tratando de evitar que tome lo que podría ser la peor decisión financiera de su joven vida.
A veces, los banqueros nos ayudan a no tomar malas decisiones, es posible que no la aprueben. Además, en este sentido, otros amigos tuyos están tomando decisiones financieras autodestructivas similares, porque todos lo hacemos. Así es la vida. Gracias por tratar de ser un buen amigo.
También se encuentra: money.stackexchange.com/questions/86707/… - eso puede poner en duda que ella ponga su nombre en el título...
Bajo ninguna circunstancia debe poner el nombre de su novio en la escritura porque entonces él tendrá derecho a la mitad del capital si se va a las colinas.
Al parecer, no le importa de ninguna manera. Ella es la que lo hace para poder mostrar 'su amor' por él (o algo así). Su lógica es que han estado juntos durante unos 15 años, así que qué diablos puede salir mal...
Soy el único en mi hipoteca, pero dijeron que tenían que poner a mi esposa en el título... No creo que en realidad haga mucha diferencia, es solo que se producen duras batallas legales si las cosas van mal. Además, las facturas no necesariamente significan deuda. la deuda cuenta en su contra, las facturas no (no me han preguntado cuánto pago por mis facturas, solo miraron mi informe de crédito).
@Notmyusualname "... está pensando en poner el nombre de su novio en el título, a pesar de que solo ella está en la hipoteca..." - Pregunta honesta: no estoy seguro de entender completamente las implicaciones aquí; ¿Significaría eso que el BF sería copropietario de la casa, a pesar de no ser corresponsable de la hipoteca? (Si es así: ay...)
@marcelm sí, yikes de hecho. Muchísimo "ay". De hecho, Robby the Robot se está volviendo loco con "Danger, Danger Will Robertson", es muy divertido... Pero oye, ella lo ama, él la ama, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué puede salir mal ????
Lo que puede salir mal es que el prestamista hipotecario no le permita regalar el 50% de una casa de la que solo posee el 3%. Incluso podrían llamar a la nota, y luego ella está en la sopa....
"Si bien las relaciones de novio/novia de mucho tiempo pueden sentirse como un matrimonio, los tribunales no están de acuerdo". Algunas jurisdicciones tienen un concepto llamado "matrimonio de hecho" que puede marcar la diferencia. Es cierto que la pareja tiene que creer que están casados ​​antes de que haya alguna diferencia, por lo que hay algunos problemas con el sistema. Todavía hace que la declaración anterior sea menos del 100% correcta, pero solo alrededor del 90% correcta. Es una pequeña advertencia que puede o no tener un impacto.
@computercarguy Esto es Kentucky: no existen tales preocupaciones sobre el matrimonio de derecho consuetudinario, dicho esto, su comentario sigue siendo pertinente en otros lugares
@Notmyusualname " entonces, ¿qué diablos puede salir mal "? La gente incluso se divorcia después de más de 15 años...
Se debe recordar al amigo de @ Brian OP, no a OP.
@RonJohn en ese caso, sin embargo, existe la pensión alimenticia y la posibilidad de manutención infantil. Parece que necesita reconocer su papel legítimo como proveedor en cualquier caso.
@RonJohn Claro, pero estamos hablando con OP aquí. Parece que el amigo de OP tiene la cabeza firmemente enterrada en la arena... incluso después de 15 años.

Esto es, por supuesto, un desastre esperando a suceder, y es dudoso que tengas la influencia para hacer algo al respecto desafortunadamente (si han estado juntos durante 15 años y apenas lo conoces). Esperemos que simplemente no califiquen y el problema se resuelva solo.

Sin embargo, para responder directamente a su pregunta:

Si se tratara de una casa multifamiliar o una propiedad de inversión, un contrato de alquiler formal le permitiría potencialmente utilizar algún porcentaje (creo que hasta el 85% del alquiler justo del mercado) de ese ingreso de alquiler como su ingreso. No estoy seguro de si existen restricciones en la relación entre el arrendatario y el arrendatario, lo que quiere decir que no estoy seguro de si los ingresos por alquiler pueden provenir de una persona importante o no.

Sin embargo, supongo que no es ninguna de esas cosas y, en cambio, está comprando una casa unifamiliar que pretende tener como residencia principal. En ese caso, ninguno de sus ingresos puede incluirse para el cálculo de la relación entre la deuda y los ingresos.

También existen reglas de obsequio que determinan de dónde puede obtener el dinero para el pago inicial. Dependiendo de las circunstancias de su puntaje de crédito, etc., puede ser técnicamente contrario a las reglas del préstamo de la FHA usar su dinero para el pago inicial también. Pero al menos en los días previos a la crisis hipotecaria nadie se fijó demasiado de dónde venía el dinero, no estoy seguro de cuán estricto es todo hoy.

EDITAR::

También debe darse cuenta de que dada la forma en que funciona la economía hoy en día, la flexibilidad que brinda el alquiler es un beneficio enorme que realmente debería traducirse en dólares reales. La propiedad de una vivienda obtuvo tal prominencia en la generación de los baby boomers porque comprar tiene mucho más sentido cuando esperas permanecer en un trabajo durante toda tu carrera y no esperas mudarte por décadas, si es que alguna vez lo haces. Se relaciona con mi siguiente punto sobre la amortización.

También quería agregar algo sobre la amortización porque los oficiales de crédito se aprovechan del hecho de que la mayoría de la gente no tiene idea de cómo funcionan. Si fuera a comprar una casa de $165,000 con una hipoteca de la FHA a 30 años, pagaría alrededor de $840 por mes. Pero aquí está la cosa: la mayoría de la gente no se aferra a una hipoteca de 30 años durante 30 años. Es más como 5-10 y probablemente más cerca de 5. Esto es importante porque convierte todo el asunto de "alquilar es tirar tu dinero" en una gran falsedad. De esos $ 840, solo $ 220 pagan el capital y el resto son intereses. ¡Usted no comienza a pagar más hacia el capital del préstamo que los intereses hasta 15 años después del préstamo!

Así que digamos que después de 7 años decides actualizar, o mudarte a una nueva ciudad, o lo que sea. ¡Habría pagado alrededor de $ 70,000 y casi $ 49,000 se destinaron directamente al pago de intereses!

Hablar de ello desde este enfoque podría ser más efectivo si espera disuadir: los números que la gente usa cuando compara comprar versus alquilar a menudo se inclinan enormemente a favor de comprar y no toman muchas cosas en cuenta (ver también mi comentario sobre los costos de reparación).

También se le debe enfatizar que comparar directamente los costos brutos del alquiler con los costos brutos de la hipoteca es una comparación enormemente injusta a favor de la compra. El alquiler a menudo cuesta muchos costos mensuales que las hipotecas no tienen, y esos costos realmente pueden sumar. En particular: reparaciones: parte de su alquiler es una 'póliza de seguro' para cuando las cosas inevitablemente se rompen. Las personas que han alquilado toda su vida tienden a no apreciar realmente lo increíblemente costosas que pueden ser incluso las reparaciones básicas, y lo estresante que puede ser encontrar un contratista de confianza que haga un buen trabajo por un precio razonable.
eps: ¡tienes mucha razón en todo después de tu "EDIT:"! Yo mismo nunca he entendido el "alquilar es tirar el dinero". Mis padres vivieron en la misma casa durante 40 años, ¡pero estoy seguro de que no veo que eso suceda en el vecindario que me rodea ahora!

La mejor seguridad está en el matrimonio. Entonces es mucho más fácil presentar una declaración conjunta y contar los ingresos de ambos. También puede ser necesario construir o reparar un buen crédito. Hay muchas muy buenas razones por las que las instituciones financieras respetan la estabilidad y seguridad que proporciona el matrimonio. Si los aseguradores no se sienten cómodos con eso, sus amigos tampoco deberían sentirse cómodos con un arreglo de vivienda innecesariamente arriesgado. Los aseguradores (aquellos que no aceptan subsidios, de todos modos) tienen que ser precisos o su empresa quebrará, por lo que es una señal importante a la que prestar atención.

Si lee el resto de los comentarios, puede tener una idea del tipo de habilidades para tomar decisiones que parece poseer cuando se trata de todas las cosas financieras. El hecho de que haya aprendido más cosas sobre las hipotecas de la FHA en 2 días que ella en 2 meses también debería decirle algo.
Con respecto a la mentalidad de "qué diablos podría salir mal", suena ingenuo. En primer lugar, hacer que la compra de la vivienda dependa del matrimonio inequívoco debería, al menos en gran medida, resolver el problema de la manipulación financiera. El discernimiento requiere un tiempo considerable de vida prudente para construir.
Nada de esto tiene ningún sentido para mí en absoluto. Mencioné solo uno de los elementos que otros han mencionado aquí y ella me miró como si tuviera tres cabezas. En este momento, me temo que sufre del "síndrome del objeto brillante" y se dirige con entusiasmo a un proceso que finalmente terminará en lágrimas. Lamentablemente, puede que ya sea demasiado tarde para que intervenga, ya que nada de lo que diga ahora se verá como algo más que una actitud negativa y de falta de apoyo.