Sin gobierno, ¿quién construiría las carreteras?

En una sociedad anarcocapitalista , donde no hay gobierno, ¿quién construiría las carreteras?

Bien, ahora estoy confundido. ¿Por qué editaste la etiqueta? ¿Es correcto que se supone que la respuesta debe abordar el anarquismo y no el anarcocapitalismo?
@Chloe: si está interesado en una respuesta anarcocapitalista, en lugar de una respuesta de anarquía pura, póngala expresamente en su pregunta en lugar de tratar de "etiquetarla" de esa manera.
@Bobson No hay una etiqueta de anarcocapitalismo y el sitio no me deja crear una.
@Chloe: revisa mi edición y mira si coincide con lo que quieres preguntar.
Me ofende que se aplique la etiqueta de libertarismo (o lo haría si fuera una palabra real)... Se trata de anarquismo, que no es una filosofía libertaria, independientemente de cuánto la izquierda y la derecha quieran pintarlo como tal.
Creo que el anarquismo es la etiqueta correcta para esto. De la wikipedia: "Anarcocapitalismo (también conocido como anarquismo de libre mercado, anarquismo de mercado, anarquismo de propiedad privada)" A menos que creemos una nueva etiqueta para esto.
@Chad Los anarcocapitalistas son definitivamente libertarios. El anarcocapitalismo fue fundado por Murray Rothbard, una de las figuras fundamentales en el desarrollo del movimiento libertario moderno y el Partido Libertario. Es cierto que el anarquismo de izquierda tiene muy poco en común con el libertarismo angloamericano, pero el anarcocapitalismo es un subconjunto del libertarismo.
Muchos libertarios pueden estar a favor del anarcocapitalismo, pero no son lo mismo. Ambos pueden existir el uno sin el otro.
Aunque la pregunta es interesante, también es demasiado especulativa. No hay nada como la sociedad anarcocapitalista en los mundos (y, sinceramente, no es probable que surja), por lo que la única pregunta que se puede responder sería cómo la doctrina dada (sea específico, porque hay docenas de ellas) aborda ese problema.

Respuestas (2)

Las carreteras pueden ser construidas y mantenidas por diferentes personas: inversión de capital privado, propiedad comunitaria (una opción especialmente buena para una transición entre nuestra economía mixta y una economía de libre mercado), acuerdos público-privados, monopolios o, posiblemente, nadie.

Las carreteras podrían pagarse sin un sistema fiscal centralizado mediante el uso de un sistema de carreteras de peaje . Las carreteras de peaje eran populares en la década de 1800 y, a menudo , las financiaban individuos sin ningún ímpetu del gobierno, por lo que algunas carreteras seguramente se construirían o mantendrían sin ninguna intervención. Muchas corporaciones ahora trabajan en el campo del procesamiento de cobro de peaje para gobiernos bajo el sistema Build Operate Transfer que también elimina la necesidad de que un gobierno opere la carretera. Idealmente, los caminos serían construidos por muchos inversionistas privados en la medida de lo posible, pero algunos podrían ser propiedad del público y se podrían otorgar contratos de trabajo para mantenerlos, pero la corrupción en los contratos sería monitoreada de cerca.

Una rara posibilidad es que todos los caminos sean comprados por inversionistas privados inmediatamente. Haciendo un paralelismo con los ferrocarriles de 1800, es posible que, dado que la infraestructura ya existe (lo que reduce los costos de "entrada"/inversión inicial y la convierte en una mejor inversión), los empresarios podrían intentar monopolizar el sistema de carreteras. Esto eliminaría las preocupaciones sobre el mantenimiento de un sistema de carreteras interestatales para el comercio y la defensa nacional, pero puede generar otras preocupaciones que pueden ser difíciles de abordar para dicha sociedad, como una mayor integración horizontal . Si esto sucediera, una persona o empresa sería propietaria de todas las carreteras y probablemente de las industrias relacionadas, como las empresas de camiones.

La advertencia a esto es que, dado que no hay gobierno, no se aprobará ninguna ley ni se aprobará una política permanente con respecto a la construcción y el mantenimiento de las carreteras, específicamente el sistema de carreteras interestatales. Entonces, en algún momento, si las relaciones entre las comunidades se vuelven tensas o si hay otras prioridades, existe el riesgo de que parte o la totalidad del sistema de carreteras interestatales deje de construirse y nadie construya las carreteras que la nación necesita.

Una buena respuesta, pero las referencias la mejorarían. Podría mencionar que antes del sistema de Carreteras Federales, las carreteras eran construidas por individuos/organizaciones privadas .
¿Cómo una delegación de anarquistas no es un gobierno?
Su respuesta sería mejor si tomara todo lo que no se trata de " quién construirá los caminos".
Siento que hay una buena respuesta escondida en medio de todo este texto. Pero tal como está, creo que el punto se pierde. Intente eliminar el primer y el último párrafo y divida un poco más el segundo.
Creo que es una muy buena respuesta...
@Avi - porque una delegación de anarquistas es voluntaria

Creo que la respuesta marcada es correcta y buena. Directo a la pregunta, pero también siento que la pregunta en sí tiene una suposición incorporada. Es decir, las carreteras son la opción mayoritaria y necesaria para el transporte. La pregunta, "quién construirá el sistema de transporte" es más aplicable.

Las carreteras son en realidad una carga no solo para los contribuyentes, sino también para cualquiera que tenga que comprar y mantener un automóvil. Es un gran obstáculo que la gente tiene que superar para 'viajar libremente'.

Lo más probable es que surja un sistema de transporte alternativo para satisfacer las necesidades de aquellos que no quieren pagar el alto costo de poseer un automóvil o simplemente no quieren tener un automóvil.

La mayoría de las personas no se preguntan por qué es tan difícil lograr que el sistema de trenes o el sistema de transporte alternativo funcionen fácilmente. ¿Y por qué los sistemas de autobuses y tranvías deben estar tan fuertemente subsidiados? Es porque el gobierno ha creado un monopolio de transporte. Este monopolio básicamente dicta que las carreteras son la única forma de viajar libremente. Mata otras opciones. Definitivamente acaba con las opciones de libre mercado ya que nadie puede competir con el dinero 'gratis' de los impuestos.

Entonces, la respuesta realmente es que las personas invertirán dinero en su modo de transporte deseado y se desarrollarán en función de los recursos que se les brinden. Eso es lo que los mercados libres hacen muy bien. Diplomacia voluntaria en el control de recursos.

Entonces, ¿usted sugiere que en la sociedad anarcocapitalista probablemente casi no habría carreteras, y la mayoría del transporte sería todoterreno, como en la Europa premedieval? Es interesante, y en realidad es bastante probable.
@DanubianSailor No es cierto que las carreteras no tengan ningún valor, ni las carreteras estarían completamente abandonadas en una sociedad anarcocapitalista. En cambio, lo que Arthur está diciendo es que con la distorsión actual de un mercado que se encuentra en nuestra sociedad actual (debido al 'dinero libre de impuestos'), es muy difícil predecir cuál sería el sistema de transporte más eficiente. Si está más interesado en este tema, Walter Block escribió un libro titulado "La privatización de carreteras y autopistas", en el que entra en gran detalle sobre cómo sería un sistema de transporte después del gobierno.
Históricamente, los sistemas ferroviarios han sido grandes benefactores del dominio eminente gubernamental (eso, y el robo absoluto de las tierras de los nativos americanos por parte del gobierno). Si desea operar una línea ferroviaria, puede ser increíblemente costoso o imposible, dependiendo de si los propietarios clave quieren cada centavo que puedan obtener por su tierra o simplemente no quieren vender.