Similitudes entre el taoísmo y el budismo

Por lo general, se considera que el budismo y el taoísmo caen bajo el título de 'filosofía perenne' porque comparten el mismo mensaje metafísico.

El budismo del Camino Medio rechaza todas las posiciones metafísicas positivas. Por esta razón cuando hablamos del mundo nos vemos obligados a hacerlo en acertijos ya que no se nos permite hacer o respaldar una afirmación positiva. La doctrina de las Dos Verdades explica esto y nos da una forma de hablar sobre la Realidad en la que hablamos del 'yo' como existente y no existente, la igualdad del vacío y la plenitud, etc., y los extraños nos regañan por hablar paradójicamente. .

De la misma manera, Lao Tsu nos dice que no podemos afirmar que el mundo es esto o aquello en ningún caso y establece la regla 'Las palabras verdaderas parecen paradójicas'. Las palabras verdaderas parecen paradójicas por razones explicadas por Nagarjuna en Sabiduría Fundamental . Solo si la Realidad es como la describe Nagarjuna, la afirmación de Lao Tsu sería cierta.

Así que debajo de la metodología y el énfasis diferente está la misma doctrina y visión del mundo. Para muchas personas esto es 'Religión Verdadera' o la filosofía Perenne.

Hay, por supuesto, budistas que niegan la metafísica de Naharjuna, pero los que lo hacen también deben negar la metafísica de Lao Tsu, Plotino, advaita, sufismo y otras expresiones del no dualismo. Parece tener más sentido decir que la verdad puede ser descubierta por cualquiera que la busque y es por eso que tantas tradiciones comparten la misma doctrina subyacente.

Tengo un buen libro aquí en alguna parte por un taoísta que discute la equivalencia del mensaje de Lao Tsu, Buda y Jesús y publicaré una referencia si puedo encontrarla.

Así que mi punto de vista sería que podemos lograr la liberación a través de la tradición y la metodología. Encuentro las ideas taoístas muy útiles y las trato como complementarias. El taoísmo y el zen son como hermanos gemelos.

PD: Sería importante distinguir entre el taoísmo filosófico (Lao Tsu, Chung Tsu et al) y el taoísmo religioso, que llegó 500 años después e introdujo dioses, ángeles, cielo e infierno, etc. en lo que parece haber sido un intento de popularizar el enseñanzas Mala idea pero ganó mucho terreno y enturbió las aguas.

Con mi muy poca comprensión del taoísmo, creo que puedes acercarte a Tao a través del budismo, pero uno no puede lograr Theravada Nibbana a través del taoísmo, quizás Mahayana Nibbana. Creo que la enseñanza del taoísmo es muy hermosa.

https://dhammawheel.com/viewtopic.php?f=16&t=30211&hilit=Taoísmo

El taoísmo es difícil de definir, ¿no es así? Existe el Tao Te Ching , pero sfaik, la mayoría de los taoístas son chinos y, a menos que comprenda, por ejemplo, el idioma chino, es un poco inaccesible.

Hasta donde yo sé, "uno" (es decir, un sentido de sí mismo, identificándose con los "cinco agregados" del budismo) no logra ninguno de los dos.

Encuentro que la doctrina de que "uno" es un "perro de paja" (capítulo 5 del Tao Te King) es sugerente. :-)

Sin embargo, creo que el "taoísmo" es bastante amplio, por ejemplo, aquí hay un aspecto que valora la inmortalidad física / corporal (por ejemplo, tal como se manifiesta en las artes marciales, en la medicina tradicional china, en los inmortales taoístas ) que, no lo sé, es quizás bastante diferente del budismo.

Si ha leído ambos, puede ver muchas similitudes: me gusta mucho cómo el Tao Te Ching termina escuchando a los perros ladrar, pero la gente se queda en casa, tal vez "quedarse en casa" es una metáfora de no perseguir la sensualidad o algo así. (o tal vez se entiende como un consejo puramente mundano para una población).

No es que literalmente "quedarse en casa" sea necesariamente una característica del budismo (que aboga por "salir a la calle sin hogar", también tal vez en diferentes etapas, por ejemplo, como se ilustra en los Diez Toros ).