Simetría QED BRST

Este es un problema de tarea que me confunde porque pensé que sabía cómo resolverlo, pero no estoy obteniendo el resultado que debería. Simplemente escribiré el problema palabra por palabra:

"Considere QED con fijación de manómetro m A m = 0 y sin soltar los campos fantasma de Fadeev-Popov. Por lo tanto, el lagrangiano de calibre fijo es

L = 1 4 F m v F m v + 1 2 ( m A m ) 2 + ψ ¯ ( i γ m D m metro ) ψ + C ¯ ( m m ) C
Verifique que el Lagrangiano es invariable bajo la transformación BRST
d A m = ϵ m C , d ψ = 0 , d C = 0 , d C ¯ = ϵ m A m "
Dos preguntas. En primer lugar, si estamos trabajando en el calibre donde m A m = 0 , entonces ¿por qué ha dejado este término en el lagrangiano? ¿Quiere decir algo diferente por "fijación de calibre" de lo que estoy pensando? En segundo lugar, no estoy consiguiendo que este Lagrangiano sea invariante bajo la transformación listada. Encuentro que la transformación del campo de calibre da un término adicional de la forma
ϵ mi ψ ¯ ( γ m m C ) ψ
eso no cancela. Este término surge de la A m contenida en la derivada covariante. ¿Arruiné el cálculo en alguna parte? ¿Qué está sucediendo?

Respuestas (1)

Permítanme tratar de abordar brevemente las dos preguntas de OP (v3):

  1. Recuerde que la mecánica cuántica en la integral de trayectoria, la condición de calibre de Lorenz m A m 0 solo se implementa en un sentido promediado cuántico apropiado. Tradicionalmente, hay un parámetro de calibre libre ξ delante del término de fijación de calibre

    1 2 ξ ( m A m ) 2
    en la densidad lagrangiana L . Por lo tanto, OP asume implícitamente que ξ = 1 , el llamado calibre Feynman - 't Hooft. Para hacer cumplir fuertemente la condición de calibre de Lorenz (en una integral de trayectoria euclidiana rotada por Wick), uno debe ir al calibre de Landau ξ 0 + .

  2. el fermión ψ no es invariable bajo las transformaciones BRST (o calibre) como escribe OP (v3), pero se transforma como

    d ψ   =   i mi ϵ C ψ .

Con respecto a (2), ¿no implica esto que el lagrangiano no es invariante bajo la transformación BRST? ¿Por qué me pediría que mostrara esto si de hecho no es así?