¿Sigue siendo un mercado libre puro un mercado con regulaciones antimonopolio? [cerrado]

Acabo de ver este video y entendí que incluso los libertarios quieren regular el libre mercado para evitar los monopolios. Criticaron los contratos antimonopolio al principio, pero creo que no entendí bien la alternativa: el profesor dijo que sería mejor "regular las ganancias que pueden obtener de sus activos". ¿En qué se diferencia realmente de la legislación actual en teoría?

¿Cómo se puede restringir la fusión de las grandes empresas sin perjudicar el libre mercado?

Algunos de nosotros no estamos en una posición en la que sea conveniente ver un video. Puede tener un enlace a un video si lo desea, pero puede obtener una mejor respuesta si su pregunta se puede entender correctamente sin ver un video.
Muy bien, arreglé tu pregunta para atenuar la retórica y hacer que tenga sentido, pero no entiendo la premisa de la pregunta. ¿Qué quiere decir con "regular las ganancias que pueden obtener de sus activos"? "¿En qué se diferencia realmente de la legislación actual en teoría?" ¿Cuál crees que es el actual "legislativo" (¡sic!)?
La pregunta es vaga... pero creo que simplemente está preguntando sobre los conceptos de libre mercado en general, lo cual es una pregunta demasiado amplia.

Respuestas (1)

Un mercado libre es, por definición, un mercado que no está regulado en absoluto. Un mercado verdaderamente libre sólo existe en el capitalismo anarco . Cualquier regulación impuesta por el estado que afecte a las empresas significa que un mercado ya no es 100% libre.

Cuando tienes un mercado 100% no regulado, los monopolios pueden ocurrir bajo ciertas condiciones. Ese suele ser el caso cuando tiene un producto fungible que también se vuelve más barato de producir cuanto más se produce. Cuando el producto es fungible, las empresas solo pueden competir por precio, lo que significa que los competidores pequeños no tienen forma de competir con los más grandes, lo que significa que solo el competidor más grande puede prevalecer.

Las regulaciones comunes para prevenir tales monopolios son:

  • Regulaciones antimonopolio que prohíben que las grandes empresas cooperen entre sí para evitar la fijación de precios o que las empresas más grandes se fusionen en una que luego pueda dominar el mercado. Sin embargo, esto no siempre funciona porque los líderes del mercado también pueden surgir naturalmente a través de una competencia destructiva y la fijación de precios puede ser difícil de probar.
  • Fijar precios mínimos para asegurar que las pequeñas empresas aún tengan un margen de beneficio que les permita sobrevivir.
  • Obligar a las empresas a vender permisos para usar su infraestructura a competidores a precios justos (ejemplo: una ley que dice que una empresa ferroviaria debe vender a sus competidores licencias para usar sus rieles y estaciones de tren).

Pero cualquier forma de regulación significa que su economía es menos una economía de libre mercado y más una economía de mercado social . Nótese que una economía social de mercado sigue siendo diferente de una economía socialista . En una economía socialista, el gobierno controla las empresas directamente, no indirectamente a través de leyes y reglamentos, lo que significa que el estado se convierte en el monopolista y ya no hay mercado.

Vale la pena señalar que hay anarcocapitalistas en el movimiento libertario. IHS, la fuente de ese video de arriba, no les permite hablar en público, porque nadie toma en serio a los anarcocapitalistas e IHS no quiere marginarse. Sin embargo, si asiste a los eventos de IHS, se encontrará con anarcocapitalistas que no exigen restricción alguna en los mercados. La mayoría de los economistas libertarios siguen alguna variante de la Escuela Austriaca, o liberalismo clásico, que argumenta que a veces se requiere que el estado/gobierno cree condiciones para la competencia en el mercado, pero menos es mejor.
¿Sigue siendo un mercado libre puro un mercado con regulaciones antimonopolio? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v