Karius utiliza la secuenciación de ADN de todo lo que contiene una muestra para detectar todas las bacterias y virus de ADN en la muestra. Dada la forma en que los costos de la secuenciación están cayendo, este enfoque parece ser el futuro de la detección de infecciones basadas en bacterias.
Sería genial si el mismo enfoque también funcionara para los virus basados en ARN. Para que funcione sería necesario, por supuesto, que haya suficiente ARN del virus en comparación con el otro ARN.
¿Cuánto ARN de virus hay en una persona infectada por un virus de ARN en comparación con el otro ARN?
Creo que tu pregunta es:
¿Puedes diagnosticar a alguien con un virus de ARN buscando ese ARN en su sangre?
El uso de pruebas de ácido nucleico o NAT en el diagnóstico existe desde hace mucho tiempo. La empresa específica con fines de lucro que mencionas no es la primera en usarlas. Casi todas las NAT funcionan amplificando primero el material genético con PCR u otros métodos, por lo que no es necesario que haya una gran proporción de ARN patógeno frente a ARN total en una muestra para usar una NAT.
Las NAT, en lugar de las pruebas basadas en cultivos o antígenos/anticuerpos, proporcionan el diagnóstico definitivo para muchos virus, incluidos los virus de ARN. Como describen los CDC , las NAT (entre otras pruebas) también se utilizan para detectar virus de ARN en la sangre donada (VHC, VIH y Nilo Occidental).
Por cierto, la compañía con fines de lucro que mencionó NO detecta todas las bacterias y virus de ADN en la muestra como dijo. Detecta un gran número de patógenos específicos en su
base de datos de referencia de microorganismos patentada
iayork