Si un presidente impostor fuera elegido y luego se descubriera, ¿la persona suplantada ocuparía el cargo?

Supongamos que unos años antes de una elección, un ciudadano estadounidense es intercambiado con un impostor extranjero, y el impostor se postula para presidente, es elegido, pero finalmente se descubre mientras ocupa el cargo. La parte suplantada, que ha estado atada en el sótano de la Casa Blanca, es liberada.

¿La parte suplantada ( es decir , el tipo que había sido atado en el sótano) es ahora el titular del cargo, a pesar de no haberse postulado realmente para el cargo?

(Para Kings la respuesta sería "sí" ).

(Pregunta inspirada en el comentario " Persona lagarto " de BradC ).

Esta pregunta, sobre un actor extranjero que usurpó intencionalmente un alto cargo mediante el robo de identidad y el secuestro (es decir, delitos), no es un duplicado del Resultado si un presidente en ejercicio no fue elegible por descubrimiento sorpresa del origen , que se refiere a un mero error , pero tampoco fraude, suplantación de identidad, ni secuestro.

Esta es una pregunta interesante, pero la respuesta es realmente la misma que en la pregunta que vinculó : crisis constitucional. No hay nada que se parezca ni remotamente a un precedente aquí.
No existe un sistema para "deshacer" los resultados electorales. El impostor sería encarcelado y no elegible, pero supongo que el "partido suplantado" sería considerado el presidente electo porque los ciudadanos votaron por esa persona. Sin embargo, aunque no existe un proceso formal de "deshacer", el Congreso puede impugnar prácticamente cualquier cosa que considere apropiada, por lo que si el "impostor" también fuera la persona que dirigió la campaña, creo que se moverían para eliminar al suplantado. persona de la oficina, también.
@Bobson, las respuestas de algunas personas pueden ser las mismas para ambas preguntas. Pero así como " e^(i pi)*" y " 2-3 " se evalúan como la misma respuesta, no los convierte en el mismo problema.
@Bobson, vea la Q revisada. Seguramente su respuesta en cuanto a los destinos respectivos de los presidentes inválidos en funciones debería variar, ya que solo uno tiene la premisa de ser un criminal y el otro es inocente.
@notstoreboughtdirt, los delitos de hechos consumados son una parte necesaria de esta pregunta (ya que se trata de las consecuencias posteriores al delito), pero esos tres ejemplos no necesariamente implican tanta intención o logro delictivo. Replanteándolo: supongamos que en 1959 el tibio orador Adlai Stevenson es reemplazado por Merkin Muffley, quien luego derrota a JFK en las primarias y luego a Nixon. Merkin es asesinado en el 63 y Adlai aparece atado en el sótano. Dado el mismo vicepresidente, ¿deberían asumir el cargo Adlai (que no habría ganado él mismo) o LBJ? ¿Y Oswald sería un héroe?
@agc: tiene razón en que técnicamente es una pregunta diferente, pero la respuesta seguirá siendo exactamente la misma, y ​​una bandera duplicada es la mejor manera que StackExchange tiene para indicar eso. Por definición, nadie sabe cómo se resolverá una crisis constitucional. El suplantado puede intentar reclamar el cargo, o puede renunciar inmediatamente. El Congreso puede o no impugnar, para despejar el aire. Puede haber casos judiciales. Etcétera.
@Bobson, Re " técnicamente... exactamente lo mismo ": los destinos respectivos de los presidentes en ejercicio de cada pregunta (el criminal y el inocente) variarían, porque hay una gran diferencia entre secuestrar y no secuestrar. Las crisis constitucionales no son intercambiables.
¿Es esto una metáfora de algo? ¿Como un presidente que gana una elección por interferencia extranjera, como puede haberlo hecho Trump? ¿O se trata literalmente de la situación descrita? Apenas puedo imaginar al presidente siendo suplantado con éxito por su gemelo idéntico.
Supongo que es una versión más agradable de alguna extraña teoría de la conspiración, como la pregunta duplicada, ¿verdad? Como si hubieras tomado las cosas que dicen que Bill Clinton fue reemplazado por un clon y extrajiste la esencia, ¿verdad? Estoy votando tentativamente para reabrir, aunque creo que dar un punto de apoyo a las teorías de conspiración es arriesgado...
Se eliminó la etiqueta de política de identidad ya que esta pregunta no implica lo que significa esa etiqueta.
@ohwilleke, Esa es una eliminación de etiquetas válida, pero una lamentable defensa de la impunidad ejecutiva .

Respuestas (1)

Al tratar de resolver cuestiones políticas espinosas como esta, puede ser útil construir ejemplos más simples y ver si brindan alguna ayuda.

Si un ciudadano estadounidense genuino se presentó como candidato presidencial y realizó una campaña ganadora, pero fue reemplazado la noche de las elecciones por un imitador que no estuvo expuesto durante varias semanas, entonces está claro que el ciudadano estadounidense es el presidente legítimo y debe asumir el cargo. , posiblemente después de algún tiempo para recuperarse de su secuestro y encarcelamiento.

Si un ciudadano estadounidense genuino fue reemplazado cuando era un niño pequeño por un imitador, que se postula para presidente décadas más tarde y gana, entonces está bastante claro que el ciudadano estadounidense no es presidente, sino el imitador, aparte de cualquier problema con la elegibilidad.

Para el caso de esta pregunta, donde el reemplazo fue unos años antes de la elección, todo lo que se hizo para asegurar el acceso a las boletas en los estados de EE. UU. para el impostor parecería haber sido fraudulento. Esto hace que sea difícil contar los votos para ellos como válidos. Dado que el candidato presidencial contrario tendrá una gran mayoría de los votos válidos y, por lo tanto, del Colegio Electoral, parecería ganar más o menos automáticamente.

Sin embargo, esto bien puede verse como injusto para todos los votantes que apoyaron al suplantador, y también abre un nuevo estilo de trucos electorales sucios, ya que los partidos intentan encontrar formas de invalidar el acceso a las boletas de los demás. Así que no es una muy buena solución. Si se adoptara, el candidato de la oposición podría parecer un estadista al sugerir que el proceso de Elección Contingente proporcionaría una forma de resolverlo.

Otra forma sería utilizar la Línea de Sucesión Presidencial . El problema con eso es que la mayoría de las personas en esa línea llegaron allí por medio de la acción del imitador, si tenían tiempo para nombrar un gabinete. Los candidatos presidenciales también tienen una influencia significativa en la elección de los candidatos a vicepresidente, por lo que el vicepresidente también se ve comprometido.

Es una crisis constitucional, y es probable que las circunstancias y el momento precisos determinen el resultado, de maneras que no se pueden predecir.

Si un presidente impostor fuera elegido y luego se descubriera, ¿la persona suplantada ocuparía el cargo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v