Soy asiático y he estado en los EE. UU. durante varios años, y esto me ha intrigado durante bastante tiempo:
Cada vez que veo un discurso público dado por figuras políticas, pienso "¿qué pasa con esas audiencias?" Literalmente, cada 20 o 30 segundos, animan y aplauden como nunca antes. Entiendo que en algunos puntos, el discurso puede ser realmente emocionante, alegre y alentador. Pero cada 25 segundos? ¿Y cuando la persona simplemente dice algo como "La ira no es nuestra solución"? ¡Improbable! Quiero decir que palabras como esta son ciertamente maravillosas, pero no creo que sea algo que merezca vítores y aplausos durante más de 10 segundos. Esas audiencias, a diferencia de los estadounidenses que conozco en la vida cotidiana, que son más tranquilos y tranquilos, parecen ser fácilmente estimulados (lo siento si esta no es una palabra adecuada, pero entiendes lo que quiero decir), incluso manipulados, como niños de 5 años. - cada vez que los padres dicen que vamos a salir mañana, animan.
¿Estos vítores son genuinos o solo una formalidad? ¿O en un ambiente como un discurso público, influenciado por la presión de los compañeros, ya no eres tú mismo? En mi país, si la gente lo hace, el orador se sentirá muy avergonzado y molesto porque es más como una forma pasivo-agresiva de decir "ya hemos tenido suficiente de ti", porque esos aplausos en realidad están deteniendo o cubriendo lo que está diciendo el orador. .
Esos son discursos partidistas.
Hay animadores de multitudes (*) que le dicen a la gente cuándo y cómo animar (aplaude después de cada oración, anima después del "punto culminante", anima un poco más cuando el político habla de su oponente).
Es un espectáculo hecho para los medios de comunicación.
(*) Desconozco la traducción exacta del término francés "Animateur de foule".
Los estadounidenses pueden ser más demostrativos de lo que está acostumbrado. Nos gusta mucho contarle a otras personas nuestras opiniones. A menudo aplaudimos o aplaudimos cuando estamos totalmente de acuerdo o abucheamos cuando no estamos de acuerdo con algo que se dice en un contexto como un discurso en un lugar público donde no hay oportunidad de contarles a todos sobre nuestras opiniones en detalle. Incluso aquellos de nosotros que no le daríamos a extraños o compañeros de trabajo opiniones políticas no solicitadas.
Esto luego se exagera para lograr un efecto político en mítines televisados o bien planificados. En los eventos modernos, generalmente se trata de mostrar apoyo al partido y agregar énfasis a una buena línea. El tiempo de los aplausos se planifica en el tiempo del discurso. Por lo general, no se considera que socava o desmerece, y aunque tal vez no sea totalmente genuino, se supone que no es una burla o un despido.
Se espera este comportamiento en los mítines políticos y puede existir la sensación de que puede estar en el lugar equivocado o de que está restando valor al evento si no participa. En un lugar menos organizado, este sentimiento es menos probable, pero las reacciones exageradas pueden provenir de un deseo de liderar, ya que todos notan a las primeras personas que comienzan. La negativa intencionada a participar también es razonablemente común por una razón similar.
La política real se negocia y matiza, y es totalmente inadecuada para discursos breves ante grandes multitudes. Si desea información detallada, vaya u observe las audiencias y las reuniones del comité.
Me parece que este comportamiento es esencialmente publicidad. Debe haber sido cuidadosamente diseñado y demostrado para influir en el público votante. Mi suposición inicial en cuanto a los mecanismos:
La mayoría de los programas de televisión se filman frente a una audiencia de estudio en vivo .
Esto se hace asumiendo que los televidentes no sabrían cuándo reír, animar, aplaudir, etc. si no se les dice.
shenkwen
kryan
shenkwen
Bakuriú