¿Trump podría mantener el poder mediante una combinación de órdenes ejecutivas y decisiones de la corte suprema?

Dado que Trump sigue siendo presidente hasta enero, y ya llenó la corte suprema, ¿sería posible que él sea presidente eternamente extendiendo su poder a través de órdenes ejecutivas y la corte suprema validando su legalidad?

¿O hay algún mecanismo para evitar esto?

Las elecciones en los EE. UU. están sujetas a revisión judicial, pero la idea de que incluso la actual Corte Suprema, bastante derechista, respalde a Trump en la anulación de las elecciones es bastante descabellada.
@Colin: Realmente espero que tengas razón :)

Respuestas (2)

No existe un método legal por el cual Trump pueda permanecer en el cargo o extender sus poderes más allá del 20 de enero.

Trump no puede extender su mandato directamente: la Constitución modificada por la Vigésima Enmienda establece que el mandato del presidente finaliza el 20 de enero, y no existe ningún mecanismo para cambiar eso salvo otra enmienda, un procedimiento en el que el presidente no participa. La decisión sobre quién será el próximo presidente la toma una sesión conjunta del Congreso que vota para aceptar los votos del Colegio Electoral , un procedimiento en el que, nuevamente, el presidente no tiene parte.

Las órdenes ejecutivas son instrucciones al poder ejecutivo sobre cómo llevar a cabo las leyes aprobadas por el Congreso. Pueden ser revocadas libremente por el próximo presidente, pueden ser anuladas por los tribunales, o pueden ser invalidadas o anuladas por el Congreso al modificar la ley. Debido a esto, no pueden considerarse un método confiable para afirmar el poder después del final del mandato de un presidente.

Por ejemplo, ¿qué pasaría si hubiera una orden ejecutiva hacia el ejército y la policía para evitar que el Congreso vuelva a tener una sesión? ¿No estarían legalmente obligados a cumplir tal orden?
@user000001 Estoy razonablemente seguro de que ni la policía ni el ejército tienen jurisdicción para impedir que se reúna el Congreso. Como tal, cualquier orden para hacerlo sería ilegal y estarían legalmente obligados a ignorarlas.
@usuario000001, No. Artículo 1, sección 6, párrafo 1: "Tendrán en todos los casos, excepto en los casos de traición, felonía y quebrantamiento de la paz, el privilegio de ser arrestados durante su asistencia a la sesión de sus respectivas cámaras, y al ir y regresar de la misma ." Los autores de la Constitución estaban muy familiarizados con los intentos de varios reyes ingleses de gobernar sin el Parlamento y tomaron medidas para evitar que eso sucediera en los Estados Unidos.

La única forma en que se puede extender el mandato actual de Donald Trump es enmendando la constitución. Esto requiere el acuerdo de 2/3 de la Cámara, 2/3 del Senado y 3/4 de los estados individuales para estar de acuerdo. No hay perspectiva de que ninguno de los anteriores esté de acuerdo con tal enmienda.

Vale la pena señalar que el plazo más rápido entre la propuesta y la finalización de una enmienda fue de 100 días (la Enmienda 26), mientras que el mandato del presidente Trump expira en 74 días.

Estaba pensando en declarar un "estado de emergencia" o similar, que se extendería para siempre.
No, declarar un estado de emergencia no te permite hacer nada que viole la constitución.
Ese era mi punto, depende de la corte suprema decidir eso.
@ user000001 Pero en realidad solo tienen margen de maniobra en las preguntas donde hay cierta ambigüedad. La constitución establece en texto plano exactamente cuándo termina el mandato de un presidente. No hay margen de maniobra: finaliza el 20 de enero al mediodía.
@user000001, los miembros conservadores de la Corte Suprema tienden a ser originalistas , no leales a Trump. Es probable que cualquier fallo se base en lo que los jueces creen que querían decir los autores de la Constitución, no en lo que quiere Donald Trump.
@Mark: Creo que su comentario da la razón última por la que probablemente no se intentará esto, de lo contrario, el tribunal podría dictar sentencias frívolas como "la constitución dice que los congresistas no pueden ser arrestados, nada sobre ser ejecutados ", etc. En tal escenario es no está claro si cada oficial usaría su propia interpretación de la constitución por encima de las órdenes de su cadena de mando directa.
¿Trump podría mantener el poder mediante una combinación de órdenes ejecutivas y decisiones de la corte suprema?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v