si |S∩{1,2,3,…,n}|≥un|S∩{1,2,3,…,n}|≥un|S\cap \{1,2,3,\ldots, n\}|\ge un, etc. muestran que Z+⊂S+TZ+⊂S+T\Bbb Z_{+}\subset S+T

Dejar S , T norte , y 0 S . y existen números reales positivos tu , v semejante

| S { 1 , 2 , 3 , , norte } | tu norte
| T { 1 , 2 , 3 , , norte } | v norte
para cualquier entero positivo norte , demuestre que: si tu + v 1 , entonces Z + S + T

Es un problema muy interesante, pero no puedo resolverlo por ahora.

Creo que esto tiene algo que ver con el Borel Cantelli Lemma.
@астонвіллаолофмэллбэрг, ¿te refieres a este lema: en.wikipedia.org/wiki/Borel –Cantelli_lemma?
Sí, creo que me refiero a este lema. Léalo atentamente, vea si puede usarlo.
Ahora. He leído este lema y no puedo usarlo para resolver este problema. ¿Puedes explicarlo?
La respuesta a continuación es solo un uso encubierto del Borel Cantelli Lemma. En otras palabras, está en un espacio de medida diferente.

Respuestas (1)

Usando norte = 1 vemos 1 S , T , por lo menos 0 + 1 , 1 + 1 S + T . Para mostrar que metro S + T , basta con tener alguna k con 1 k metro 1 tener k S y metro k T . Si esto falla, sabemos que

| S { 1 , , metro 1 } | + | T { 1 , , metro 1 } | metro 1.
Esto solo es posible si los límites dados son agudos, es decir,
| S { 1 , , metro 1 } | = tu ( metro 1 ) , | T { 1 , , metro 1 } | = v ( metro 1 ) , tu + v = 1.
Como v > 0 , esto implica
| T { 1 , , metro } | v metro > v ( metro 1 ) = | T { 1 , , metro 1 } |
de modo que metro T y entonces metro = 0 + metro S + T .

por qué | S { 1 , 2 , , metro 1 } | + | T { 1 , 2 , , metro 1 } | metro 1 ?
@desigualdad Cada uno de los metro 1 pares ( a , b ) con a + b = metro 1 puede tener a S o b T , pero no ambos (y todos los elementos entre 1 y metro 1 (incluido) de S y T se obtienen de esta manera).