Si las mujeres de Roma fueron la causa de su caída, ¿por qué los romanos no importaron mujeres del extranjero? [cerrado]

La tasa de natalidad deficiente se menciona como una de las causas que contribuyeron al colapso del imperio romano occidental . Sin embargo, en tiempos posteriores, medievales, todo tipo de piratas, vikingos y otros estaban involucrados en el suministro de mujeres, ya que la tasa de mortalidad de las mujeres era alta en ese momento y había una demanda por ellas (obviamente). Entonces, ¿por qué los romanos no importaron mujeres del extranjero ni adoptaron medidas legislativas (como la legalización de la poligamia,...) para remediar el problema?

EDITAR: A mis compañeros historiadores de sillón. La caída de las tasas de natalidad en la antigüedad se debió principalmente a las muertes durante el parto. Un buen ejemplo de esto sería la hija de Julio César, Julia, que murió al dar a luz. Debe haber sido así, ya que este problema persistió en la era moderna. La idea de los baños es interesante pero, en mi opinión, no tan relevante. Sin embargo, enumera fuentes interesantes que dicen que hubo un problema. Las muertes, por supuesto, crearon la necesidad de reemplazar a las mujeres que morían y las mujeres se vendían y compraban hasta el siglo XIX y, en algunos lugares, las esposas se venden y compran incluso hoy (África, Asia).

¿Cuál es la situación similar hoy? ¿Qué te hace suponer que los romanos no importaban mujeres del extranjero? ¿Cuál es la definición de "importar"?
El problema es quizás . Su suposición es incorrecta si cree que todos los niños nacidos en Roma eran legítimos (nacidos de un matrimonio legítimo). Debe haber habido más hijos bastardos que legítimos. Esa es mi suposición . Además, está asumiendo que el sistema político y de censo de Roma habría sido lo suficientemente moderno como para prestar atención a la disminución de la tasa de natalidad como lo hacemos hoy. ¿Por qué crees que los romanos no estaban involucrados en el suministro de mujeres como piratas, vikingos y otros?
Especulativo, bordeando lo contrafáctico. La historia se trata de construir una narrativa en torno a lo que sucedió; la especulación sobre lo que podría haber sucedido si los gobernantes hubieran tomado decisiones alternativas puede ser interesante, e incluso puede ser instructivo, pero está fuera de la corriente principal de la historia.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque la historia "alternativa" está fuera del alcance de History.stackexchange.com
"También revisa la tasa de natalidad de tu país, lo más probable es que esté cayendo. Creo que la culpa es en gran parte de las mujeres de hoy, tal vez era lo mismo en la antigüedad". Esto no es un error, es un progreso. El mundo está superpoblado y volver a tener familias numerosas solo traerá como consecuencia mayor pobreza, delincuencia, delincuencia, violencia y terrorismo. No es casualidad que las sociedades con grandes cantidades de jóvenes ociosos sean lugares violentos. Eso es lo que estás defendiendo, lo cual es una idea terrible a menos que quieras convertir tu país en la Franja de Gaza.
"Tasa de natalidad decreciente" no significa que "hay algún problema con las mujeres". Tengo problemas para decidir si esa actitud es ofensiva o simplemente ignorante.
Tu edición no es lógica. Las mujeres siempre han muerto en el parto hasta la medicina moderna, pero las poblaciones aún aumentaron. Se tomaron varias medidas para alentar a los romanos a reproducirse: multar a los solteros mayores, negar los derechos de herencia a las viudas jóvenes si no se casaban, etc., pero los romanos parecían reacios a asumir la responsabilidad financiera de las familias numerosas. ¿Estás sugiriendo que había escasez de mujeres en edad fértil? Si es así, ¿dónde está su evidencia?
Todavía mueren en el parto hoy. Tal vez no tanto, pero todavía lo hacen. Para obtener evidencia, debe mirar algunos datos estadísticos y extrapolar.
Debemos tener cuidado de distinguir la muerte de la madre frente a la muerte del niño en el parto. No siempre son concurrentes.
@called2voyage sí lo tomé en cuenta y solo reafirma la sospecha de que había un problema de fertilidad en la antigua Roma. La mortalidad infantil y en la niñez era alta y esto sólo podía compensarse con una fecundidad más alta de lo que sería necesario de otro modo. Este es el caso, por ejemplo, en África, hoy en día, donde, a pesar de la pandemia del SIDA, las poblaciones aumentan constantemente. Esto se debe a la increíble tasa de fertilidad que hay allí.

Respuestas (1)

El documento al que se vinculó argumenta que la fertilidad era baja debido al bajo conteo de espermatozoides que surge de la afición a los baños demasiado calientes.

No se esperaría que la importación de mujeres remediara un problema de fertilidad originado en el lado masculino.

Por supuesto que sí, la falla no se podía asignar con precisión entonces como ahora. Es por eso que el harén fue inventado para el uso del sultán más tarde. El harén nunca dejó de producir muchos herederos. Además, el problema abarcaba 5 siglos, ¿quizás se podría hacer más?
Además, es posible que el documento solo sea políticamente correcto, pero cita fuentes que confirman que el problema estuvo presente en la antigua Roma durante casi 600 años.
@ user1095108 Intenté disparar a un objetivo cien veces y nunca le di en el blanco, así que compré 5 objetivos y disparé a cada uno cien veces. Golpeé 3 un par de veces. Evidentemente, el problema está en los objetivos. ¿Qué tiene de malo esta imagen?