Si la realidad es relativa, ¿qué pasa con el argumento del balde de Newton?

No hay nada fuera del universo. - Lee Smolin

Entonces, no puede haber ningún marco absoluto. Todo debe medirse en relación con una entidad que existe en el universo. Así, el espacio es relativo. Pero, ¿qué pasa con el argumento del Balde que propuso Newton a favor de su teoría de la rotación absoluta? ¿Puede un relacionista explicar el argumento del balde? Si la realidad es relativa, ¿cómo refutar el argumento del balde de Newton que establece la rotación absoluta?

El argumento del cubo simplemente muestra que un marco de referencia giratorio no es inercial. Nada que ver aqui. Siga adelante.
El artículo de Wikipedia que usted (intenta) vincular explica las cosas bastante bien, en realidad.
Además, si le preocupan las relatividades de los marcos giratorios, entonces la Relatividad General realmente indica la diferencia entre el marco en el que gira el balde y un marco relativamente giratorio en el que el balde está quieto. A lo sumo uno de estos marcos es inercial, y es el marco en el que un cubo fijo tiene una superficie plana. La aceleración, en el sentido de lo que mide un acelerómetro, es absoluta en la Relatividad General: es una falacia que "la relatividad nos enseña que todo es relativo".
@user36790 ¡Guau! ¿En tiempos de Newton ya existía la Wikipedia? Presioné sus palabras "Argumento del cubo", y lo que encontré fue "¡Donar a Wikipedia!"
Newton pudo haber hecho su experimento con el balde y el agua, mientras caminaba hacia el Colegio. Tanto para él como para una persona en reposo, el agua parecería ascender hacia los lados del balde.
Tus argumentos están mal. Para tener un marco absoluto, no necesita algo fuera del universo "si" los experimentos físicos pueden distinguir un marco acelerado, estoy totalmente de acuerdo con wetsav ... comente, para un análisis detallado de la situación, google: "Of pots and agujeros: el camino lleno de baches de Einstein a la relatividad general", es un gran artículo, descárgalo y disfruta leyéndolo, en resumen: hay dos sentidos en los que el espacio es absoluto en la física newtoniana: 1) actúa sobre todo, pero nada actúa sobre él 2) aceleración con con respecto a él es detectable (es decir, absoluto), en relatividad general 1 es flase, 2 no lo es

Respuestas (1)

Desde el contexto de la mecánica clásica no relativista, el argumento del cubo de Newton dice que la velocidad angular es absoluta, al igual que la primera ley de Newton dice que la aceleración traslacional es absoluta.

La visión moderna de la primera ley de Newton es que dice que existe un conjunto de marcos de referencia preferidos (marcos en los que las leyes de la física toman su forma más simple) llamados marcos inerciales. En la mecánica clásica, todos los marcos inerciales tienen dos cosas en común: que el origen de un marco inercial visto desde la perspectiva de otro marco inercial se mueve a una velocidad constante y que los ejes de dos marcos inerciales cualesquiera no giran con respeto el uno al otro.

Lo que esto significa es que dos observadores inerciales coincidirán en la aceleración de traslación y la velocidad angular de cualquier objeto. Otra forma de decir esto es que la aceleración de traslación y la velocidad angular son absolutas en la mecánica clásica no relativista.

Las cosas se vuelven un poco más complicadas desde la perspectiva de la relatividad general. La relatividad general conserva el concepto básico de marco inercial, pero los marcos inerciales de la relatividad general no son los mismos que los de la mecánica clásica no relativista. Los marcos inerciales en la relatividad general son locales en lugar de universales, y un marco no giratorio centrado en un objeto en caída libre es inercial en la relatividad general (pero no en la mecánica newtoniana).

No obstante, la velocidad angular y la aceleración todavía tienen un poco de absoluto en la relatividad general. Se pueden construir experimentos locales que midan la velocidad angular adecuada y la aceleración traslacional adecuada. Un teléfono inteligente moderno contiene versiones (de baja calidad) de tales dispositivos, un giroscopio MEMS y un acelerómetro MEMS.

Si la realidad es relativa, ¿qué pasa con el argumento del balde de Newton?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v