Si la diferencia de presión es cero entre dos puntos de una tubería horizontal de radio constante, ¿por qué el caudal no es cero?

En un tubo recto de sección transversal uniforme lleno de un fluido no viscoso e incompresible, la presión en un extremo es igual a la presión en el otro extremo. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es/son verdaderas?

I. La tasa de flujo de volumen es cero porque no hay una fuerza neta sobre el fluido.

II. El caudal volumétrico es constante en toda la tubería porque el área de la sección transversal es uniforme

tercero La tubería no está inclinada con respecto a la horizontal ya que la presión es constante.

Mi lógica:

La ecuación de Bernoulli nos dice: PAG 1 + 1 2 ρ v 1 2 + ρ gramo y 1 = PAG 2 + 1 2 ρ v 2 2 + ρ gramo y 2 .

Sabiendo que q = v A , la velocidad es la misma en ambos lados ya que el radio es constante. También sé que la tasa de flujo de volumen es constante (Opción II) <- ¿ Cuáles son las condiciones para usar esta ecuación?

Como la presión es la misma en ambos lados, PAG 1 = PAG 2 por lo que la tubería tiene que ser horizontal, de lo contrario no tendríamos conservación de energía. (Opción III).

Supuse que desde q = d PAG R que el caudal sería cero, pero me dijeron que eso no es cierto. ¿Por qué no lo es?


Parte de mi pregunta es cuándo se aplican estas relaciones:

Puedo usar el de Bernoulli cuando tengo un fluido no viscoso incompresible.

q = v A (¿los mismos requisitos que Bernoulli?)

q = d PAG R (?)

Si el fluido no es viscoso, no hay resistencia al flujo. ¿Quién te dijo que existe?
La respuesta correcta es "yo". Se requiere un diferencial de presión para establecer el flujo en una tubería. Si dP es cero, no hay "fuerza impulsora" para el flujo de fluido.
@DavidWhite Está asumiendo que el fluido no puede tener un flujo inicial al ingresar a esta tubería. Recuerda que es un fluido no viscoso.
@JMac, no hago suposiciones. Si el fluido fluye antes de entrar en la tubería, habrá una caída de presión en la tubería debido a la fricción del fluido con las paredes de la tubería.
@DavidWhite Si se trata de un fluido no viscoso, no tendrá ningún motivo para experimentar una caída de presión. Una caída de presión no puede ocurrir por la "fricción del fluido" si no hay viscosidad.
@jmac "con las paredes de la tubería".
@my2cts ¿Eh? La razón por la que las paredes de las tuberías restringen el fluido se debe a la viscosidad. Este fluido no es viscoso.

Respuestas (2)

Primero tenga en cuenta que la falta de una fuerza neta no implica una velocidad de flujo cero ya que la pregunta señala que el flujo no es viscoso . Dado que la tubería tiene una sección transversal uniforme, y dado que puede haber un flujo ( v > 0 ) entonces podemos tener q = A v > 0 es decir, la respuesta (I) no es necesariamente (siempre) verdadera.

Y si q es una constante y dada A es constante, entonces v también debe ser constante, ya que

q = A 1 v 1 = A 2 v 2 = constante A 1 = A 2 v 1 = v 2 = constante
Entonces elegiríamos (II).

Para que (III) sea cierto, entonces:

De la ecuación de Bernoulli

PAG 1 + 1 2 ρ v 1 2 + ρ gramo y 1 = PAG 2 + 1 2 ρ v 2 2 + ρ gramo y 2
se nos dice que la presión es la misma en toda la tubería, por lo que los términos PAG 1 y PAG 2 son iguales y por lo tanto desaparecen, es decir
ρ gramo Δ y = 1 2 ρ ( v 2 2 v 1 2 )
Para v 1 v 2 entonces Δ y 0 para que un extremo de la tubería esté más alto, pero establecimos que v 1 = v 2 entonces esto significa ρ gramo Δ y = 0 lo que significa que la tubería es horizontal. Esto significa que (III) también puede ser cierto.

Para responder a la otra parte de su pregunta, no requerimos que la ecuación de continuidad se aplique solo para flujos incompresibles. La ecuación de continuidad se aplica a todos los fluidos, ya sean de flujo comprimible o incompresible porque expresa la ley de conservación de la masa que debe cumplirse en cada punto de un flujo. La ecuación de Bernoulli

PAG + 1 2 ρ v 2 + ρ gramo h = constante
aunque requiere incompresibilidad.

Además, la ecuación 1 usted cita

q = d PAG R
no parece ser correcto suponiendo que PAG es presión y R es una longitud. La cantidad a la izquierda q tiene unidades metro 3 s mientras que el RHS parece tener unidades norte metro 3 y también esto no parece ser una ecuación válida.

1 Si está utilizando una variación de la ecuación de Hagen-Poiseuille ,

PAG = 8 m L q π R 4
dónde
R = 8 m L π r 4
es una medida de la resistencia al flujo, entonces es válida.

Creo que la ecuación final "incorrecta" es una forma de la ecuación de Hagen-Pouseulle, donde R está destinado a ser la resistencia de facto (no el radio).
La ecuación de Hagen-Poiseuillie es
Δ PAG = 8 m L q π R 4
dónde R es el radio de la tubería y m es la viscosidad dinámica. La ecuación anterior q = d pag / R sigue siendo dimensionalmente incorrecta.
La ecuación de Hagen-Poiseuille puede considerarse análoga a la ley de Ohm (∆V=IR), que son casos especiales de la relación más general (fuerza impulsora) = (tasa de flujo) × (resistencia). En este contexto (común en fisiología/biología), la Ecuación HP toma la forma ∆P=QR, donde R es la resistencia al flujo, como dije anteriormente (por supuesto, dependiendo de la viscosidad, la longitud y el radio de la tubería). Supongo que esta versión abreviada de la Ecuación HP es lo que presentaba OP cuando se mencionó Q=∆P/R. Es dimensionalmente consistente con la definición apropiada de R.
Entonces, ¿cuál sería la definición y las unidades apropiadas de R en este caso donde Q=P/R dado que Q es el caudal y P es la presión? La ecuación sigue siendo incorrecta a menos que haya una definición dimensionalmente correcta de R.
Estoy seguro de que puedes ver que la resistencia se definiría como R = 8 m L π r 4 . Siento que esta conversación se está desviando. Mi objetivo era aclarar a cualquiera que lea que la ecuación que presentó el OP ( q = Δ PAG / R ) es de hecho una relación válida que he visto publicada en los libros de texto, y que en esta ecuación R no representa el radio de la tubería sino la resistencia al flujo, cuya definición se puede observar fácilmente al comprender que q = Δ PAG / R es una manifestación simplificada de la ecuación de Hagen-Poiseuille.

Realmente no podemos decir mucho sobre la tasa de flujo de volumen, puede o no ser cero. Sin embargo, si la tubería es horizontal y el flujo es aerodinámico (es entonces cuando puede usar la ecuación de Bernoulli), la tasa de flujo de volumen será cero sin lugar a dudas.

Si el fluido está fluyendo, entonces la velocidad ≠ 0 y, en consecuencia, la diferencia de altura para una línea de corriente particular debería cambiar; como resultado, la tubería debe estar inclinada en un ángulo, no puramente horizontal.

¿Eso lo aclara?

Editar: en la sección de comentarios, Chester Miller señaló correctamente lo siguiente:

Las opciones II y III pueden ser verdaderas, aunque no necesariamente tienen que serlo. La opción II también puede ser cierta si la sección transversal varía, siempre que las secciones transversales de entrada y salida sean iguales. Y la opción III también puede ser cierta si la tubería es curva en la vertical siempre que las secciones transversales de entrada y salida estén a la misma altura.

No estoy de acuerdo con esto. Ver el comentario de @JMac. Me parece que las opciones II y III pueden ser ciertas, aunque no necesariamente tienen que serlo. La opción II también puede ser cierta si la sección transversal varía, siempre que las secciones transversales de entrada y salida sean iguales. Y la opción III también puede ser cierta si la tubería es curva en la vertical siempre que las secciones transversales de entrada y salida estén a la misma altura.
Estás absolutamente en lo correcto. Agregaré eso a mi respuesta.