si hay una diferencia de opinión entre purana y gita y dharmashashtras (como: manusmriti, etc.), ¿cuál tendrá más prioridad?

No son comparables debido a su diferente naturaleza .
Me temo que estás comparando manzanas con naranjas y mangos.

Los Puranas , son textos hindúes antiguos que elogian a varias deidades, principalmente al Dios divino Trimurti en el hinduismo a través de historias divinas .

Smriti , literalmente " lo que se recuerda ", es un cuerpo de textos hindúes generalmente atribuidos a un autor, tradicionalmente escrito pero constantemente revisado, ... Smriti es un trabajo secundario derivado y se considera menos autorizado que Sruti en el hinduismo .

Shruti en sánscrito significa " lo que se escucha " y se refiere al cuerpo de la mayoría de los textos religiosos antiguos autorizados que comprenden el canon central del hinduismo. Incluye los cuatro Vedas ...

[Bhagavad] Gita cae bajo Smriti o Sruti según las referencias de Wikipedia y también se discute aquí:
¿Es el texto Bhagavad Gita Shruti o Smriti?

• Los puranas son "historias", que pueden ser históricas o imaginarias, con el propósito de aprender lecciones y reverenciar a cierto Dios.

• No se pueden comparar con Dharma ShAstra-s, que son pautas definitivas, sobre cómo vivir la vida social, en tiempo real.

• Del mismo modo, ninguno de los dos puede compararse con Gita, que se dijo en una conversación privada , y no para disponibilidad general. ¡No se trata de "cómo vivir la vida", sino de "cómo no volver a tener otra vida"!
  Ver también: ¿Cuál es el mensaje central del Bhagavad-gītā? ¿Cuáles son algunos versos del Bhagavad-gītā a los que uno puede referirse para enriquecer la vida en general?
  ^{La segunda parte del título de Qn pregunta irónicamente sobre enriquecer la "vida" :-)}

Con respecto a las comparaciones entre varios Gita, se aplica la misma noción anterior. Se podrían haber dicho diferentes Gita-s en diferentes contextos. Por lo tanto, no debe compararse.