¿Sería posible que un avión remolque a otro?

El comediante/podcaster/elfo QI Dan Schreiber preguntó en Twitter , como representante de su hijo de 4 años.

si alguna vez sería posible enganchar un avión (como un 737) en la parte trasera de otro avión, como un vagón de tren, y luego hacer que ambos despegaran? Sé que la respuesta es no, pero solo quería volver a verificar contigo, Twitter

y continuo

Sabía sobre planeadores... Solo me preguntaba sobre los Boeing... en caso de que alguien venga con una respuesta al estilo XKCD.

Con el fin de centrar nuestra pregunta, me gustaría preguntar:

¿Puede un avión a reacción REMOLCAR (no a cuestas / comer) otro avión desde el despegue hasta el aterrizaje?

Se advierte previamente que esto no es una buena idea, anula la garantía, etc. Sin embargo, establecer consideraciones/dificultades/tapones de espectáculos, con especial atención a los sabores modernos del 737, o señalar qué avión comercial sería preferible remolcar. -ers o tow-ees, serán apreciados.

Respuesta particularmente relacionada aquí Aviation.stackexchange.com/a/8952/3146
Un F-102 o F-106 ha sido remolcado por un cable largo conectado a un C-141 en un proyecto de prueba de la NASA.
Otro caso de que PODRÍAS, pero ¿por qué querrías?
¡@CarloFelicione originalmente lo preguntó un niño de 4 años! ¡No es de extrañar que no sea una idea práctica!
@Paul, esta pregunta no se trata de llevar a cuestas. ¿alguna de las primeras pruebas del transbordador fue remolque?
@quietflyer Estaba tratando de excluir aviones de transporte que contienen por completo el avión transportado. En la práctica, eso es raro y, por lo general, el avión transportado debe volver a ensamblarse parcialmente después. Comer parecía una forma divertida de decirlo.

Respuestas (3)

ingrese la descripción de la imagen aquíFuente de la foto

Sí, debería ser posible que un avión comercial remolcara a otro avión comercial. En la Segunda Guerra Mundial, los planeadores con paracaidistas a bordo fueron remolcados a sus zonas de lanzamiento, la tecnología ha existido por un tiempo.

Otra historia interesante se puede encontrar en este enlace , sobre el capt. Robbie Risner usando su F-86 Sabre para empujar el F-86 de su compañero de ala al espacio aéreo amigo durante la guerra de Corea. Un avión de combate empujando a otro avión de combate.

Risner le dijo a Logan que apagara su motor, ahora casi sin combustible. Luego, insertó suavemente el borde superior de la entrada de aire en el tubo de escape del F-86 de Logan.... Milagrosamente, Risner empujó el F-86 de Joe Logan hasta Cho Do, manteniendo una velocidad aerodinámica de 190 nudos y suficiente altitud para quedarse. fuera del alcance de las armas automáticas.

De hecho, un avión de pasajeros que tira de otro requeriría una preparación estructural. La intersección ala/cuerpo es el punto fuerte del avión, dimensionado para absorber las fuerzas de los motores a reacción que ahora serán proporcionadas por las cuerdas de remolque. Si las cuerdas de remolque están conectadas en este punto, se producirán momentos de cabeceo tanto en el avión remolcado (nariz arriba) como en el remolcador (nariz abajo), que recibe una corrección automática de compensación para el empuje del motor.

Problemas a abordar:

  1. Estabilidad del remolque. El avión remolcado deberá lidiar con problemas de interferencia y estabilidad, y deberá tener encendidos sus controles de vuelo. El B737 tiene modos de respaldo manual (muy pesados) para los elevadores y alerones, los controles de vuelo secundarios requieren alimentación eléctrica/hidráulica. Desde la APU o desde un RAT (que el B737 no tiene ). Las baterías proporcionan 60 minutos de energía de respaldo, pero los controles de vuelo motorizados son esenciales.

    La estabilidad longitudinal debería estar bien, ya que el avión está construido para soportar el empuje de los motores turboventiladores. La estabilidad direccional debe mejorarse pasando la cuerda de remolque a través de un soporte fijado en la estructura de la rueda del nodo. La cuerda no siempre tirará en línea recta como lo hacen los motores, y este grado de libertad debe eliminarse tanto como sea posible.

    Desde el sitio de la FAA vinculado a continuación

  2. Estela turbulenta . El avión remolcado deberá evadir la estela turbulenta del avión remolcador, como se muestra arriba . Entonces, el avión remolcado puede despegar primero y permanecer por encima del campo de vórtice, o volar por debajo del campo de estela como en este video . Como @Neil_UK menciona en un comentario:

    La estela turbulenta no es tanto un problema como una característica para el remolque de un velero. Una vez que sea razonablemente competente en los lanzamientos de remolque directos, el siguiente ejercicio es 'encajar el remolcador', es decir, volar dentro, debajo, sobre, a la izquierda y a la derecha de la estela turbulenta del remolcador. – Neil_ES

    Y sobre la fuerza del campo de estela, del sitio de la FAA

    El peso, la velocidad, la envergadura y la forma del ala del avión generador rigen la fuerza del vórtice. Las características de vórtice de cualquier avión dado también se pueden cambiar mediante la extensión de flaps u otros dispositivos de configuración de alas. Sin embargo, la fuerza del vórtice de una aeronave aumenta proporcionalmente al aumento del peso operativo oa la disminución de la velocidad de la aeronave. Dado que la turbulencia de una configuración de aeronave "sucia" acelera el decaimiento de la estela, la mayor fuerza del vórtice se produce cuando la aeronave generadora es PESADA, LIMPIA y LENTA.

    Entonces, el avión remolcador puede reducir el vórtice de estela eliminando la carga útil, extendiendo sus flaps y acelerando hasta la velocidad máxima de ascenso (punto 3 a continuación)

  3. Alcance óptimo . El avión de remolque necesita proporcionar empuje para superar el arrastre de dos aviones. El avión remolcado tiene sus propias alas y proporciona su propia sustentación, por lo que solo tendremos que considerar una mayor resistencia en el avión remolcador.

    En la ecuación de rango de Breguet V s F C L D yo o gramo W i W F la combinación de avión remolcado/remolcador tiene el doble de arrastre D, y la velocidad correspondiente para el alcance máximo será menor que para un solo avión.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una cosa está clara: se puede hacer, porque ya se ha demostrado: el proyecto Eclipse mencionado en el comentario de @ErinAnne, un Starlifter remolcando un Delta Dart en una cuerda de 1000 pies. Este informe menciona cómo se construyó el punto de conexión del Dart en el morro, cómo se llevó a cabo con éxito el remolque (el piloto del Dart quitó las manos de los controles) y cómo la turbulencia de la estela introdujo cierta inestabilidad, así que manténgase por debajo o por encima del campo de estela.

excelente punto sobre los momentos presentados y también aprecio mucho el enlace a su respuesta sobre los controles de vuelo del 737
en algún momento de su desarrollo, el enorme planeador Me321 tuvo que ser remolcado por 3 Bf110 (!)
Para su información, espero que su respuesta sea la aceptada, pero voy a activar la recompensa una vez que esté permitida, por lo que la aceptación se retrasará un poco por el tiempo de solicitud de recompensa de 2 días y luego lo dejaré reposar un poco más.
También hubo un caso de un F-4 Phantom empujando a otro F-4 durante Vietnam usando el gancho de cola: en.wikipedia.org/wiki/Pardo%27s_Push
Traté de encontrar más información sobre la demostración del Eclipse C-141A-towing-F-106 y, curiosamente, el C-141 despegó primero y el F-106 se quedó debajo. Todavía no he encontrado un informe real que hable de sus conclusiones sobre la estela turbulenta, pero f-106deltadart.com/eclipse.htm profundiza en la evaluación de la estela turbulenta que he visto. archive.org/details/NIX-EC97-44357-13 muestra un buen video de un despegue
@ErinAnne De hecho, el F-106 se mantiene muy por debajo del campo de estela turbulenta, lo que también es posible. El F-106 necesita más velocidad que el avión remolcador para despegar, cuando despega lo hace en un ángulo de ataque alto; debajo del campo de turbulencia es lo mejor para él.

Aquí hay una toma rápida que intentaré convertir en una respuesta mejor, más estilo XKCD con el tiempo:

Creo que es posible, pero se requiere planificación.

Intentar hacer esto con aviones totalmente cargados no es una buena idea; es más probable que tenga éxito con combustible reducido (quizás sin combustible en el avión remolcado) y carga.

Esto le brinda un exceso de empuje disponible en el plano de remolque, y cada libra menos de elevación ahorra una fracción de libra en la fuerza de remolque (estoy teniendo problemas para encontrar números específicos de 737 en este momento, pero las relaciones de elevación / arrastre de 15 a 20 no son t poco común para un avión comercial y cambiaría entre los miembros de la familia 737).

El avión de remolque tendrá que generar tanto el empuje que necesita como el empuje que necesitaría el avión remolcado, más algo adicional debido a que la brida de remolque no está perfectamente recta y tensa. Específicamente para los 737, esto se vuelve un poco dudoso solo en función de la relación entre el peso máximo de despegue (MTOW) y el peso vacío; No veo ningún modelo del 737 con esa relación tan alta como 2.0. Tal vez necesite reducir el peso de la aeronave remolcada incluso más que "vacío" (es decir, quitando los motores).

Hay muchas razones para creer que el avión remolcado podría estar equipado de tal manera que reciba la fuerza, porque los pilones del motor y las cajas de las alas ya tienen que resistir esa fuerza y ​​más. Presumiblemente, estaremos remolcando a velocidades más lentas que la velocidad de crucero para obtener menos arrastre general y mejores relaciones de elevación/arrastre. Aparejar el avión remolcador puede ser más complicado; Mi primera suposición sería conectar cables a la caja del ala en las raíces del ala, pero eso es una suposición.

Ayudará si la aeronave remolcada puede permanecer bajo control para mantener una buena actitud de seguimiento, usar controles de elevación adicionales como slats y flaps durante las fases apropiadas del vuelo, retraer y extender el tren de aterrizaje, etc. No me queda claro en este momento. tiempo si un 737 remolcado tendría que tener un motor en marcha para hacerlo, o si una APU sería suficiente, o si los modelos más nuevos (u otras aeronaves como un 787) pudieran ejecutar sus controles completamente desde una conexión eléctrica desde la aeronave remolcadora (que podría terminar siendo una de las cosas más costosas de diseñar en toda esta propuesta).

Todavía no veo ninguna razón para creer que las pistas particularmente largas deberían ser necesarias. Aunque es probable que un combo 737+737 no pueda operar desde todas las pistas, lo haría un solo 737, parte del objetivo de las pistas largas es poder abortar los despegues en tierra y supondremos que entre los controles operativos que tiene la aeronave remolcada, tiene frenos que funcionan.

Habiendo remolcado un poco en mi tiempo, puedo atestiguar que la aeronave remolcada generalmente tendrá una tendencia a 'bloquearse' en cualquier dirección, es decir, el piloto de la aeronave remolcada debe hacer correcciones constantemente para evitar una desalineación catastrófica. Si un 737 es lo suficientemente ágil para poder hacer eso es una pregunta en sí misma.
¿Qué longitud tendría la línea de remolque para que el avión de la torre evite la estela turbulenta del avión remolcador? ¿Y hay una pista lo suficientemente larga como para lidiar con eso?
¿Qué pasa con la estabilidad? Uno podría imaginar que el remolque sería intrínsecamente más estable, pero ¿es así? Por ejemplo, ¿puede comenzar a balancearse de lado a lado (o arriba/abajo) porque no fue diseñado para remolcar? Por ejemplo, a diferentes velocidades.
Las turbulencias de @StephenS Wake serán muy malas y no hay nada que pueda hacer para evitarlas. Esto ha sido ampliamente investigado, lea sobre esto aquí: en.wikipedia.org/wiki/Minimum_interval_takeoff Necesitará un cable de remolque de varios kilómetros que obviamente no es factible.
@StephenS ¡ahí es donde entran en juego todas esas propuestas circulares de pasarela!
Hay pistas de aterrizaje de más de 4 km de largo que fueron diseñadas como sitios de aterrizaje alternativos para el programa del transbordador espacial. ¡Quizás uno de esos serviría para el trabajo!
@mmomtchev: "y no hay nada que pueda hacer para evitarlo" - Claro que lo hay, solo haga que el remolque vuele por encima y detrás o directamente detrás de la torre en lugar de debajo y detrás de ella.
@mmomtchev No entiendo por qué crees que los antiguos B-52 demuestran que podrían despegar absolutamente a través de la estela turbulenta de muchos otros mientras vuelan a través de un denso humo negro significa que para dos aviones no necesitarías hacer eso y en su lugar utilice un cable de remolque de kilómetros de largo.
Los B-52 deben estar separados por al menos 9 segundos; a 140 nudos, esto es 630 m. Una vez en el aire, seguramente estarás volando más rápido que esto. No sé si el 737 maneja la turbulencia mucho mejor que el B-52.
el despegue y el aterrizaje son las fases más críticas de la estela turbulenta. En vuelo tienes más opciones tanto para evitar las turbulencias como el suelo.
Un avión de pasajeros completamente lleno de combustible debe poder despegar con un solo motor si uno falla durante el despegue. Esto indica que cada avión de pasajeros (bimotor) tiene al menos el doble de empuje necesario para despegar, con el combustible completo (aunque solo sea marginalmente); por lo tanto, un avión de pasajeros completamente lleno de combustible con dos motores en funcionamiento debe tener suficiente empuje para volar por sí mismo además de tirar de otro avión detrás de él.
@Skyler ese es un punto interesante. Supongo que variaría de aeronave a aeronave, pero presumiblemente la pérdida del motor en el despegue pone a los motores en algún tipo de régimen operativo de emergencia. ¿O es común que el empuje de despegue sea el máximo disponible en un avión grande? Sé que he visto al menos un par de aviones en los que TO no llega hasta la parada.
¡@Ruadhan2300 arenas blancas tiene más de 10 km!
@Skyler ¿Y qué sucede si falla un motor durante el despegue mientras se remolca?
@ErinAnne El empuje TO de dos motores a menudo está muy por debajo del máximo para ahorrar combustible. Las tripulaciones calcularán el empuje ideal en función del peso y la longitud de la pista. Si un motor falla, presiona el otro acelerador al máximo. Y en algunos aeropuertos, hay rutas especiales de "escape" que se deben usar porque en las rutas normales se toparía con terreno con tasas de ascenso de un solo motor.
@StephenS Solo estaba viendo si es físicamente posible, no si es una buena idea.
@StephenS, presumiblemente, si un motor falla durante el despegue con remolque, libera la aeronave remolcada y luego continúa con sus procedimientos de emergencia típicos. Pero Skyler tiene razón, se supone que no es una buena idea, según las advertencias establecidas en la pregunta.

Seguramente es posible en teoría, pero no tanto en la práctica, al menos no sin una ingeniería personalizada seria.

Un gran problema será encontrar un punto lo suficientemente fuerte como para conectar el cable de remolque en ambos aviones. Los aviones que están hechos para remolcar / ser remolcados tienen puntos fuertes especiales.

Tampoco olvides que al remolcar, el avión remolcado suele soltarse y aterriza por sí solo. Esto significa que también necesitará un sistema de liberación por cable y el avión remolcado deberá tener todo lo necesario para el vuelo y el aterrizaje autónomos.

Y como alguien comentó en los comentarios, la estela turbulenta va a ser extremadamente, probablemente prohibitivamente mala. Ya es un problema para aviones remolcadores mucho más pequeños al lanzar planeadores. Sin embargo, si el cable es lo suficientemente largo, debería ser posible volar ligeramente por encima o por debajo de las peores turbulencias manteniendo el ángulo de arrastre cercano a cero.

El remolque se utiliza mucho para el lanzamiento de planeadores y algunas alas más pesadas de ala delta.

¿Son los puntos de conexión realmente un gran problema? Los motores (y por extensión los largueros de las alas) y el tren de aterrizaje están hechos para ese tipo de fuerzas. Tal vez incluso la cola (del avión remolcador) y el tren de aterrizaje delantero (del avión remolcado) serían lo suficientemente fuertes.
Cuando los aviones son remolcados a tierra, son remolcados por el tren de aterrizaje delantero. Pero para el despegue necesitará una fuerza extrema, igual al empuje de los motores, que para un 737 sería de 7 t a 10 t según el modelo y los motores. Los largueros de las alas probablemente serían suficientes, pero no hay tales puntos expuestos allí en un avión de serie; necesitará modificaciones sustanciales.
Ehm sí, ingeniería. Los ingenieros encuentran los problemas y luego los solucionan .
La estela turbulenta no es tanto un problema como una característica para el remolque de un velero. Una vez que sea razonablemente competente en los lanzamientos de remolque directos, el siguiente ejercicio es 'encajar el remolcador', es decir, volar dentro, debajo, sobre, a la izquierda y a la derecha de la estela turbulenta del remolcador.
@mmomtchev: Tal vez encuentre una pista muy larga para permitir el despegue con mucho menos empuje. Ya tendría que ser bastante largo para que los motores de un avión aceleren la masa de dos, así que tal vez imagine una sección recta muy larga de la carretera, o una pista construida a medida, ya que esto es puramente hipotético de todos modos.
¿Son suficientes 90 millas sin una curva? La autopista Eyre de Australia incluso tiene desvíos para que las embarcaciones más pequeñas aterricen cómodamente. Pero puede que no sea lo suficientemente ancho para un avión.
Si estamos remolcando, ¿por qué estamos transportando el peso del combustible y los motores en el avión remolcado? Entonces, ¿estamos construyendo un planeador de tamaño 737 completamente nuevo? Buena suerte consiguiendo que pase el departamento de finanzas.
el C-141 remolcando un F-106 mencionado en otra parte en realidad sirve como un ejemplo interesante en relación con la estela turbulenta. El C-141 debería generar fácilmente una estela turbulenta comparable a la de un 737 (MTOW mucho más alto que cualquier 737 existente) y el mucho más ligero F-106... ni siquiera parece rebotar en archive.org/details/ NIX-EM-0008-01