¿Será el nuevo "formato TLE" orbitalmente mejor que los TLE tradicionales?

Una nueva forma de obtener datos de GP (también conocido como TLE) de Celetrak por el Dr. TS Kelso el 27 de mayo de 2020 explica la llegada de un nuevo formato de infoblob que en varios aspectos es "mejor" que el antiguo TLE y contiene lo siguiente:

El gobierno de EE. UU. ha proporcionado datos orbitales de perturbaciones generales o GP al resto del mundo desde la década de 1970. Estos datos se producen ajustando las observaciones de la Red de Vigilancia Espacial de EE. UU. (SSN) para producir elementos medios de Brouwer utilizando el propagador de órbita SGP4 o Simplified General Perturbations 4.

Muchos de ustedes están familiarizados con estos datos en forma de TLE o conjuntos de elementos de dos líneas. Los TLE se diseñaron para proporcionar los datos mínimos necesarios para propagar la órbita de un objeto espacial residente (RSO) en un momento en que tanto el ancho de banda para la transmisión como el almacenamiento digital eran extremadamente limitados. De hecho, en ese momento, la transmisión podía realizarse por fax, copia impresa (envío postal) o incluso leer por teléfono y el almacenamiento se manejaba mediante tarjetas perforadas o cinta magnética.

Si bien este formato nos ha servido bien durante muchas décadas, no ha estado exento de problemas. Por ejemplo, la elección de un año de dos dígitos causó muchos problemas para acercarse al año 2000, problemas que se eludieron al redefinir lo que representaban esos dos dígitos, pero ese problema del año 2000 persiste durante 20 años en el siglo XXI. Y ahora nos acercamos a otro hito en el que ya no podremos catalogar todos los objetos que rastreamos dentro del límite de número de catálogo de 5 dígitos del formato TLE.

Uno de los factores clave que nos obliga a considerar el seguimiento de más de 100 000 objetos es la activación de la valla espacial en el atolón Kwajalein. Space Fence alcanzó la capacidad operativa inicial (IOC) el 27 de marzo de 2020 y se espera que rastree mucho más que los ~ 26,000 objetos que rastrea actualmente el SSN, tal vez hasta en un orden de magnitud.

Y esperamos ver la disponibilidad pública de los datos de Space Fence a partir de este verano (2020). El 18º Escuadrón de Control Espacial (18 SPCS) ya ha hecho la transición internamente para usar números de catálogo de 9 dígitos en apoyo de estos cambios y esperamos que 18 SPCS libere datos de Space Fence usando números de catálogo de 9 dígitos.

Pregunta: Ciertamente, las mejoras en el mantenimiento son fundamentales, pero ¿existen también mejoras mecánicas potencialmente orbitales sobre la propagación SGP4 de los TLE tradicionales? Realmente no entiendo qué es lo que está pasando; ¿Se trata estrictamente de una mejora en el formato y la indexación, o también se modificará y/o mejorará la cantidad de información orbital contenida?

Creo que la mayor parte de esta pregunta se lee bien: que está interesado principalmente en la precisión de los datos, aunque esto se puede leer de más de una manera. La "precisión de los datos" podría significar que a) una sola efemérides (por ejemplo, un TLE) tiene mejores mediciones o b) una sola efemérides tiene un mejor modelo (pero las mediciones no son mejores) o c) una mejor precisión porque las actualizaciones son más frecuentes podría estar disponible. Las respuestas hasta ahora parecen indicar el resultado (b).
@Puffin No, estoy interesado en cualquier mejora, de cualquier manera, relacionada con la mecánica orbital. Hice exactamente la pregunta que pretendía hacer: "... pero, ¿también hay mejoras mecánicas potencialmente orbitales sobre la propagación SGP4 de los TLE tradicionales?" La pregunta está abierta de par en par a propósito, para no restringir previamente las respuestas, ¡ y creo que esa clasificación instructiva sería una excelente respuesta!
Ahora que lo pienso, ya escuché que la nueva valla espacial es un radar de mayor frecuencia, que reduce el umbral mínimo de tamaño de objeto, pero sospecho que entran en juego todo tipo de parámetros antes de que pueda determinar si los objetos están mejor localizados. . Por cierto, realmente no sé qué quisiste decir con tu parte en cursiva.
@Puffin Oh, la parte en cursiva señala que ha clasificado las mejoras potenciales en tres categorías enumeradas (1, 2 y 3), que encontré que la clasificación es instructiva y siento que otros también lo harán, y creo que sería genial si usted Lo había ampliado un poco como una publicación de respuesta.

Respuestas (3)

Cambios debido a la nueva valla:

  • Lo más probable es que la nueva valla espacial conduzca a mejores estimaciones de órbita para la mayoría de los objetos actualmente en el catálogo, ya que se observarán con más frecuencia.
  • También detectará más y más pequeñas piezas de escombros. Es posible que solo se detecten si pasan a gran altura y es menos probable que pasen a poca altura. En consecuencia, su precisión podría terminar siendo pobre.

Cambios debido al nuevo formato:

  • La razón principal del nuevo formato es que permite especificar más de 5 dígitos para el número de catálogo. Se espera que la nueva cerca observe más de 100000 objetos y, por lo tanto, se requería este cambio.
  • El formato (OMM) permite especificar cualquier tipo de teoría y no solo las utilizadas en los TLE. Los TLE tienen una bandera para el tipo de efemérides, que está vinculada a una teoría. Recientemente, se ha publicado una nueva versión actualizada de SGP4, llamada SGP4-XP (una biblioteca compilada, lamentablemente, no el código o las ecuaciones detrás). Si los nuevos elementos orbitales proporcionados se generan utilizando SGP4-XP, también necesitará esta teoría para propagarlos. No está claro cuándo se empieza a utilizar la nueva teoría y cuándo/si se publican elementos con ella. Además, la precisión aún no está clara, pero se supone que está más cerca de los modelos de alta fidelidad.
Se ve muy bien, muchas gracias!

Al hojear el ESTÁNDAR RECOMENDADO DE CCSDS PARA MENSAJES DE DATOS EN ÓRBITA , me parece que se definen tres tipos de mensajes diferentes: Mensaje de parámetros de órbita (OPM), Mensaje de elementos medios de órbita (OMM) y Mensaje de efemérides de órbita (OEM).

OPM da posición y velocidad y, opcionalmente, "elementos keplerianos osculadores". Es "adecuado para intercambios que "no requieren modelado dinámico de alta fidelidad".

OMM es esencialmente la misma información que un TLE en un formato más legible (tanto por humanos como por software moderno).

OEM "es adecuado para intercambios que requieren un modelado dinámico de mayor fidelidad o precisión que el que es posible con el OPM" y "permite el modelado dinámico de cualquier número de aceleraciones gravitatorias y no gravitatorias". Incluye parámetros opcionales de naves espaciales como masa, área de radiación solar y términos de área de arrastre, por lo que puede usarse con un propagador elegante que modela esos efectos.

La publicación de Celestrak que vincula dice que Celestrak proporcionará OMM, por lo que no proporcionará ninguna mejora funcional en la propagación en comparación con TLE, pero los OEM potencialmente lo harían.

Este es un buen resumen de los formatos en sí. Para responder completamente a la pregunta de @ uhoh, ¿podría agregar que una propagación SPG4 no es de alta fidelidad en absoluto? Para la propagación de alta fidelidad de una nave LEO, es necesario tener en cuenta los armónicos esféricos de la Tierra (por ejemplo, EMG2008), SRP, Drag y el movimiento del Sol, Júpiter y la Luna (como mínimo). SPG4 podría funcionar lo suficientemente bien para el seguimiento de naves espaciales durante períodos de tiempo muy cortos, pero no es lo suficientemente bueno para el diseño de ninguna misión.
Dios mío. ¡Kilogramos y kilómetros! ¿Cómo se las arreglará la gente?
Como alguien que escribió mucho software y herramientas de simulación astrodinámica, me encantaría conversar con quien haya creado el formato OEM. Parece lo peor de ambos mundos: difícil de leer para los humanos y difícil de leer para las máquinas. Sin mencionar que está basado en texto y no utiliza datos de interpolación, por lo que no puede ser tan preciso como un kernel BSP...
@RusselBorogove +1, interesante, pero ¿cuál es la diferencia entre un OPM y un OMM, ya que ambos suenan similares a los TLE? ¿Es un OMM un subconjunto de un OPM? ¿Puede generar los antiguos TLE de estilo SGP4 para compatibilidad con versiones anteriores?
@Puffin Le invitamos a leer las especificaciones para obtener más detalles. OMM y OPM son formatos de mensajes , no herramientas; no tiene sentido preguntar si emiten otros formatos.

Cambiar solo los datos no serviría de mucho, si solo se alimentara al mismo viejo SGP4 que hemos estado usando durante décadas. Sin embargo, para mi grata sorpresa, por fin, ¡el gobierno de EE. UU. ha proporcionado un nuevo propagador para uso público! No lo he visto anunciado en ninguna parte, pero si vas a https://www.space-track.org/documentation#/sgp4 y descargas el archivo zip, las notas de la versión en el interior dicen:

El propagador Simplified General Perturbations Version 4 (SGP4) ahora incluye importantes capacidades nuevas en forma de perturbaciones extendidas (XP) que producen mejoras significativas en la precisión con respecto a las versiones anteriores de SGP4 para todos los regímenes de órbita. Esta nueva versión avanzada del propagador SGP4 se denomina "SGP4-XP".

Para garantizar la compatibilidad con versiones anteriores, ahora hay un nuevo Ephemeris Type 4 (XP) compatible con el TLE que permite a los usuarios usar SGP4 Ephemeris Types 0 o 2 heredados, o SGP4-XP Ephemeris Type 4 TLE sin cambiar las entradas a la biblioteca SGP4prop. Esto evita que las interfaces cambien debido a la actualización de XP.

La precisión de propagación ahora disponible por SGP4-XP se mejora enormemente mediante la inclusión de perturbaciones extendidas que se pueden aprovechar mediante el uso de las nuevas efemérides TLE tipo 4, que reemplaza el término heredado n ̈⁄6 en las columnas 45-52 de la Línea 1 con el objeto parámetro del modelo de presión de radiación solar, AGOM [m^2/kg]. Se asume el punto decimal inicial para el valor AGOM en las columnas 45-52. Como se resumió previamente en la Figura 3, las perturbaciones extendidas incluyen un mejor modelo de perturbación lunar, un modelo nuevo y más resonante, un modelo de presión de radiación solar (además del modelo de arrastre), y el modelo geopotencial se ha ampliado para incluir el término zonal J5 y el WGS- heredado. 72 términos se reemplazan con términos EGM-96 para ser consistentes con la propagación SP por parte del ASW operativo. Además, el modelo de atmósfera estática estática se reemplaza con el modelo Jacchia-70 que utiliza un flujo solar genérico y un índice geomagnético que predice el flujo futuro en función de flujos periódicos que se remontan a más de 40 años. Por lo tanto, ya no es necesario mantener los valores F10.7 y Ap para ejecutar el propagador SGP4-XP.

Dado que esta es una nueva capacidad, por precaución, es extremadamente importante continuar usando la versión más reciente de la biblioteca SGP4 en caso de que cambie SGP4-XP. Si se requieren cambios por algún motivo, es posible que los cambios no sean compatibles con versiones anteriores de SGP4-XP. Las actualizaciones de versiones futuras pueden contener correcciones de errores y mejoras, y es posible que no sean compatibles con versiones anteriores de SGP4-XP. Se recomienda la experimentación y las ejecuciones paralelas para proporcionar información sobre las mejoras del modelado.

Las notas de la versión en realidad describen cambios en cada parte de la biblioteca de estándares de astrodinámica, lo que puede ser de interés para aquellos de ustedes que desean saber más sobre el software relacionado que es solo para uso del gobierno de EE. UU. Sin embargo, ahora lo encuentro mucho menos interesante que antes, porque finalmente tenemos una mejora importante en SGP4. No tengo cifras sobre cuánto mejor es, pero las notas de la versión afirman que "la precisión del nuevo SGP4-XP es estadísticamente equivalente" al propagador numérico de perturbaciones especiales de alta precisión que usan para operaciones reales. Esto puede ser lo mejor que han hecho por el público desde que lanzaron los TLE en primer lugar.

Esta es una gran noticia, gracias por profundizar y luego proporcionar las noticias aquí. Ahora, ¿tendremos que cambiar todos a Windows XP para ejecutar SGP4-XP? (humor)
@uhoh, me gusta pensar en ello como una referencia a los juegos de rol --- ¡SGP4 finalmente ganó suficiente XP para subir de nivel!