¿Cómo obtiene el sitio web ISS Transit Finder la posición de la ISS con tanta precisión?

El reciente artículo de Petapixel How to Shoot the ISS Flying Across the Face of the Moon brinda muchos consejos útiles y detallados para fotografiar los tránsitos de la ISS a través del disco de la Luna.

Para predicciones de tránsito, recomienda el sitio web https://transit-finder.com/

La ISS orbita a una altitud de aproximadamente 400 km, por lo que la ISS podría estar tan cerca como a 400 km del observador. El radio angular de la luna es de 0,25 grados, o alrededor de 4,4 mrad, que a 400 km es de solo 1,7 km.

Se sabe que los TLE regulares disponibles públicamente tienen algún error, he escuchado valores como 5 o 7 km pero, por supuesto, dependerá de los detalles. Los errores a lo largo de la ruta darían lugar a cambios de tiempo del orden de 1 segundo, pero los errores transversales fácilmente provocarían una falla completa, lo que realmente significa que terminará sentado a varios kilómetros de donde debería haber estado para fotografiar el tránsito.

Sin embargo, la fotografía de ejemplo muestra un error transversal de unos pocos cientos de metros como máximo. La ruta del tránsito visible a través del Reino Unido se muestra en un mapa en el artículo, donde se puede ver que tiene solo unos pocos kilómetros de ancho.

Pregunta: ¿Se sabe si este sitio web utiliza ciegamente cualquiera de los TLE más recientes de CelesTrak , o si hace un trabajo más inteligente al interpretar varios de los TLE más recientes junto con alguna propagación adaptada o personalizada, o tal vez utiliza algún otro software de búsqueda de ISS disponible públicamente?

abajo: Desde aquí , el crédito de la foto debe ser Mathew Browne (autor). "La foto que ves aquí es una composición de 22 fotogramas consecutivos que ilustran el movimiento de la ISS a través de la cara de la luna".

ingrese la descripción de la imagen aquí

Elon Musk interviene: instagram.com/p/Bl8xjJFFrHM

Respuestas (1)

Un TLE típico para un satélite mantenido (a diferencia de los desechos rastreados a través de activos terrestres) tiene un error de solo alrededor de 1 km en la época ( Vallado, et al, Apéndice B ), que crece a un ritmo de alrededor de 1-3 km por día. . En el peor de los casos, una desviación transversal de 1 km desde una distancia de 400 km (distancia aproximada a la ISS para una pasada cenital) da una desviación de solo 0,143 grados de la ruta nominal. Esto es solo el 30% del diámetro lunar. Sin embargo, en realidad, el error de 1 km es el error total en todas las direcciones, por lo que una expectativa más realista del error transversal sería 1 3 0.577 km, para una desviación angular de unos 0,083 grados.

¿Puede citar alguna fuente para "Un TLE típico para un satélite mantenido ... tiene un error de solo alrededor de 1 km en la época"? Esto tiene los principios de una buena respuesta, pero sin algún tipo de referencia, no hay forma de juzgar la validez de esta afirmación. No creo que Planet Labs obtuviera ~1 km en su análisis, aunque sé que comparar un cubesat con la ISS no es justo.
Incluso ese error de ~0,6 km es un poco alto. La mayor parte del error es inevitablemente a lo largo de la pista en lugar de radial o cruzada, incluso para los TLE recién acuñados.
Editado para proporcionar una fuente. Se menciona en el artículo de wikipedia, que cita el documento vinculado.
@DavidHammen Buena elección. El 0,6 km supone que los errores se distribuyen uniformemente en las tres dimensiones (a lo largo de la vía, transversal a la vía, radial)
Se ve muy bien, muchas gracias! Entonces, si bien el sitio web aún podría usar algo más allá del último TLE más SGP4, probablemente no sea necesario para capturar con éxito el tránsito lunar de la ISS. Para un objeto como la ISS (o digamos Hubble) con TLE actualizados con frecuencia, los observadores del tránsito lunar podrían arreglárselas con un TLE y SGP4 recientes. (Consulte también la pregunta actualmente sin respuesta ¿Por qué la frecuencia de TLE para el telescopio espacial Hubble se redujo en un factor de 3 en 2009? )