Al tratar de seleccionar las revistas a las que puedo enviar mi trabajo presente y futuro, me doy cuenta del tiempo entre la fecha en que los autores envían el artículo a la revista y cuando se envía el artículo revisado. Por lo general, esto es algo entre 6 meses y más de 12 meses.
Aunque me estoy enfocando en el Factor de Impacto (FI) para seleccionar revistas, creo que 12 meses para tener una retroalimentación que podría incluir "agregar más análisis de variables", "este artículo será más valioso si prueba también el modelo x, y y z", puede tener un gran impacto en su trabajo. Hará que dejes de hacer lo que estás haciendo actualmente y posiblemente pases hasta 2 meses haciendo los cambios. Esto podría causar un gran lío en su trabajo si tiene plazos que respetar, sin embargo, esto le sucede a todos en la academia.
Mi pregunta es, además de la selección basada en revistas IF, ¿cómo podemos seleccionar una revista con suficiente calidad con un IF más bajo? ¿Qué criterios alternativos se deben utilizar para seleccionar la revista? ¿Deberíamos elegir Revistas de nueva creación?
En general, prefiero hablar con la gente sobre lo que piensan de las distintas revistas, ver quién está en el consejo editorial y observar lo que publican para determinar qué revistas considero buenas. IF puede estar muy sesgado incluso a la escala de una revista (Chaos, Soliton y Fractals tenían un IF bastante decente...)
Otros criterios incluyen el precio y la política del editor (p. ej., ver el costo del compromiso de conocimiento y las publicaciones del blog al respecto), la calidad del trabajo del editor (¿tiene que verificar las pruebas en tres días sin indicar qué se ha cambiado en su papel?), difusión (¿la revista está suscrita por muchas bibliotecas? ¿es de acceso abierto? ¿la lee mucha gente?), estándares editoriales (van desde "cualquier editora hace lo que quiere y toma decisiones sola" hasta "todas el consejo editorial debe aprobar un artículo para que se publique, y el nombre del editor a cargo aparece en el artículo"). Todos ellos pueden ser difíciles de determinar, por eso es importante hablar con otras personas en su campo acerca de las revistas.
Lamentablemente, los tiempos de publicación entre el envío, la revisión y la publicación de un artículo deben tomarse con pinzas. Algunas revistas en estos días han cambiado el proceso de revisión para que ya no haya una opción de "revisar y volver a enviar", y en su lugar se rechaza el artículo pero se recomienda volver a enviar un manuscrito revisado como un artículo nuevo. Esto significa que la fecha de "envío" en el artículo publicado es la fecha de envío del trabajo aceptado.versión, no la presentación inicial del artículo. Personalmente, creo que esto no es ético y ya no se revisan las revistas que tienen esta política porque creo que es injusto para los autores, en primer lugar porque los engaña haciéndoles pensar que la revista tiene un proceso de revisión más rápido de lo que realmente tiene, pero más importante porque priva a los autores de la prioridad sobre su descubrimiento.
Entonces, además de IF, diría que el proceso de revisión es un factor a considerar.
Una buena manera de elegir una revista es ver dónde publican sus artículos las figuras líderes en su campo.
Se han dado muchas buenas sugerencias en las respuestas de Benoît Kloeckner y Dikran Marsupial. Me gustaría agregar a estas respuestas incluyendo lo siguiente.
La mayoría de las revistas son bastante especializadas. El factor de impacto (FI) nos dice cuánto se referencia en promedio un determinado artículo publicado en un específico. Entonces, aunque puede ser importante publicar en revistas de alto FI, también es (diría más) importante asegurarse de que el artículo se vea y lea. Un diario de alto IF asegura que esto suceda hasta cierto punto. Pero, a veces, la subdisciplina de uno está mal representada en dicha revista y puede resultar que una revista de menor rango sea la principal salida para los artículos en la disciplina. Por lo tanto, saber dónde publica la gente sus artículos es una buena guía para la gama de posibilidades.
Por lo tanto, observe detenidamente dónde se publican los artículos a los que hace referencia y trate de evaluar dónde es probable que mire su "audiencia". También es probable que dichas revistas proporcionen muy buenas revisiones perspicaces. Entonces, cuando mire las revistas, intente ver sus posibilidades desde todas las direcciones y evalúe la mejor revista en función de todas las sugerencias hechas en las respuestas aquí.
Posdef