¿Cómo retirar un manuscrito en revisión de una revista cuando decide enviarlo a otra revista con un factor de impacto más alto?

Envié mi primer artículo a una revista y la revista indicó que ahora estaba bajo revisión.

Ahora, quiero retirar mi artículo. La revista tiene un factor de impacto más bajo que otra revista y quiero enviar el manuscrito a la otra revista con el factor de impacto más alto.

  • ¿Es posible retirar un manuscrito cuando está en revisión?
  • ¿Cómo haces esto?
La regla de oro es una buena guía para la ética académica (trata a los demás como te gustaría ser tratado si estuvieras en su lugar). Si usted fuera el editor o los revisores de la primera revista, ¿cómo se sentiría acerca de la pérdida de su tiempo (gastado de forma voluntaria)?
tu no Ese es un comportamiento escandaloso.
La reputación que obtiene al publicar en una revista con mayor factor de impacto probablemente no compensará la reputación negativa que este movimiento podría traer...
Solo debe retirar un documento si tiene una buena razón (por ejemplo, encontró un error grave). Esta no es una buena razón.
Realmente no veo por qué esta pregunta está recibiendo tantos votos negativos. Sí, lo que pregunta se considera muy poco ético, así que esa es la respuesta a la pregunta. Pero no es descabellado que un académico sin experiencia lo ignore: considere que cosas similares en otras áreas (por ejemplo, "¿Puedo retirar mi solicitud de empleo si recibo una oferta para un mejor trabajo?") No se consideran poco éticos en absoluto.
Una revista es un negocio, como un banco o una tienda. Hay muchas personas que escriben reseñas sin que la revista les pague (usualmente usan sus horas normales de trabajo para eso, por lo que les paga su universidad). Así que no me gustan todas estas respuestas de "comportamiento poco ético". Sin embargo, molestas a algunas personas y eso podría ser peor que el bajo factor de impacto.
@J.FabianMeier En mi campo, hacer reseñas de revistas no está en forma ni forma parte de su compensación de la Universidad. La mayoría de las veces, hacer el trabajo de revisión no tiene ninguna importancia para las decisiones de promoción y titularidad. Su propia investigación, enseñanza y servicio en los comités departamentales/universitarios son los factores abrumadores. Hacer reseñas se considera simplemente como un acto de buena educación, en forma de reciprocidad de un favor que el resto de la comunidad ha hecho por ti. El sistema actual continúa existiendo principalmente debido al impulso; no porque es para lo que nos han pagado.
Sé que en la academia la mayoría de la gente se siente obligada a hacer este trabajo no remunerado para una empresa con fines de lucro (al menos, la mayoría de las revistas son publicadas por empresas). Esto normalmente interfiere con su investigación, docencia, trabajo del departamento, etc., por lo que, al menos indirectamente, supone una carga para su empleador porque tiene menos tiempo para otras tareas. Y sí, por supuesto, también ayudas a otros investigadores comentando su trabajo, pero esto también se puede hacer de mil formas distintas a las revistas.
@J.FabianMeier ¿Hay académicos que hacen todo su trabajo académico en sus horas de trabajo?
@PLL Especialmente que la pregunta puede ser hipotética. Encuentro que muchos usuarios a menudo confunden juzgar el valor de una pregunta versus juzgar el comportamiento del autor de la pregunta. Creo que es una pregunta que vale la pena para cualquier académico nuevo.
@PLL Sin saber el "cómo hacerlo" per se, pero la discusión que siguió es especialmente valiosa para cualquier académico nuevo.

Respuestas (2)

Aspectos técnicos de la retirada : técnicamente, debería poder retirar su manuscrito de una revista en cualquier momento antes de la aceptación. Por lo general, esto se haría mediante algún tipo de botón en el sistema de gestión de envíos o contactando a la revista (p. ej., editor, editor de acción, etc.).

Ética y normas de retiro : Sin embargo, existen razones para retirar un manuscrito que son apropiadas y otras que son inapropiadas. Después de enviar su manuscrito, la revista, los editores y los revisores pueden comenzar a dedicar esfuerzos y recursos para procesar su manuscrito. Se considera de mala educación hacerles perder el tiempo, retirando el manuscrito sin una buena razón.

El momento apropiado para considerar el factor de impacto es antes de enviar su manuscrito a una revista. Esta es información que está disponible antes de la presentación. Por lo tanto, creo que la mayoría de los académicos consideraría que retirar un manuscrito de una revista después de su presentación en función del factor de impacto es una forma muy deficiente .

En contraste, algunas razones aceptables para retirar un manuscrito durante el proceso de revisión por pares incluyen las siguientes:

  • Te sometiste a un diario depredador.
  • Están tomando una cantidad excesiva de tiempo para procesar su envío.
  • Después de una revisión y reenvío, y no desea realizar las revisiones. Dicho esto, si las revisiones solicitadas son menores y usted se retira en este punto, es posible que el editor no lo reciba favorablemente.
  • Identifica un defecto fundamental con su manuscrito después de la presentación. Dicho esto, los problemas menores generalmente se pueden abordar en la etapa de revisión o notificando al editor y preguntándole si les gustaría que corrija el error ahora o en cualquier posible etapa de revisión.

Probablemente, si es extremadamente temprano en el proceso de presentación, sería más razonable. Por ejemplo, se da cuenta unas pocas horas o quizás un día después del envío que cometió un error.

Otro aspecto es que el artículo reenviado podría terminar yendo a los mismos revisores que habían comenzado a revisar el documento antes de su retiro. Seguramente no querrían perder el tiempo otra vez.
En cuanto a "después de una revisión y reenvío", ¿cómo se siente la gente acerca de que se retira un documento después de que solo se solicitan cambios menores? ¿Esto también sería visto muy negativamente? Pedir al menos algunos cambios es la norma (al menos en muchos campos).
@dan1111 nuevamente, es un problema de "regla de oro": ¿cómo se sentiría al respecto si fuera el editor y los revisores del artículo que han invertido su tiempo y energía en el artículo sin beneficio directo para ellos? O los revisores de la versión enviada en otro lugar que repetirán el trabajo que ya ha realizado el primer grupo de revisores. Yo diría que no lo hagas.
@DikranMarsupial Estoy totalmente de acuerdo, pero pensé que era un punto en el que se podía aclarar la respuesta. Podría interpretarse que la respuesta implica que retirarla después de que solo se hayan solicitado revisiones menores sería "aceptable". La inevitable solicitud de algunos pequeños cambios podría percibirse como una "salida" para el OP o alguien en una situación similar. Eso no me parece correcto, pero con toda honestidad, no sé cómo se percibiría realmente una situación así.
He eliminado la mayoría de los comentarios de este hilo. Por favor mantenga todos los comentarios civilizados. Además, tenga en cuenta que lo que es obvio para uno puede ser completamente extraño para otra persona. Mantengamos este sitio amigable para todos, incluso para los recién llegados.

Es posible que pueda retirar/retractar el manuscrito. Esto podría ser posible utilizando la interfaz web mediante la cual envió el manuscrito. Alternativamente, puede escribir al editor o al editor asociado que está procesando el manuscrito. No envíe el manuscrito a otra revista hasta que haya retirado/retractado el manuscrito.

EDITAR: La pregunta ha sido editada desde que se escribió esta respuesta. Ahora es evidente que la razón para retirar/retractarse es volver a enviar a una revista con un factor de impacto más alto. Esto plantea cuestiones éticas .

Cómo retractarme. No tengo ninguna opción allí en ese sitio web para hacer eso. Solo una cosa que puedo hacer es rastrear mi artículo.
@MouniMona, puede enviar un correo electrónico al editor o al editor asociado.
Los correos electrónicos se responden cuando se procesan. No puedo comentar sobre la rapidez con la que se procesará su correo electrónico.
Realmente no entiendo por qué alguien haría tanto esfuerzo por una diferencia marginal en el factor de impacto...
@BlaisB... y arriesgarse a quemar puentes con el editor de una revista. No aprecian si alguien les hace perder el tiempo.
@jwg, esta respuesta responde a la pregunta como se planteó (originalmente). Jeromy Anglim responde la pregunta revisada.
¿Cómo retirar un manuscrito en revisión de una revista cuando decide enviarlo a otra revista con un factor de impacto más alto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v