Segunda vuelta instantánea en las elecciones presidenciales de EE. UU.

El usuario Thunderforge comentó recientemente : ( énfasis mío )

De interés, Maine aprobó una medida electoral para la votación de segunda vuelta instantánea para el Senado, el Congreso, el Gobernador, el Senado Estatal y el Representante Estatal de EE. UU. Tenga en cuenta que el presidente aún se decidirá utilizando el método de votación tradicional.

¿Hay alguna razón legal específica (violación constitucional estatal o federal, por ejemplo) por la que no se incluyó a la presidencia de los EE. UU.?

Sí, el artículo 2 y la enmienda 12
No creo que ninguno de los dos tenga ninguna influencia en la forma en que el estado decide sobre los electores. Estoy preguntando por qué Maine (o algún otro estado) no podría usar IRV para decidir quién gana el estado y luego participar en el colegio electoral según lo dispuesto por la constitución (federal).

Respuestas (3)

Los estados pueden determinar el método para seleccionar cómo se seleccionan o asignan sus votos electorales. Al leer las leyes y códigos federales aplicables, no veo nada que les hubiera impedido elegir sus elecciones presidenciales y vicepresidenciales de esa manera.

Maine y Nebraska ya escupen sus votos, al contrario de como lo hacen la mayoría de los estados, no puedo imaginar que esto sea tan diferente.

El sitio web oficial del Colegio Electoral de EE. UU.

Maine elige a los electores presidenciales en dos niveles diferentes:

  • Cada distrito del Congreso selecciona un elector.

  • Se seleccionan dos electores más en todo el estado.

Cada votante vota solo una vez para presidente, y ese voto afecta tanto la selección del distrito del Congreso como la selección de todo el estado.

Si Maine usara la votación de "desempate instantáneo" para presidente, podría ser muy confuso. ¿Deberían los votantes optimizar su clasificación de los candidatos para afectar la selección del distrito del Congreso o la selección de todo el estado?

Me imagino que podría hacer que la segunda vuelta ocurra en cada distrito y en todo el estado. ¿No es la intención de la segunda vuelta instantánea que las personas simplemente clasifiquen a los candidatos en el orden en que preferirían que fueran elegidos? Parece que dificultar la votación estratégica en realidad sería una ventaja que haría que los resultados representaran mejor las verdaderas preferencias de los votantes.
Cierta confusión podría provenir del hecho de que IRV no cumple con el criterio de consistencia , donde es teóricamente posible que un candidato gane en ambos distritos de Maine pero pierda la votación estatal.

Los sistemas de votación alternativos como el IRV no pueden funcionar correctamente con el sistema actual que utiliza el Colegio Electoral. Esencialmente, cada estado elige un ganador para presidente y luego los electores votan utilizando el sistema de votación tradicional de primer paso. Esto anularía lo que se supone que deben lograr la mayoría de los sistemas de votación alternativos, como IRV.

Imagínese si el Partido Verde terminara ganando en Main utilizando el sistema IRV, pero el resto de los electores de todos los demás estados fueran demócratas o republicanos. Simplemente le quitaría votos a los demócratas y ayudaría a ganar a los republicanos. Entonces, al final, no habría logrado lo que se suponía que debía hacer.

Evita con éxito que los candidatos saboteadores de terceros le quiten votos a los partidos demócrata o republicano, siempre y cuando las cosas no lleguen al punto en que esos candidatos de terceros realmente puedan ganar. Si uno de ellos realmente ganara, los votantes se darían cuenta de que tal victoria en realidad solo quitaría votos a los dos partidos en el Colegio Electoral, creando exactamente la misma situación que antes cuando alguien votó por un candidato de un tercer partido. Luego, los votantes reanudarían la votación táctica para los dos partidos SOLAMENTE nuevamente para evitar que esto suceda.